Päivästä toiseen samoja asioita vatkataan ja moni vielä erehtyneenä luulee, että ehkäisystä ja säännöistä kirjoittelee vain uskovaiset itse! Kyllä tässä alkaa jo olla sielunvihollinen mukana monessa tekstissä, kun ihan paha olo tulee kun näitä lueskelee.
Uskonasioista pitää keskustella ja saa keskustella, mutta on hienoinen raja kun se keskustelu ylittyy sellaiseksi, että se kuulostaa siltä, että henkilöt pahemminkin vastustaisivat omaa uskoaan. Palstan ääni on muuttunut omituiseksi, ettei vaan kertoisi uudesta tulevasta hajaannuksesta tai jostain muusta..
Uskonasioista pitää keskustella ja saa keskustella, mutta on hienoinen raja kun se keskustelu ylittyy sellaiseksi, että se kuulostaa siltä, että henkilöt pahemminkin vastustaisivat omaa uskoaan. Palstan ääni on muuttunut omituiseksi, ettei vaan kertoisi uudesta tulevasta hajaannuksesta tai jostain muusta..
Vastaukset 6
Vanhimmat
Etkö ihmismieltä tai historiaa (sekin muodostuu meidän ihmisten toimista) tunne, ovatko luonnon lait sinulle oudot?
Kun paine esim. jossain astiassa kasvaa liian suureksi, astia pursuilee yli tai peräti räjähtää...
koska vl-herätysliike hajoaa kahtia.
1. Kun vapaa keskustelu on aikansa ollut tukahdutettuna, se lähtee väkisinkin hiljalleen liikkeelle, sitä ei maailmanhistorian aikana mikään ole voinut estää. Ensin yksittäisiä kuplia kuin kiehumaan alkavassa puurokattilassa, sitten hupsista vaan, yli laitojen se pursuaa.
2. Yksi mätä omena mädättää koko omenavadin...pieni homepallero hillopurkin
kyljessä ja pian koko purkki homeessa...
Kiehuvan kattilan saa pois hellalta, myös tarpeeksi ajoissa, MUTTA se home ei lähde kuin pois viskaamalla. MUTTA ovatko itiöt jo ehtineet levitä, onko koko sisältökö jo vaarassa...
Kun mätäneminen alkaa sisältäpäin, se on sitten menoa.
Onhan vuosikymmenten (-satojen) saatossa hajaantumisia ollut, useampaankin kuin kahteen osaan.
Mutta ei kannata ruveta ennustelemaan. Väärän profeetan tietää Raamatun mukaan siitä, että sen ennustukset eivät toteudu.
olen pitemmän aikaa seurannut keskustelua.
En ole rohjennut osallistua. Ehkä nyt.
En pidä kovin onnistuneena vertauskuvaa mätänemisestä. :-) Aito keskustelu saa liikkeelle sekä myönteisiä, elämää puolustavia aineksia että sitä tuhoavia, pahoja aineksia, joista ei ehkä oltu aikaisemmin kunnolla tietoisiakaan.
Nyt nekin tulevat näkyviin - kuten on nähty. Esimerkiksi karkeat naista sortavat asenteet, joita joillakin täällä palstalla on. Olen ollut vilpittömän hämmästynyt niistä! Lienevätkö edes uskovaisiakaan mutta tuovat provomielessä esiin ajatuksiaan.
En tiedä ymmärsikö kukaan mitä yritän tässä sanoa. Toivottavasti joku. :)
::: kun se keskustelu ylittyy sellaiseksi, että se kuulostaa siltä, että henkilöt pahemminkin vastustaisivat omaa uskoaan. ::::
Voisitko kertoa, millä tavalla henkilöt ovat vastustaneet omaa uskoaan täällä.
Kuulostaa Münchhausenin tempulta, nostaa itse itseään tukasta...:)
Ei kriittinekään keskustelu merkitse tietenkään uskostaan luopumista. Rohkeakin kyseenalaistaminen on aina sisältynyt kristillisyyden periinteeseen. Miten Luther toimi? Miten Laestadius julisti? He eivät sumeilleet kritisoida.
Ei uskon pidä olla seisovaa vettä.