Kaksi kertaa olen saanut keuhkolääkäriltä lähetteen magneettikuvaukseen(varjoainetutkimukseen). Verikokeet otettu ja systeemin pitänyt olla OK. Jostain syystä röntgenlääkäreiden mielestä on riittänyt HRTT-kuvat. Tänään kerta kakkonen: röntgenhoitajat eivät suostuneet soittamaan lähettävälle lääkärille (on aina niin kiireinen). Ihmetyttää tämä. Ensi viikolla minulla on aika lähettävälle lääkärille. Tietääkö kukaan kumpi kuvantamistutkimus on tarkempi?
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Jo senkin perusteella, että HRTT kestää hetken, magneettikuvaus paljon pidempään ...
Minulle tehtiin HRTT, eikä siinä näkynyt mitään poikkeavaa keuhkoissa - kysyin keuhkolääkäriltä miltä keuhkoputket näyttivät tuon karmean pef kröhinän vuoksi, keuhkolääkäri kertoi, ettei sellaiset muutokseet näy kuin tähystyksessä - ja sitten tehtiin tähystys BAL
HRTT tehtiin minulle nähtävästi noiden atelektaasijuosteiden vuoksi, mitä niiden takana olisi ollut. Mutta lausunnossa oli, ettei mitään poikkeavaa HRTT:ssä näkynyt.
Joku tällä palstalla kirjoitti joskus, että HRTT ei välttämättä tuo esille esim. alveoliittia tms. mutta kun en ole lääkäri en osaa sanoa miten asia oikein on.
Tähystyksestä saamassani paperissa oli lääkärin asettamana kysymys näkyykö keuhkoissa alveoliittiin sopivia muutoksia?
Sain ainakin vielä kaikesta puhtaat paperit, mutta paluu töihin lääkeettömän 1,5 kk jälkeen ( pitkä sairas/kesäloma, josta siis tuo osa 1,5 kk ilman lääkkeitä) 1 viikko töissä ja pieni sitkeä yskä vaivaa monet muut vanhat oireet nivelkipuineen.
Kuumetta en ole mitannut, mutta olo on taas kun olisi sitkeä flunssa päällä. Töissä oleminen ja sielä pysyminen on oma valintani. Työpaikkalääkäri määräsi tulemaan heti takaisin vastaanotolle, jos oireita ilmaantuu - eka aika oli 1 työpäivän aamuna. Kirjoittelin kuitenkin lääkärille vain sähköpostitse oirelistan, en varannut aikaa tai käynyt vastaanotolla. Nyt pitää saada uusi työnkuva kuntoon ensin.
... lääkäri tuntuu olevan enemmän huolissaan, aivan kuten sairaalan tutkivat lääkäritkin...
Magneettikuvaus on selvästi huonompi nimenomaan keuhkokudoksen kuvantamisessa verrattuna vaikkapa spiraali-TT:hen. Sen sijaan välikarsinan muutoksien havaitsemiseen se sopii hyvin. Ja jos tutkimuksen kesto on osoitus paremmasta tarkkuudesta, pitäisi vanhempien TT-tutkimusmenetelmien olla ylivoimaisia nykyisiin versioihin verrattuna... Lisätietoa esim. täsätä: http://www.rontgentutka.fi/tart3.php