Pari kysymystä ateistilta muslimeille. Toivon asiallisia vastauksia, sillä provokaatiot ja suunsoitto ei edistä mitään hyvää.
-Miksi lähes kaikki muslimivaltiot ovat köyhiä ja teknologisesti länsimaista jälkeenjääneitä?
-Miksi öljyrikkaat muslimivaltiot ovat politiikassaan köyhempiä maltillisempia ja länsimyönteisempiä?
-Miksi muslimivaltioiden koulutustaso on tyypillisesti hyvin alhainen?
-Voitteko luetella nykyajan (esim. 1900-luvun) arvostettuja muslimitiedemiehiä?
-Miksi Islaminusko leviää nopeiten köyhissä maissa?
-Miksi jotkut muslimivaltioiden päämiehet kiistävät Toisen Maailmansodan juutalaisten joukkomurhien todenperäisyyden?
-Miksi muslimit tulevat Eurooppaan siirtolaisiksi vaikka vastustavat eurooppalaisten elintapoja?
-Miksi useat muslivaltiot eivät tunnusta Israelin valtiota vaikka suurin osa maailman kansoista näin tekee?
-Kuinka länsimaiden tulisi suojella kansalaisiaan fundamentalistisilta poliittisilta-ja uskonnollisilta aatteilta?
-Uskotteko, että maailmassa on joskus vain muslimeja ja onko tämä toivottava tilanne?
-Miksi lähes kaikki muslimivaltiot ovat köyhiä ja teknologisesti länsimaista jälkeenjääneitä?
-Miksi öljyrikkaat muslimivaltiot ovat politiikassaan köyhempiä maltillisempia ja länsimyönteisempiä?
-Miksi muslimivaltioiden koulutustaso on tyypillisesti hyvin alhainen?
-Voitteko luetella nykyajan (esim. 1900-luvun) arvostettuja muslimitiedemiehiä?
-Miksi Islaminusko leviää nopeiten köyhissä maissa?
-Miksi jotkut muslimivaltioiden päämiehet kiistävät Toisen Maailmansodan juutalaisten joukkomurhien todenperäisyyden?
-Miksi muslimit tulevat Eurooppaan siirtolaisiksi vaikka vastustavat eurooppalaisten elintapoja?
-Miksi useat muslivaltiot eivät tunnusta Israelin valtiota vaikka suurin osa maailman kansoista näin tekee?
-Kuinka länsimaiden tulisi suojella kansalaisiaan fundamentalistisilta poliittisilta-ja uskonnollisilta aatteilta?
-Uskotteko, että maailmassa on joskus vain muslimeja ja onko tämä toivottava tilanne?
Vastaukset 18
Vanhimmat
vaan rasisti.Yritit olla ovela vai...
Muslimi ei ole rotu. Ihan noin vain tiedoksi...
Aivan asiallisia kysymyksiä!
Raflaavan johdattelevat valikoidut sopivasti..valikoidut kysymyksesi antavat vastauksia joista ei saa kuin negatiivisen kuvan islamista.
Kai sekin on tarkoituksella tehty.Jos suomen valtaväestö valkoiset olisivat muslimeja mitä sitten keksisit?
jos noihin vastaa saa kuvan että sivistymättömyys ja konfliktit ovat odotettu vastaus....
Sitten saisi tuo tollo määkäistä siihen sopivan pikkuaivoilla mietityn sloganin...hahaaaaaaaaa
Onneksi kaikki muslimit jotka ovat oivaltaneet mistä on islamissa oikeasti kysymys ovat myös erittäin kouluttautuneita ihmisiä.
avauksen kysymykset eivät voi olla ateistin -hölmö väitekin- ja mikä niissä on rasistista?Muslimeja on kaikenvärisiä, mutta muslimimailla on silti kaikkialla tietyt yhteiset ongelmat ja piirteet joista osaa avauksessa käsiteltiin. Osa historiallista perua, mutta kuitenkin sellaisia joita ne eivät ole kyenneet poistamaan.
Kysymyksiin voisi myös vastata eikä pelkästään yrittää viedä keskustelua pois itse aiheesta.
Miksiköhän?
Jos kysymysten sisällään pitämät väitteet ovat vääriä, niin miksi et kumoa niitä?
eivät minusta:[Onneksi kaikki muslimit jotka ovat oivaltaneet mistä on islamissa oikeasti kysymys ovat myös erittäin kouluttautuneita ihmisiä.]
Montako näitä muslimeja on maailmassa?
Miten heistä yhden saisi keskustelemaan tälle foorumille?
Rasistisyytös on oikein kiva keino jättää vastaamatta vaikeisiin kysymyksiin, mutta ei se silti anna kovin hyvää kuvaa edustamastasi aatteesta.
Mitäpä, jos muotoilisit omat kysymyksesi noiden "väärien" kysymysten pohjalta ja tekisit ihan oman keskustelunavauksesi.
Jos kysymyksenasettelu on asenteellinen, niin se johtuu siitä että niiden takana on faktatietoa joka toimii kysymyksen pohjana. Esimerkiksi kysymys juutalaisten joukkomurhan kiistämisestä perustuu esim. Iranin presidentin väitteisiin joiden mukaan keskitysleirejä ei ole ollut olemassa.
Kuten itsekin totesit tällainen antaa negatiivisen kuvan Islamista ja niin sen kuuluukin. Kukaan järkevä ihminen ei kiistä natsien hirmutöitä tosissaan, mutta kysymykseni koskeekin syitä miksi esim. Iranin presidentti haluaa kieltää asian. Olen varma, että hänkin tietää natsien teoista, mutta jostain syystä hän haluaa aggressiivisesti provosoida juutalaisia ja länsimaalaisia ja spekulaatioita syistä olisi mukava kuulla.
Klassinen esimerkki "Oletko lopettanut vaimosi pahoinpitelyt?" on asiallinen jos kysyttävä on tiedetysti tällaista harrastanut. Jotkut asiat vain ovat negatiivisia ja niistä pitäisi silti voida keskustella.
vaikka en ole muslimi, ateisti, enkä mitään muutakaan.
Vastaus moneen kysymykseen on se, että monissa muslimimaissa luetaan vain koraania. Monipuolinen sivistys on ollut 1500-luvun islamissa voimissaan, nyt se nähdään pahana -länsimaalaisena.
"-Kuinka länsimaiden tulisi suojella kansalaisiaan fundamentalistisilta poliittisilta-ja uskonnollisilta aatteilta?"
-valitsemalla johtajansa paremmin. Bushin kaltaiset fundamentalistit pitävät kansat kurjuudessa, niin rikkaassa lännessä kuin öljyssä uivassa idässä.
Kun palstan muslimit kieltäytyvät vastaamasta, yritän vastata jotain heidän puolestaan. Tähän olen ehkä oikeutettu suomalaisena veronmaksajana?
K: -Miksi lähes kaikki muslimivaltiot ovat köyhiä ja teknologisesti länsimaista jälkeenjääneitä?
V: Kun islam kattaa sekä "maallisen" että "hengellisen" kaikki muutokset ovat periaatteessa opillisia ja siksi niiden tulee olla Koraanin viitoittamia. Koska Koraani ei kehoita teknologiseen kehitykseen, ei sitä tapahdu islammaissa. "Tutkiminen" tarkoittaa Koraanin tutkimista.
Köyhyyteen vaikuttaa sekin, että koska se on Allahin tahto, ei siitä pidäkään pyrkiä pois. Allah on määrännyt jotkut köyhiksi.
K: -Miksi muslimivaltioiden koulutustaso on tyypillisesti hyvin alhainen?
V: Vain Koraanin ulkoluku on "oikeaa" koulutusta tiukimmille islamisteille. Länsimaiset koulut, varsinkin tyttökoulut, tuhotaan. Naisten alhainen sivistystaso alentaa kotien sivistystasoa. Mitäpä lukutaidottomat äidit ymmärtäisivät kirjojen lukemisen päälle. Kotien kirjahyllyt ovat harvinaisuuksia muslimikodeissa. Ainahan on sekin vaara, että joku kirja olisikin kielletty.
K: -Voitteko luetella nykyajan (esim. 1900-luvun) arvostettuja muslimitiedemiehiä?
V: http://www.thepersecution.org/50years/salam.html
Abdus Salam on ahmadi, omasta mielestään muslimi, Pakistanin hallituksen mukaan ei-muslimi. Tässä muuten huomataan, että pieni muutos opissa voi johtaa suureen muutokseen lukutaidossa, väkivallattomuudessa ym sivistyksessä. Vastaavasti myös bahait ovat hyvin sivistyneitä ja väkivallattomia.
K:-Miksi Islaminusko leviää nopeiten köyhissä maissa?
V: En tiedä. En tiedä edes, pitääkö paikkansa. Jotkut ovat väittäneet, että islam aihettaa sen köyhyyden.
K: -Miksi muslimit tulevat Eurooppaan siirtolaisiksi vaikka vastustavat eurooppalaisten elintapoja?
V: Mm. helpomman elämän perään. Työttömänä Suomessa tienaa paremmin kuin huonossa työssä Pakistanissa.
K:-Miksi useat muslivaltiot eivät tunnusta Israelin valtiota vaikka suurin osa maailman kansoista näin tekee?
V: Useita syitä. Koraanissa arvostellaan ja vähätellään juutalaisia. Israel on tehnyt vääryyttä joillekin arabeille. Islam määrää kaikki muslimit kostajiksi jne.
K:-Kuinka länsimaiden tulisi suojella kansalaisiaan fundamentalistisilta poliittisilta-ja uskonnollisilta aatteilta?
V: Hyvä kysymys. Demokratia ei kestä määräänsä enempää systeemin kaatajia, siis demokratian vastustajia, jotka valtaan päästyään siirtyvät diktatuuriin ja ennen sitä heittelevät kapuloita rattaisiin. Havahtumista on tapahtunut, saas nähdä, onko riittävästi ja riittävän ajoissa.
K:-Uskotteko, että maailmassa on joskus vain muslimeja ja onko tämä toivottava tilanne?
V: "...kun Ihmisen Poika tulee, löytäneekö hän uskoa maan päältä" Voipi olla, että kaikki ovat lopuksi muslimeja. Ei kuitenkaan tapahdu minun elossa ollessani, enkä pidä sitä sinänsä toivottavana.
...että kukaan muslimi kieltäytyy vastaamasta itse kysymysten vuoksi - ovathan he koittaneet täällä vastata lukemattomia kertoja vastaaviin kysymyksiin,mutta kukaan ei varmaan enää jaksa vastata kun tietää mitä palautetta siihen saa noita multinikkelijä-häiriköiltä -oli vastaus sitten kuinka asiallinen tahansa.
Itsekin uskallan ja viitsin vastata tähän nyt vain siksi, että huomaan erään häirikön olevan vessatauolla...
se myös siitä, että muslimienkin asialliset viestit on poistettu, eivätkä he jaksa enää kirjoitella?
Tämä siis ihan näin rakentavasti, ilman hyökkäystä. peace. :)
-Miksi lähes kaikki muslimivaltiot ovat köyhiä ja teknologisesti länsimaista jälkeenjääneitä?
Suurin osa maailman valtioista on köyhiä ja teknologisesti jälkeenjääneitä verrattuina RIKKAISIIN länsimaihin. Myös kolmannen maailman länsimaat ovat hyvin köyhiä. Muslimimaat eivät kuulu keskimäärin köyhimpiin eivätkä teknologisesti jälkeenjääneimpiin.
-Miksi öljyrikkaat muslimivaltiot ovat politiikassaan köyhempiä maltillisempia ja länsimyönteisempiä?
Rikkailla on yhteisiä etuja ja pelkoja. Mutta eivät rikkaat aina maltillisimpia ole - rikkaaksi tuleminen ja rikkaana pysyminen saattavat edellyttää kovia toimia.
-Miksi muslimivaltioiden koulutustaso on tyypillisesti hyvin alhainen?
Ei sen alhaisempi kuin varallisuudeltaan samalla tasolla olevilla kristityillä tai hindumailla.
-Voitteko luetella nykyajan (esim. 1900-luvun) arvostettuja muslimitiedemiehiä?
Kyllä. Mutta et taida tuntea tieteitä tarpeeksi, jotta tuntisit heitä.
-Miksi Islaminusko leviää nopeiten köyhissä maissa?
Yksi syy on se, että köyhissä maissa kristinusko samastetaan usein julmaan siirtomaakauteen.
-Miksi jotkut muslimivaltioiden päämiehet kiistävät Toisen Maailmansodan juutalaisten joukkomurhien todenperäisyyden?
Niin suurta ja kylmää raakuutta on monien vaikea uskoa mahdolliseksi. Iranin presidentti tosin sanoi todellisuudessa, että JOS ne joukkomurhat kerran olivat todellisuutta, silloin vastuu juutalaisista kuuluu eurooppalaisille – ei palestiinalaisten niskoille.
-Miksi muslimit tulevat Eurooppaan siirtolaisiksi vaikka vastustavat eurooppalaisten elintapoja?
Osa vastustaa, eivät kaikki. Tulevat taloudellisesti turvatumman elämän toivossa. Kuten sadat tuhannet suomalaiset menivät Ruotsiin, vaikkeivat pitäneet ruotsalaisten elitapoja suomalaisia parempina.
-Miksi useat muslivaltiot eivät tunnusta Israelin valtiota vaikka suurin osa maailman kansoista näin tekee?
Ei alueen muslimeilta saatu lupaa Israelin valtio perustamiseen. Eivät kaikki suomalaisetkaan hyväksy Karjalan ryöstämistä, vaikka kansainvälinen yhteisö on sen vahvistanut.
-Kuinka länsimaiden tulisi suojella kansalaisiaan fundamentalistisilta poliittisilta-ja uskonnollisilta aatteilta?
Vaikea sanoa. Monet länsimaat ovat aika fundamentalistisia poliittisesti.
-Uskotteko, että maailmassa on joskus vain muslimeja ja onko tämä toivottava tilanne?
Tuskin koskaan.
"-Voitteko luetella nykyajan (esim. 1900-luvun) arvostettuja muslimitiedemiehiä?
Kyllä. Mutta et taida tuntea tieteitä tarpeeksi, jotta tuntisit heitä. "
Ompa aika helvetin RÖYHKEÄ asenne vastauksessa :P
.....
>>-Voitteko luetella nykyajan (esim. 1900-luvun) >>arvostettuja muslimitiedemiehiä?
>Kyllä. Mutta et taida tuntea tieteitä >tarpeeksi, jotta tuntisit heitä.
Itseasiassa teen väitöskirjaa fysiikasta ja tunnen ainakin omaa alaani hieman. Tämä ei silti ole oleellista vaan kysymykseni liittyy muslimien panokseen tieteiden edistämisessä.
>>-Miksi jotkut muslimivaltioiden päämiehet >>kiistävät Toisen Maailmansodan juutalaisten >>joukkomurhien todenperäisyyden?
>Niin suurta ja kylmää raakuutta on monien >vaikea uskoa mahdolliseksi. Iranin presidentti >tosin sanoi todellisuudessa, että JOS ne >joukkomurhat kerran olivat todellisuutta, >silloin vastuu juutalaisista kuuluu >eurooppalaisille – ei palestiinalaisten >niskoille.
Aika kylmää on kyyti myös tutkimusten (egyptiläinen tutkimus)mukaan muslimien keskuudessa suosituimpien henkilöiden johtamien järjestöjen murhavideoissa.
>>-Miksi muslimit tulevat Eurooppaan >>siirtolaisiksi vaikka vastustavat >>eurooppalaisten elintapoja?
>Osa vastustaa, eivät kaikki. Tulevat >taloudellisesti turvatumman elämän toivossa. >Kuten sadat tuhannet suomalaiset menivät >Ruotsiin, vaikkeivat pitäneet ruotsalaisten >elitapoja suomalaisia parempina.
No suomalaiset eivät sentään alkaneet suunnittelemaan pommi-iskuja Tukholmaan.
>>-Miksi useat muslivaltiot eivät tunnusta >>Israelin valtiota vaikka suurin osa maailman >>kansoista näin tekee?
>Ei alueen muslimeilta saatu lupaa Israelin >valtio perustamiseen. Eivät kaikki >suomalaisetkaan hyväksy Karjalan ryöstämistä, >vaikka kansainvälinen yhteisö on sen >vahvistanut.
Ylivoimainen enemmistö Suomessa tunnustaa nykyiset rajat eikä kyseenalaista niitä. Sitäpaitsi aika harvassa on valtiot joiden rajoja on perustamisvaiheessa kysytty naapureilta.
>>Itseasiassa teen väitöskirjaa fysiikasta ja tunnen ainakin omaa alaani hieman. Tämä ei silti ole oleellista vaan kysymykseni liittyy muslimien panokseen tieteiden edistämisessä.
Maailmassa on tuhansia muslimitiedemiehiä kaikilla tieteen aloilla. Kaikki osallistuvat tieteiden edistämiseen. Kuten suomalaiset, ruotsalaiset ja niin edelleen. Tiede on yhteistyötä ja muslimitutkijat kuuluvat kansainvälisiin tiedeyhteisöihin kuten muutkin. Ydintutkimus näyttää edistyvän aika nopeasti Pakistanissa ja Iranissa, joten ei fysiikkakaan ole aivan vierasta.
>>Aika kylmää on kyyti myös tutkimusten (egyptiläinen tutkimus)mukaan muslimien keskuudessa suosituimpien henkilöiden johtamien järjestöjen murhavideoissa.
Niinpä. Valloitus herättää vihaa. Herätti Virossa, Latviassa, Liettuassa, Tsetseniassa, Unkarissa, Puolassa ja niin edelleen.
>>No suomalaiset eivät sentään alkaneet suunnittelemaan pommi-iskuja Tukholmaan.
Mätämunia löytyi suomalaisistakin ihan tarpeeksi. Puukko heilui. Suurin osa niin suomalaisista kuin lähi-idästä tulleista siirtolaisista on tietenkin ihan rauhallista väkeä. Pommi-iskut taas liittyvät kansainväliseen politiikkaan. Palestiina, Irak, Tsetsenia, Yhdysvaltain ja sen liittolaisten saartorengas öljyalueiden ympärillä...
>>Ylivoimainen enemmistö Suomessa tunnustaa nykyiset rajat eikä kyseenalaista niitä. Sitäpaitsi aika harvassa on valtiot joiden rajoja on perustamisvaiheessa kysytty naapureilta.
Virolaiset, latvialaiset, liettualaiset, puolalaiset, tsekit, sloveenit, unkarilaiset ja niin edelleen eivät hyväksyneet liittämistä valloittajaan ja uusia valtiomuotoja, joita vahvempi perusti lupaa kysymättä. Kapinoivat useaan otteeseen. Tappoivat valloittajia ja valloittajat kutsuivat heitä terroristeiksi. Lopulta vapautuivat. Sellaistakin sattuu.