Haluan Saksalaisen takavedon!!!!

http://www.bmwlemon.com/

http://www.mercedes-benz-usa.com/

http://members.roadfly.com/jason/m3engines.htm

http://www.bmwproblems.com/

http://www.mercedesproblems.com/




.. ja tottakai.. jos ihminen maksaa autosta 50000eur, eihän häntä kiinnostaa tunnustaa tunkeneensa kättään pashaan.... Eihän, suomalaiset...? HHAHAHAHAHAHHAHA
312361
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 31

Vanhimmat

Takavedosta puheenollen, vedähän pääsi perseestä ja mene hoitoon ja koeta nyt hyvä mies hommata itsellesi elämä. Joillekin raha ei merkitse yhtään mitään, jos sitä on ja varmasti on riittävästi. Nämä pärjäävät itsensä, sekä muiden kanssa mutkattomasti rahaa tahkoen ja bemareilla, Aston Martineilla taikka Maybacheilla ajaen takavedon lykkäämänä.
Elä tai kuole ja muiden elää!

Äänestä
  • herra olohuoneneuvos... Ei vuodatuksesi muuta faktoja mihinkään suuntaan.

    Vikoja. Vikoja. V.....

    Äänestä

  • höpölöpötaas kirjoitti:

    herra olohuoneneuvos... Ei vuodatuksesi muuta faktoja mihinkään suuntaan.

    Vikoja. Vikoja. V.....

    Missäs automerkissä ei ole vikoja? Kerro mulle semmonen niin ostan heti! Kaikissa autoissa (myös tullipukuhinttipägijuntti tojossakin) on vikoja! Jotkut merkit näköjään vaan aiheuttaa kadehdintaa lajitovereissa kun heillä itsellään ei riitä rahkeet ko. automerkkiin. Faktaa on se että kaikissa autoissa on vikoja PISTE.

    Äänestä

  • blizkrieg kirjoitti:

    Missäs automerkissä ei ole vikoja? Kerro mulle semmonen niin ostan heti! Kaikissa autoissa (myös tullipukuhinttipägijuntti tojossakin) on vikoja! Jotkut merkit näköjään vaan aiheuttaa kadehdintaa lajitovereissa kun heillä itsellään ei riitä rahkeet ko. automerkkiin. Faktaa on se että kaikissa autoissa on vikoja PISTE.

    kyse onkin siitä, minkä verran.

    Äänestä

  • on vikoja kirjoitti:

    kyse onkin siitä, minkä verran.

    vuodesta 1985 asti bemareista. Nyt seitsemäs bemu ajossa, malli e 90. Kaikki ostettu uutena, olen ajanut kyseisillä autoilla noin miljoonakilometriä. Ei yhtään vikaa jonka vuoksi olisin jäänyt tienposkeen.
    Olen teettänyt vain normaali huollot merkkiliikkeessä, huoltojen yhteydessä on tehty tarvittavat korjaukset ja niitä on todella vähän.
    Repikää siitä riisikuppi autoilijat !

    Äänestä

  • on vikoja kirjoitti:

    kyse onkin siitä, minkä verran.

    Onko bemarissa sitten sinun mielestäsi enmmän vikoja kuin muissa autoissa? Perustele! Onko omakohtaisia kokemuksia? Äläkä lähde sitten sille linjalle että "mun kaverilla..".

    Kumman ottaisit ennemmeni.

    Vaihtoehto 1. Lcd töllö jossa on vähiten vikoja kaikista töllöistä mutta, huono kuva ja paskat käyttöominaisuudet

    Vaihtoehto 2. töllön jossa on helvetin hyvä kuva ja mukava/helppo käyttää mutta hiukan vika herkempi kuin vaihtoehto 1

    Vain täysi UUNO ottaisi vaihtoehdon 1.

    Äänestä

  • blizkrieg kirjoitti:

    Onko bemarissa sitten sinun mielestäsi enmmän vikoja kuin muissa autoissa? Perustele! Onko omakohtaisia kokemuksia? Äläkä lähde sitten sille linjalle että "mun kaverilla..".

    Kumman ottaisit ennemmeni.

    Vaihtoehto 1. Lcd töllö jossa on vähiten vikoja kaikista töllöistä mutta, huono kuva ja paskat käyttöominaisuudet

    Vaihtoehto 2. töllön jossa on helvetin hyvä kuva ja mukava/helppo käyttää mutta hiukan vika herkempi kuin vaihtoehto 1

    Vain täysi UUNO ottaisi vaihtoehdon 1.

    "Kumman ottaisit ennemmeni.

    Vaihtoehto 1. Lcd töllö jossa on vähiten vikoja kaikista töllöistä mutta, huono kuva ja paskat käyttöominaisuudet

    Vaihtoehto 2. töllön jossa on helvetin hyvä kuva ja mukava/helppo käyttää mutta hiukan vika herkempi kuin vaihtoehto 1"

    Entä jos vaihtoehto 1:n kuva onkin keskinkertainen ja ja käyttöominaisuudet kohtuu hyvät.

    Vaihtoehto 2:n kuva edelleen helvetin hyvä mutta vikoja edelleen enemmän ja lisäksi rahalle saatava vastine huomattavasti heikompi.

    Olisiko vaihtroehto 1:n valitsija edelleen täysi UUNO?

    Äänestä

  • uusi muotoilu kirjoitti:

    "Kumman ottaisit ennemmeni.

    Vaihtoehto 1. Lcd töllö jossa on vähiten vikoja kaikista töllöistä mutta, huono kuva ja paskat käyttöominaisuudet

    Vaihtoehto 2. töllön jossa on helvetin hyvä kuva ja mukava/helppo käyttää mutta hiukan vika herkempi kuin vaihtoehto 1"

    Entä jos vaihtoehto 1:n kuva onkin keskinkertainen ja ja käyttöominaisuudet kohtuu hyvät.

    Vaihtoehto 2:n kuva edelleen helvetin hyvä mutta vikoja edelleen enemmän ja lisäksi rahalle saatava vastine huomattavasti heikompi.

    Olisiko vaihtroehto 1:n valitsija edelleen täysi UUNO?

    Niin joillekkin riittää keskinkertaisuus joillekkin ei... On täys uuno!

    Äänestä

  • jack 2 kirjoitti:

    vuodesta 1985 asti bemareista. Nyt seitsemäs bemu ajossa, malli e 90. Kaikki ostettu uutena, olen ajanut kyseisillä autoilla noin miljoonakilometriä. Ei yhtään vikaa jonka vuoksi olisin jäänyt tienposkeen.
    Olen teettänyt vain normaali huollot merkkiliikkeessä, huoltojen yhteydessä on tehty tarvittavat korjaukset ja niitä on todella vähän.
    Repikää siitä riisikuppi autoilijat !

    jaettuna 7 autoa = 142857 kilometriä. Tuonverran olet keskimäärin ajanut yhdellä autolla. Ei kyllä saa ollakkaan minkäänlaisia remontteja noin vähillä ajoilla. Muutaman kerran öljynvaihto, ei edes jarrupaloja pitäs tarvita vaihtaa. Mitä repimistä siinä oikein on?
    Ps. EN aja riisikipolla, enkä ole koskaan ajanutkaan.

    Äänestä

  • kilometriä kirjoitti:

    jaettuna 7 autoa = 142857 kilometriä. Tuonverran olet keskimäärin ajanut yhdellä autolla. Ei kyllä saa ollakkaan minkäänlaisia remontteja noin vähillä ajoilla. Muutaman kerran öljynvaihto, ei edes jarrupaloja pitäs tarvita vaihtaa. Mitä repimistä siinä oikein on?
    Ps. EN aja riisikipolla, enkä ole koskaan ajanutkaan.

    kokeilin välillä muitakin merkkejä, jotka olivat korjaamolla kaikenlaisten pienempien ja suurempien vikojen vuoksi. Ne muut merkit olivat Opel, Honda, Peugeot ja Tojota. Näitä autoja vietiin hinurilla korjaamolle monet kerrat. Tulinkin siihen tulokseen, että mulla ei yksinkertaisesti rahat riitä niiden korjaamiseen. Katsos kun köyhä ei voi ostaa huonoa, varsinkin kun auto on mulle työkalu.
    Nämä on tietenkin vain mun kokemuksia, mutta olen sitä mieltä että bemussa on hinta/laatu kohdallaan.

    Äänestä

  • jack 2 kirjoitti:

    kokeilin välillä muitakin merkkejä, jotka olivat korjaamolla kaikenlaisten pienempien ja suurempien vikojen vuoksi. Ne muut merkit olivat Opel, Honda, Peugeot ja Tojota. Näitä autoja vietiin hinurilla korjaamolle monet kerrat. Tulinkin siihen tulokseen, että mulla ei yksinkertaisesti rahat riitä niiden korjaamiseen. Katsos kun köyhä ei voi ostaa huonoa, varsinkin kun auto on mulle työkalu.
    Nämä on tietenkin vain mun kokemuksia, mutta olen sitä mieltä että bemussa on hinta/laatu kohdallaan.

    eivät varsinaisesti mitään laatumerkkejä olekkaan. Mielestäni BMW:n laatu tuntuu eniten olemuksessa. Laadukkaan näköinen ja tuntuinen sisustus. Alustan ollessa kunnossa hyviä ajaa. Hiljainen kori ja alusta jne. Teknisesti löytyy kyllä paljonkin parempia autoja, mutta nuo sinun kilometrit kestää tuplata ennen kuin tekniikka ongelmat alkavat. Kyllä bemussa laatua on, mutta on kyllä hintaakin.

    Äänestä

  • muut autosi kirjoitti:

    eivät varsinaisesti mitään laatumerkkejä olekkaan. Mielestäni BMW:n laatu tuntuu eniten olemuksessa. Laadukkaan näköinen ja tuntuinen sisustus. Alustan ollessa kunnossa hyviä ajaa. Hiljainen kori ja alusta jne. Teknisesti löytyy kyllä paljonkin parempia autoja, mutta nuo sinun kilometrit kestää tuplata ennen kuin tekniikka ongelmat alkavat. Kyllä bemussa laatua on, mutta on kyllä hintaakin.

    "Teknisesti löytyy kyllä paljonkin parempia autoja" ja mitähän merkkejä ne ovat?

    Äänestä

  • autoja? kirjoitti:

    "Teknisesti löytyy kyllä paljonkin parempia autoja" ja mitähän merkkejä ne ovat?

    nettiautoon, jos otetaan 30 moottorivikaisena myynnissä olevaa autoa, niin 27 on bemareita ja ne 3 on pösöjä. Eli melkein mikä tahansa merkki on teknisesti parempi. Sitten on vielä laatikko-ja perävikaiset, niissäkin bemari on kärkimerkki.

    Äänestä

  • katsomaan kirjoitti:

    nettiautoon, jos otetaan 30 moottorivikaisena myynnissä olevaa autoa, niin 27 on bemareita ja ne 3 on pösöjä. Eli melkein mikä tahansa merkki on teknisesti parempi. Sitten on vielä laatikko-ja perävikaiset, niissäkin bemari on kärkimerkki.

    tekniikkaa. Bemareita poljetaan aivan eri lailla kuin jotain riisikuppeja.

    Teknisesti BMW on yksi hienoimmista autoista maailmassa. Sen tietää jokainen autoista ymmärtävä. (Ei kateellinen corollisti tietenkään ymmärrä)

    Äänestä

  • blizkrieg kirjoitti:

    Onko bemarissa sitten sinun mielestäsi enmmän vikoja kuin muissa autoissa? Perustele! Onko omakohtaisia kokemuksia? Äläkä lähde sitten sille linjalle että "mun kaverilla..".

    Kumman ottaisit ennemmeni.

    Vaihtoehto 1. Lcd töllö jossa on vähiten vikoja kaikista töllöistä mutta, huono kuva ja paskat käyttöominaisuudet

    Vaihtoehto 2. töllön jossa on helvetin hyvä kuva ja mukava/helppo käyttää mutta hiukan vika herkempi kuin vaihtoehto 1

    Vain täysi UUNO ottaisi vaihtoehdon 1.

    ukko ajaa saksan tuonti 325 ja on niin kingi että hei sen virsun arvo siellä euroopassa on 3 tonnia,joten mee kouluun ja hoitoon.

    Äänestä

  • ajoissa eli heti kirjoitti:

    ukko ajaa saksan tuonti 325 ja on niin kingi että hei sen virsun arvo siellä euroopassa on 3 tonnia,joten mee kouluun ja hoitoon.

    sinne vähäosaisten palstoille. Tiedät varmaan mitä tarkoitan.

    Äänestä

  • oikein ymmärrä kirjoitti:

    tekniikkaa. Bemareita poljetaan aivan eri lailla kuin jotain riisikuppeja.

    Teknisesti BMW on yksi hienoimmista autoista maailmassa. Sen tietää jokainen autoista ymmärtävä. (Ei kateellinen corollisti tietenkään ymmärrä)

    tekniikkaa. Oikeasti hyvä moottori tai voimansiirto kestää kyllä vähän kengittämistäkin. BMW ei ole teknisesti mikään edelläkävijä, eikä ole koskaan ollutkaan. Enkä ole koskaan ajanut metriäkään corollalla, enkä millään muullakaan kinnerillä. Enkä aja.
    Itse et tunnu kuuluvan autoista ymmärtäviin.

    Äänestä

  • fsgsah kirjoitti:

    sinne vähäosaisten palstoille. Tiedät varmaan mitä tarkoitan.

    tiedä mitään mitä fsgah tyylinen napero tarkoittaa

    Äänestä

  • ymmärrän kirjoitti:

    tekniikkaa. Oikeasti hyvä moottori tai voimansiirto kestää kyllä vähän kengittämistäkin. BMW ei ole teknisesti mikään edelläkävijä, eikä ole koskaan ollutkaan. Enkä ole koskaan ajanut metriäkään corollalla, enkä millään muullakaan kinnerillä. Enkä aja.
    Itse et tunnu kuuluvan autoista ymmärtäviin.

    millä automerkillä ajat? Etpähän sinä tosin uskalla kertoa.

    Äänestä

  • kyllä kirjoitti:

    tiedä mitään mitä fsgah tyylinen napero tarkoittaa

    melko paljon vanhempi kuin sinä ja koulutusta on selvästi enemmän minulla.

    Äänestä

  • katsomaan kirjoitti:

    nettiautoon, jos otetaan 30 moottorivikaisena myynnissä olevaa autoa, niin 27 on bemareita ja ne 3 on pösöjä. Eli melkein mikä tahansa merkki on teknisesti parempi. Sitten on vielä laatikko-ja perävikaiset, niissäkin bemari on kärkimerkki.

    vasta pelle on. Arvostelee auton tekniikkaa nettiautossa myynnissä olevien moottorivikaisten autojen perusteella. Ei hyvä ihme, miten joku voi olla noin ääliö? Osasi kyllä nolata itsensä täydellisesti.

    Äänestä

  • varmaan kirjoitti:

    melko paljon vanhempi kuin sinä ja koulutusta on selvästi enemmän minulla.

    okeassa kun sanot,että varmaan..

    Äänestä

  • varmaan kirjoitti:

    melko paljon vanhempi kuin sinä ja koulutusta on selvästi enemmän minulla.

    kirjoittaa puhaa....älä ala mun kanssa rupee vaan poika ystävääs hävettään kun pitäis imee jaskan säkit mut ukko vaan koittaa vittuilla muille netissä ja 325 -91 ruostuu pihassa.

    Äänestä

  • siinä kirjoitti:

    okeassa kun sanot,että varmaan..

    aivan varmasti. Oikeinkirjoituksen perusteella olet juuri aloittanut ammattikoulun.

    Äänestä

  • myöskin kirjoitti:

    kirjoittaa puhaa....älä ala mun kanssa rupee vaan poika ystävääs hävettään kun pitäis imee jaskan säkit mut ukko vaan koittaa vittuilla muille netissä ja 325 -91 ruostuu pihassa.

    amispoikaa kun ottanut pari keskaria. Autoni vuosimalli on -05 eikä se ole 325:nen.

    Äänestä

  • vaan kirjoitti:

    amispoikaa kun ottanut pari keskaria. Autoni vuosimalli on -05 eikä se ole 325:nen.

    uuden daevoo kalosin onnellinen omistaja hei lähen nyt baariin joten koita pärjätä.....

    Äänestä

  • Mauno Ahonen kirjoitti:

    vasta pelle on. Arvostelee auton tekniikkaa nettiautossa myynnissä olevien moottorivikaisten autojen perusteella. Ei hyvä ihme, miten joku voi olla noin ääliö? Osasi kyllä nolata itsensä täydellisesti.

    sattuu olemaan ainut merkki, mitä siellä on vaikka kuinka paljon myynnissä konevikaisena. Miten voit olla noin ääliöpelle.

    Äänestä

  • sitten kirjoitti:

    millä automerkillä ajat? Etpähän sinä tosin uskalla kertoa.

    Ajan itsekin BMW:llä. Jatkossakin.

    Äänestä

  • ajoissa eli heti kirjoitti:

    ukko ajaa saksan tuonti 325 ja on niin kingi että hei sen virsun arvo siellä euroopassa on 3 tonnia,joten mee kouluun ja hoitoon.

    Vaikka ajaisin 3 tonnin bemaria, mitä en tee, niin silti 3 000 euron bemu on varmasti parempi valinta kuin 3 000 euron tojo!

    Äänestä

  • uskallan. kirjoitti:

    Ajan itsekin BMW:llä. Jatkossakin.

    Bemarikansalle jos tuo on totta (eikä ole). Vaihda vaikka Toyotaan tai johonkin muuhun romumerkkiin.

    Äänestä

Sun rahat näköjään riittä kirjastossa surffaamiseen.

Vanha Lada sopii sinun tyyliin, ääliö!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kulissi pystyssä!!! kirjoitti:

http://www.bmwlemon.com/

http://www.mercedes-benz-usa.com/

http://members.roadfly.com/jason/m3engines.htm

http://www.bmwproblems.com/

http://www.mercedesproblems.com/




.. ja tottakai.. jos ihminen maksaa autosta 50000eur, eihän häntä kiinnostaa tunnustaa tunkeneensa kättään pashaan.... Eihän, suomalaiset...? HHAHAHAHAHAHHAHA

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu