Poliisi päivänselvästi valehtelee?

Jos poliisi poimi YHDEN JONGLÖÖRI -"nunzan" ja YHDEN OLKALAUKUN ketjuhihnan naiselta ja mm kenkiä pois, herää kysymys VALEHTELIKO POLIISI TAHALLAAN antaessaan kuvan Kuokkavieraitten varustautumisesta terroristikamppein?
16549
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Onkhan vieraitten autojen katoilla hyppiminen jo nykypäivänä hyviin tapoihin kuuluvaa?

Äänestä
  • No se vanhusten makuuttaminen paskoisssaan terveyskeskuksissa mahtaa olla kaunis tapa korkeintaan natsille ja entä sitten alle 3v lasten päivähoisdattaminen muilla kuin äiteillä ja isillä? Ja entäs ne sairaspäivärahalla, kansaneläkkeellä, peruspäivärahalla olijat ja työttömät, onko se hyviä tapoja, ettei heidän toimeentulonsa kata minimiturvaa ja perustuslakia?
    Ja sekö on hyvää käytöstä, että Uosukainen nosti omaa palkkaan sa n 70%, Anttila 102 % ja jne.
    Jos sinut ollaan opetettu pitämään lähimmäisen unohtamista hyvänä äidin opettamana tekona, niin äitisi oli natsi!

    Äänestä

  • kuuno kirjoitti:

    No se vanhusten makuuttaminen paskoisssaan terveyskeskuksissa mahtaa olla kaunis tapa korkeintaan natsille ja entä sitten alle 3v lasten päivähoisdattaminen muilla kuin äiteillä ja isillä? Ja entäs ne sairaspäivärahalla, kansaneläkkeellä, peruspäivärahalla olijat ja työttömät, onko se hyviä tapoja, ettei heidän toimeentulonsa kata minimiturvaa ja perustuslakia?
    Ja sekö on hyvää käytöstä, että Uosukainen nosti omaa palkkaan sa n 70%, Anttila 102 % ja jne.
    Jos sinut ollaan opetettu pitämään lähimmäisen unohtamista hyvänä äidin opettamana tekona, niin äitisi oli natsi!

    Jos olisit elänyt 50-luvulla, olisit kuollut nälkään, tyhmyyttäsi.

    Äänestä

  • Juuso kirjoitti:

    Jos olisit elänyt 50-luvulla, olisit kuollut nälkään, tyhmyyttäsi.

    Niin se siitä tyhmyydestä ja nälästä

    Äänestä

  • kuuno kirjoitti:

    No se vanhusten makuuttaminen paskoisssaan terveyskeskuksissa mahtaa olla kaunis tapa korkeintaan natsille ja entä sitten alle 3v lasten päivähoisdattaminen muilla kuin äiteillä ja isillä? Ja entäs ne sairaspäivärahalla, kansaneläkkeellä, peruspäivärahalla olijat ja työttömät, onko se hyviä tapoja, ettei heidän toimeentulonsa kata minimiturvaa ja perustuslakia?
    Ja sekö on hyvää käytöstä, että Uosukainen nosti omaa palkkaan sa n 70%, Anttila 102 % ja jne.
    Jos sinut ollaan opetettu pitämään lähimmäisen unohtamista hyvänä äidin opettamana tekona, niin äitisi oli natsi!

    Kommareiden mielestä muut on natseja.

    Äänestä

  • Natsi kirjoitti:

    Kommareiden mielestä muut on natseja.

    Olen kyllä sitoutumaton, sorry, mutta tunnistan natsimeiningin vaikka sinusta.

    Äänestä

  • kuuno kirjoitti:

    No se vanhusten makuuttaminen paskoisssaan terveyskeskuksissa mahtaa olla kaunis tapa korkeintaan natsille ja entä sitten alle 3v lasten päivähoisdattaminen muilla kuin äiteillä ja isillä? Ja entäs ne sairaspäivärahalla, kansaneläkkeellä, peruspäivärahalla olijat ja työttömät, onko se hyviä tapoja, ettei heidän toimeentulonsa kata minimiturvaa ja perustuslakia?
    Ja sekö on hyvää käytöstä, että Uosukainen nosti omaa palkkaan sa n 70%, Anttila 102 % ja jne.
    Jos sinut ollaan opetettu pitämään lähimmäisen unohtamista hyvänä äidin opettamana tekona, niin äitisi oli natsi!

    Paljonko Uosukaisen tai Anttilan palkka laski sen mellakoinnin aikana/takia?
    Lähtikö vanhuksien paskat pois housuista?

    Jos on pienenä ollut vähän leluja ja ikkunatkin metsään päin, niin ei voi ymmärtää asioitten riippuvuutta/riippumattomuutta toisistaan.

    Äänestä

  • jorma.uski kirjoitti:

    Paljonko Uosukaisen tai Anttilan palkka laski sen mellakoinnin aikana/takia?
    Lähtikö vanhuksien paskat pois housuista?

    Jos on pienenä ollut vähän leluja ja ikkunatkin metsään päin, niin ei voi ymmärtää asioitten riippuvuutta/riippumattomuutta toisistaan.

    ...jos katsoisit syvemmälle saattaisit nähdä ohi napasi. katsos, on olemassa sellaisiakin syy-yhtyksiä maailmassa joita siniun ei kannata näköjään edes yrittää pohtia.
    Jätä ne vaan suosiolla viisaammille ja käy attacin sivuilla vaikka ihailemassa...

    Äänestä

  • jorma.uski kirjoitti:

    Paljonko Uosukaisen tai Anttilan palkka laski sen mellakoinnin aikana/takia?
    Lähtikö vanhuksien paskat pois housuista?

    Jos on pienenä ollut vähän leluja ja ikkunatkin metsään päin, niin ei voi ymmärtää asioitten riippuvuutta/riippumattomuutta toisistaan.

    Kyllä auttoi, nyt te toisten unohtajat paljastutte n......... mielipiteillänne, kun joudutte asiastamme keskustelemaa, tämä toimii oikein hyvin, jatka vaan!

    Äänestä

voi helvetti.oikeinhan se on terroristeja ja muuta rupusakkia ne on,saatanan pellet

Äänestä
  • No olipas moraalinsa paljastavaa kirjoitusta tuo edellinen, nyt uskon että on mahdollista että poliisin oli valehdeltava...en usko että haluaisivat sen tehdä kyllä...

    Äänestä

  • Asiaa alli olen samaa mieltä.
    Kommarit meinaa kaunistella tuhotyötä.
    Poliiseille kovemmat otteet että katuturvallisuus säilyisi, anarkialle ei valtaa.
    Arabirätit turvan edestä ehdottomasti pois tämän kaltaisilta terroristeiltä.
    Eiköhän ensi kerralla ala olla yksityiset turvajoukot paikalla, voi sivarit saada kyytiä.

    Äänestä

  • Suhari kirjoitti:

    Asiaa alli olen samaa mieltä.
    Kommarit meinaa kaunistella tuhotyötä.
    Poliiseille kovemmat otteet että katuturvallisuus säilyisi, anarkialle ei valtaa.
    Arabirätit turvan edestä ehdottomasti pois tämän kaltaisilta terroristeiltä.
    Eiköhän ensi kerralla ala olla yksityiset turvajoukot paikalla, voi sivarit saada kyytiä.

    On tyhmää pääsääntöisesti miettiä miten käymme toistemme kimppuun, katse pitää luoda varsinaisille sylttytehtaille.
    Mielenosoittaa pitää, kuten Kuokkavieraat ansiokkaasti tekivät, muistakaa siis 1 jonglöörinunza ja naisen olkalaukun hihna-nämäkö terroristikamppeita. Millainen taho mahtoi painostaa poliisia hieman liioittelemaan asioita? Varmaan just tuon edelliskirjoittajan taustavoimat.

    Äänestä

  • painetta kirjoitti:

    On tyhmää pääsääntöisesti miettiä miten käymme toistemme kimppuun, katse pitää luoda varsinaisille sylttytehtaille.
    Mielenosoittaa pitää, kuten Kuokkavieraat ansiokkaasti tekivät, muistakaa siis 1 jonglöörinunza ja naisen olkalaukun hihna-nämäkö terroristikamppeita. Millainen taho mahtoi painostaa poliisia hieman liioittelemaan asioita? Varmaan just tuon edelliskirjoittajan taustavoimat.

    Saivathan viljelijätkin vapaasti mellastaa traktoreineen. Ehkä heidänkin varalleen löytyvät yksityiset turvajoukot, jos he vielä tulevat meuhkaamaan paskakuormineen ja sianraatoineen kaupunkiin.
    Ai niin, mutta eihän se sovi. Hehän ovat oikeutetusti huolissaan asioistaan, hehän edustavat PÄÄOMAA.

    Äänestä

  • Q kirjoitti:

    Saivathan viljelijätkin vapaasti mellastaa traktoreineen. Ehkä heidänkin varalleen löytyvät yksityiset turvajoukot, jos he vielä tulevat meuhkaamaan paskakuormineen ja sianraatoineen kaupunkiin.
    Ai niin, mutta eihän se sovi. Hehän ovat oikeutetusti huolissaan asioistaan, hehän edustavat PÄÄOMAA.

    En huomannut viljelijöiden joukossa naamioituneita.

    Käytettiinkö itsenäisyyspäivän mellakoissa naamioita sen takia, ettei joutuisi vastaamaan teoistaan?
    Siinä tapauksessa oli ilmiesesti jo alunalkaen tarkoitus aiheuttaa vahinkoa - ketjuilla tai ilman.

    Äänestä

  • jorma.uski kirjoitti:

    En huomannut viljelijöiden joukossa naamioituneita.

    Käytettiinkö itsenäisyyspäivän mellakoissa naamioita sen takia, ettei joutuisi vastaamaan teoistaan?
    Siinä tapauksessa oli ilmiesesti jo alunalkaen tarkoitus aiheuttaa vahinkoa - ketjuilla tai ilman.

    yhtä luihusti, sitä vastaan tuo joukko oli ja yhä on!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


hattivatti kirjoitti:

Jos poliisi poimi YHDEN JONGLÖÖRI -"nunzan" ja YHDEN OLKALAUKUN ketjuhihnan naiselta ja mm kenkiä pois, herää kysymys VALEHTELIKO POLIISI TAHALLAAN antaessaan kuvan Kuokkavieraitten varustautumisesta terroristikamppein?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu