Mitä tämä nyt tarkoittaa? Pitäisikö huolestua?
--
esitiedot:
onb vas rinnankyhmystä
10x20 mm kyhmy vas rinnassa
fibroadenoma?
Vastaus:
SD: rintarauhanen vasen, benigni atypia
Lausunto:
Papa-luokka: 2
Mikroskooppisesti sytosentrifugilasilla solukkuus vaihtelee niukahkosta kohtalaiseen. Epiteliaalista solukkoa nähdään pääosin kohesiivisina, eri kokoisina sarakkeina. Tumien järjestäytyminen on melko säännöllistä, tumakoko vähän vaihtelee. Mitooseja ei helposti löydetä. Taustalla on vähän myoepiteliaalisia soluja, vähän sukkulaisia soluja ja vähän tulehdussoluja. Pahanlaatuiseksi tulkittavaa ei nähdä.
Kyseessä benigni atypia epiteliaalisessa solukossa. Löydön ei ole täysin tyypillinen fibroadenomalle, mutta senkään mahdollisuutta ei voida kokonaan poissulkea.
--
esitiedot:
onb vas rinnankyhmystä
10x20 mm kyhmy vas rinnassa
fibroadenoma?
Vastaus:
SD: rintarauhanen vasen, benigni atypia
Lausunto:
Papa-luokka: 2
Mikroskooppisesti sytosentrifugilasilla solukkuus vaihtelee niukahkosta kohtalaiseen. Epiteliaalista solukkoa nähdään pääosin kohesiivisina, eri kokoisina sarakkeina. Tumien järjestäytyminen on melko säännöllistä, tumakoko vähän vaihtelee. Mitooseja ei helposti löydetä. Taustalla on vähän myoepiteliaalisia soluja, vähän sukkulaisia soluja ja vähän tulehdussoluja. Pahanlaatuiseksi tulkittavaa ei nähdä.
Kyseessä benigni atypia epiteliaalisessa solukossa. Löydön ei ole täysin tyypillinen fibroadenomalle, mutta senkään mahdollisuutta ei voida kokonaan poissulkea.
Vastaukset 8
Vanhimmat
hyvänlaatuiselta.
Patologi näkee kyllä koepalasta pahanlaatuisuuden suurella varmuudella. Yrittää vastata lähettävän lääkärin kysymykseen onko fibroadenoma. Siihen löydös ei kunnolla sovi hänen mukaansa. Hoitava lääkäri tekee vastauksesta päätöksensä sitten kun sen näkee.
Eli ei pitäis olla paha.
Pitäisikö patti poistattaa. Kova on, luumunkokoinen ja nuoren tytön rinnassa. Toinen lääkäri sanoo että kannattaa poistaa, on riski antaa olla paikoillaan. Toinen sanoo ettei mitään järkeä poistaa. Vai pitäisikö ottaa paksuneulanäyte varuiksi..?
Poistattaisin jos olisin nainen. Päiväkirurginen toimenpide, jossain poistellaan paikallispuudutuksessa polillakin. Jos ei varmaa löydy mikä se on niin aina pitäisi pyrkiä eroon?
Yleislääkäri poistaisi, kirurgi sanoo ettei leikkaa tervettä ihmistä (ennen lausunnon saapumista, ollen käsikopelolla varma fibroadenomasta). Ota näistä nyt selvää.
Patti on hurjan iso , todella kova ja nuorella likalla, jolla rintarauhanen on muutenkin pieni ja läskitön. Toki pitää postaa, jos patti aiheuttaa lisäriskejä. Silloin toki mietityttää hieman myös estetiikka, ja taitava ihminen saisi olla asialla.
Minulta otettiin ohutneulalla näyte ja se oli puhdas, mammografiassa pattia ei edes näkynyt. Sairaalan laikkaava lääkäri sanoi että patti poistetaan vaikka onkin hyvälaatuinen koska se ei kuulu ihmiskehoon.
Eli mene vaan poistattamaan se, se voi vuosien myötä muuttua pahaksi. Leikkaus tehtiin minulle nukutuksessa ( en tiedä mikä kriteeri on kun toisilta tehdään paikallisessa). Pääsin samana päivänä pois kun en ottanut esilääkitystä ollenkaan.
Leikkaushaavasta sitten sen verran että minulta kirurgikysyi että haluanko että se leikataan tästä tästä vaiko tästä. ELi saat itse vaikuttaa siihen mihin arpi tulee :). Minulta patti leikattiin alakautta, eli viilto tuli ihan rinnan alareunaa.Arpi ei tule koskaan näkymään vaikka olet alasti kun rinta lepää nätisti arven päällä :)
paksuneulabiopsian ottoa. Ohutneulabiopsia ei ole ihan niin hyvä kuin paksuneula. Kun näyte otetaan paksuneulalla, niin solujahan luonnollisesti tulee enemmän, jolloin diagnoosiin pääsee helpommin. Lisäksi paksuneulabiopsia on helpompi ottaa kuin ohutneulabiopsia, joka ei aina välttämättä onnistu ihan kunnolla.