Myös kirppikseltä ostettu turkis edistää ajattelumuotoa joka hyväksyy turkiseläinten turhan tappamisen ja kidutuksen. Ethän sinä kuulu näihin?
Eläinystävällistä
GoVeg
15749
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Ei kai ne siellä turkistarhoissa kiduta vai ollaanko nyt jossain kiinassa?
Ostaiin heti kun joku alkaisi myydä vapaana kasvatetun turkiksista tehtyjä kunnon lämpimiä, vanhan ajan rukkasia, karvareuhkaa ym varusteiksi talvisiin metsäretkiin.
Se turkiseläinten ahtaminen kanakoppeihin on vastenmielsitä - samoin kuin kaupunkilaiskettutyttöjen lapsellinen turkistarhaterrorismi.
Mutta onhan niitä vapaana kasvaneiden kanojen muniakin myynnissä, miksei turkiseläinten turkistuotteita?
Esim. piisaminnahkatuotteet on tehty metsästetyistä nahoista. Lampaannahka on laidunnetusta eläimestä.
Hanki haulikko tai kivääri ja hanki turkiksesi itse. Näin voit itse varmistaa, että saat vapaana kasvaneen eläimen turkin. (Tosin hieman reikäisenä, mutta ei pitäisi haitata.)
Muutenkin jos syö lihaa, niin se pitäisi metsästää itse ja sanoutua irti länsimaalaisesta karjan tehokasvatuksesta. Tosin minun ei ehkä pitäisi puhua mitään tämänsuuntaistakaan niin kauan kun rasva suunpielistä valuen hotkin kinkkua hyvällä ruokahalulla. Enkä ole ikinä laukaissut mitään asetta kohti mitään elävää olentoa ja suurin eläin, jonka kuolemasta olen vastuussa, on virittämääni loukkuun eksynyt hiiri.
Tietysti jos ei kantti kestä jonkin eläimen tappamista, niin sitten täytyy vaan pitäytyä piisamissa ja porossa.
Voijee mitä hurskastelua! Hanki oma elämä ja lakkaa moralisoimasta muiden tekemisiä.
Ostamassa enkä ottaisi ilmaisiksikaan.Enkä myöskään tekoturkiksia.Erittäin vastenmielinen ajatus turkki päällä.Näiden ihmisten sydän on kylmä.Kirpparilta löytyy muita upeita takkeja.Ja niiden takia yksikään eläin ei ole passiivisena istunut häkissä.Tai kiertänyt ympyrää ja joutunut kestämään sään vaihteluita häkissään.Nämähän ei anna suojaa helteeltä tai pakkaselta.Miksi ihmisten on niin vaikea samaistua turkiseläimiin ja tuntea myötätuntoa.
En tosiaan ymmärrä, miksi jotkut haluavat kulkea eläimen nahkaan käärittynä. Se on jotenkin todella vastenmielistä. Entäs jos joku kulkisi kadulla ihmisen nahkaan käärittynä tai lakkina olisi jonkun tukka..
Kirjoitteleepi täälläkin. Miettikääpä millaista tuhoa on saatu aikaan puuvillan tehoviljelyllä.
Ja siksi ei kannattaisi tuhota enempää.
Älä osta turkiksia.
Farkkuja käytän itsekin mutta asioitten suhteet olisi hyvä selvittää. Luonnon kannalta halvin turkis on metsästetty, toiseksi halvin tarhattu turkis ja kallein on farkku. Ainoa hyväksytrrävä mittari on ympäristölle aiheutettujen muutosten määrä.
>Ainoa hyväksyttävä mittari on ympäristölle aiheutettujen muutosten määrä>
Ihmiskunnan siirtyminen veganismiin aiheuttaisi ympäristölle vähemmän muutoksia kuin nykyinen eläinperäisten tuotteiden käyttäminen.
Voisi hölmöilyssäkin olla. Jollakin näköjään hiertää humeetti. Toin nämä vertaukset vain esiin ajattelun monipuolistamiseksi. Menepä sinä opettamaan vaikka esim ostjakeille tai eskimoille veganismia.
Onkimani kala ja ampumani riista raisttaa murto-osan ljuontoa verrattuna esim kehitysmaatofuun.
Aika monta soijapapua pitää laittaa kasaan, jotta se vastaa yhtä metsästetyn eläimen henkeä. No omasta mielestäni metsästäminen on silti nykyisessä mittakaavassa Suomessa ihan ok.
Mutta jos ei ole mahdollisuutta tai ei halua syödä metsästettyjä eläimiä, niin mitä muita vaihtoehtoja jää jäljelle?
Tuotantoeläimet tai pelkkä kasvisruoka.
Kasvisruoka on monien mielestä eettisempää ja se myös rasittaa luontoa vähemmän.
Syödään mitä järkevästi saadaan. En pyri enkä pysty mitään ainoaa oikeaa esittämään. Kovasti on ilkeitä tapahtumia lähihistoriassakin yhden asian totuuksien jäljiltä.
Jos kaikki alkaisivat vegaaneiksi, voisi soijapapu olla vähissä. Sen eettisyyttä arvioitaessa ajattelisin kuljetukseen ja viljelyyn käytettyä energiaa. Ja sen hintaneuvottelut alkavat käydä aina vain kiihkeämmiksi ja verisemmiksi oman lajimmekin sisällä. Toisaalta luin joku vuosi sitten Alankomaiden tehokarjatalouden tarvitsevan oman pinta-alansa verran rehumelassin tuotantoon kehitysmaissa. Näinollen ihmisen syömä soija tällä mittarila on kovasti ekoloogisempaa.
Päätä alkaa kivsitää isompi mietiskely. Minä viljelen takapihalla pottua ja muuta, ruhvellan polttopuut, käyn ongella ja hirvimetsälläkin. Kylmällä vedän päähän itseampumastani supista tehdyn karvalakin. Vaan enpä tunne kovin eettiseksi elämäntapaani kumminkaan. Eletään ja annetaan toistenkin elää.
kaikki turkistuotteet ja sitä jäljittelevät tekoturkit yms jutut ovat merkki turkisten hyväksymisestä ja joka edes tekoturkkia päällään kantaa, on halveksittava itsekeskeinen ääliö.
Minä voin kantaa nahkatakkia päälläni vain ja ainoastaan otettuani sen alkuperästä selvää niin pitkälle asti kuin voin.