Opiskelijat ID-myönteisiä

ennemmin tämän kaiken takana on älykäs suunnittelija kun sattuman tulos,

lllllj kirjoitti:

ennemmin tämän kaiken takana on älykäs suunnittelija kun sattuman tulos,

Ei evoluutio ole sattuman tulosta - luonnonvalinta on kaikkea muuta kuin satunnainen.

illuminatus kirjoitti:

Ei evoluutio ole sattuman tulosta - luonnonvalinta on kaikkea muuta kuin satunnainen.

Eli jos voitan lotossa kun olen veikannut vain yhden numerosarjan, kyse on sattumasta.

Ja jos olen veikannut 10 numerosarjaa, kyse ei olekaan enää "sattumasta"?

Luonnonvalinta saattaa muuttaa todennäköisyyksiä, mutta kyse on silti edelleen tapahtumasta nimeltään "sattuma".

ehei kirjoitti:

Eli jos voitan lotossa kun olen veikannut vain yhden numerosarjan, kyse on sattumasta.

Ja jos olen veikannut 10 numerosarjaa, kyse ei olekaan enää "sattumasta"?

Luonnonvalinta saattaa muuttaa todennäköisyyksiä, mutta kyse on silti edelleen tapahtumasta nimeltään "sattuma".

Lue lisää

Populaatiotasolla ympäristöönsä nähden hyödylliset ominaisuudet yleistyvät liki vääjäämättä - ja päinvastoin.

ehei kirjoitti:

Eli jos voitan lotossa kun olen veikannut vain yhden numerosarjan, kyse on sattumasta.

Ja jos olen veikannut 10 numerosarjaa, kyse ei olekaan enää "sattumasta"?

Luonnonvalinta saattaa muuttaa todennäköisyyksiä, mutta kyse on silti edelleen tapahtumasta nimeltään "sattuma".

Lue lisää

veikannut yhden rivin, silloin siinä on mahdollisuus voittaa.
Sattumia ei ole olemassa, kaikelle löytyy edellytys. Sori..

illuminatus kirjoitti:

Populaatiotasolla ympäristöönsä nähden hyödylliset ominaisuudet yleistyvät liki vääjäämättä - ja päinvastoin.

Samoin 10 riviä veikanneella on vääjäämättömästi 10-kertainen voittotodennäköisyys. Sattumaa se voitto silti on, vaikka todennäköisyys olisikin jonkun verran suurempi.

Vai väitätkö, että 10 riviä veikanneelle voitto olisi "vääjäämätön" ja 1 rivin veikanneelle "sattumaa"?

kaatis kirjoitti:

veikannut yhden rivin, silloin siinä on mahdollisuus voittaa.
Sattumia ei ole olemassa, kaikelle löytyy edellytys. Sori..

Siinon taas yksi joka kattoo jotain lostia kieli pitkällä.
Tai sitten oot uskispelle.

näin se menee kirjoitti:

Samoin 10 riviä veikanneella on vääjäämättömästi 10-kertainen voittotodennäköisyys. Sattumaa se voitto silti on, vaikka todennäköisyys olisikin jonkun verran suurempi.

Vai väitätkö, että 10 riviä veikanneelle voitto olisi "vääjäämätön" ja 1 rivin veikanneelle "sattumaa"?

Lue lisää

>>Vai väitätkö, että 10 riviä veikanneelle voitto olisi "vääjäämätön" ja 1 rivin veikanneelle "sattumaa"?

illuminatus kirjoitti:

>>Vai väitätkö, että 10 riviä veikanneelle voitto olisi "vääjäämätön" ja 1 rivin veikanneelle "sattumaa"?

Mutta missä näytöt ?

sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

Mutta missä näytöt ?

Vaaditko siis näyttöä sille että paremmin jälkeläistuotantoa hyödyntävät alleelit yleistyvät?

Lue nyt hyvä mies se väittämä jolle vaadit näyttöä ennen kuin alat vaatimaan. Nyt vain tunnustit ettet edes lukenut illuminatuksen viestiä.

sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

Mutta missä näytöt ?

jos ottaisit silmäsi sieltä jeesuksen perseestä.

http://www.talkorigins.org/faqs/fitness/

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?db=pubmed&cmd=Retrieve&dopt=AbstractPlus&list_uids=16859714&query_hl=1&itool=pubmed_docsum

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?itool=abstractplus&db=pubmed&cmd=Retrieve&dopt=abstractplus&list_uids=12930770

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?itool=abstractplus&db=pubmed&cmd=Retrieve&dopt=abstractplus&list_uids=16219788

Sup, olet valehteleva idiootti.

Bullape kirjoitti:

Vaaditko siis näyttöä sille että paremmin jälkeläistuotantoa hyödyntävät alleelit yleistyvät?

Lue nyt hyvä mies se väittämä jolle vaadit näyttöä ennen kuin alat vaatimaan. Nyt vain tunnustit ettet edes lukenut illuminatuksen viestiä.

Lue lisää

seksuaalisuus ei ole evoluution voimavara vaikka evolutionistit kuinka niin väittävät. Herätkää jo todellisuuteen. Naurettavia uskomuksi teillä evoilla. Mitä enemmän on siittämistä, sitä enemmän on myös haitallisia mutaatioita. Eikö se ole teille evoille vieläkään selvinnyt. HÄ ?

sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

seksuaalisuus ei ole evoluution voimavara vaikka evolutionistit kuinka niin väittävät. Herätkää jo todellisuuteen. Naurettavia uskomuksi teillä evoilla. Mitä enemmän on siittämistä, sitä enemmän on myös haitallisia mutaatioita. Eikö se ole teille evoille vieläkään selvinnyt. HÄ ?

Lue lisää

Suvullinen lisääntyminen lisää variaatiota joka puolestaan lisää lajin sopeutumiskykyä.

So.kra kirjoitti:

Suvullinen lisääntyminen lisää variaatiota joka puolestaan lisää lajin sopeutumiskykyä.

rappeutumista tapahtuu nekatiivisten mutaatioiden rappeutaessa geenistöä. Ihmisilläkin on jo yli 5000:tta mutaatioiden aiheuttamaa sairautta, mutta kovimpa on vähissä hyödylliset mutaatiot.D

Ihminenkään ei taida olla kovinkaan sopeutunut sairauksiinsa vai olenko väärässä ?

sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

rappeutumista tapahtuu nekatiivisten mutaatioiden rappeutaessa geenistöä. Ihmisilläkin on jo yli 5000:tta mutaatioiden aiheuttamaa sairautta, mutta kovimpa on vähissä hyödylliset mutaatiot.D

Ihminenkään ei taida olla kovinkaan sopeutunut sairauksiinsa vai olenko väärässä ?

Lue lisää

>>Ihminenkään ei taida olla kovinkaan sopeutunut sairauksiinsa vai olenko väärässä ?

Bullape kirjoitti:

>>Ihminenkään ei taida olla kovinkaan sopeutunut sairauksiinsa vai olenko väärässä ?

***>>Ihminenkään ei taida olla kovinkaan sopeutunut sairauksiinsa vai olenko väärässä ?

"---Millä tavalla tuo on mielestäsi myönteistä? Jos ID:llä 18% kannatus, on se mielestäni aika hiton vähän, kuten on se huikea 12% kannatus. -----"

....se ei ole suinkaan hiton vähän, vaan todella paljon, kun ensin tiedostaa kuinka koko globaali maailama on
aivopesty hyväksymään "ns. virallinen evoteoria".

Suunta on myöskin oikeanlainen aina sitten jälkeen
Nitschen, jolloin piltdownin vääryyden henkivalta oli voimissaan mm. opiskelijoiden keskuudessa.

"--Sehän tarkoittaa että valtaosa oppilaista on kuitenkin tervejärkisiä, tässä tuntuu olevan vain sellainen että taidat ise olla sellainen "puoliksi täynnä" -ihminen.----"

No valtaosa oppilaista on tietenkin aivan tervejärkisiä, eikä se raja noudattele ollenkaan
maailmankatsomuksellisia rajoja.Tämä selvä?

Oikeassa olemista ei myöskään ratkaista tai ei ainakaan saisi ratkaista enemmistöpäätöksillä ainakaan tieteissä, sillä muutoinhan maapallon pannukakkumainen muotokin olisi säilynyt vieläkin kauemman, kuin se sitten vähemmistön todisteilla kumottiin. :)

Late 1 kirjoitti:

"---Millä tavalla tuo on mielestäsi myönteistä? Jos ID:llä 18% kannatus, on se mielestäni aika hiton vähän, kuten on se huikea 12% kannatus. -----"

....se ei ole suinkaan hiton vähän, vaan todella paljon, kun ensin tiedostaa kuinka koko globaali maailama on
aivopesty hyväksymään "ns. virallinen evoteoria".

Suunta on myöskin oikeanlainen aina sitten jälkeen
Nitschen, jolloin piltdownin vääryyden henkivalta oli voimissaan mm. opiskelijoiden keskuudessa.

"--Sehän tarkoittaa että valtaosa oppilaista on kuitenkin tervejärkisiä, tässä tuntuu olevan vain sellainen että taidat ise olla sellainen "puoliksi täynnä" -ihminen.----"

No valtaosa oppilaista on tietenkin aivan tervejärkisiä, eikä se raja noudattele ollenkaan
maailmankatsomuksellisia rajoja.Tämä selvä?

Oikeassa olemista ei myöskään ratkaista tai ei ainakaan saisi ratkaista enemmistöpäätöksillä ainakaan tieteissä, sillä muutoinhan maapallon pannukakkumainen muotokin olisi säilynyt vieläkin kauemman, kuin se sitten vähemmistön todisteilla kumottiin. :)

Lue lisää

Enemmistön päätöksellä ei voi ratkaista mikä on oikein, koska loppujen lopuksi maailma on itse yksi hiton suuri mysteeri mistä emme voi koskaan saada absoluuttista tietoa osaksemme.

Sitä suuremmalla syyllä meidän tulisi loksauttaa leukojamme kaiken maailman kreationisteille jotka väittävät tietävän tuon maailmankaikkeuden mysteerin. Tiede ei väitä tietävänsä kaikkea, tiede lähtee siitä ajatuksesta että ensin tutkitaan ja sitten vedetään johtopäätökset.

Jos tiede väittäisi tietävänsä kaiken (siksi evoluutio on teoria, siksi painovoima on teoria, siksi Big Bang on teoria, siksi abiogeneesi on teoria) olisi se yhtä typerä kuin uskonnotkin. Uskonto taas väittää kaiken (tulva on totuus, synnit ovat totuus, luominen on totuus, meren halkaisu on totuus, Raamattu on totuus), onko se sitten mielestäsi oikein?

Ja tarkentaakseni, enemmistön päätöksillä ei oikeastaan ratkaistakaan tämmöisiä asioita. Jenkeissä jotain 70% uskoo kreationismiin mutta tiede on silti niskan päällä. Jos enemmistö ratkaisisi, jenkit olisivat vieläkin keskiajalla.