Vastaisipa Kultareunan edustaja

ja selittäisi juurta jaksaen arpajaiskäytännön.
Etenkin näiden Halosarpojen osalta.

Tuo yksi pölkkypää täällä jankuttaa muunmuassa, ettei autoarpaa olisi ollut lainkaan.
Kas vain, että Kultareuna olisi suostunut moiseen, että olisi jättänyt toimittamatta sen arvan.
Miksihän se siihen olisi suostunut?

Onneksi tosiaan on niin, että väitteen esittäjällä on se velvollisuus väitteidensä toteennäyttämisestä, muuten olisi joillain aina täysi työ todistellessaan, ettei mitä mielikuvituksellsimmat valheiden sepittäjien tarinat pidä kutiaan.

Mutta tällaisilla nettipalstoillahan ei edes tuulesta temmattujen juttujen levittäjienkään tarvitse mitään näyttää toteen.
Siksi nuo valehtelijat varmaan viihtyvätkin niin hyvin tälläkin palstalla.

Ja on se kumma, että täällä kysellään asioita kuukausi kuukauden jälkeen, vuosi vuoden perästä.

Miksei oteta yhteyttä johonkin sellaiseen tahoon, joka tietää kulloiseenkin ongelmaan ratkaisun?

No, minäpä kerron itsestäänselvän asian.

Ei nämä valheita levittävät humpuukimaakarit itsekään usko juttujaan ja asioiden tarkistaminenhan veisi pohjan pois huhumyllyn rattaiden jauhannalta

Joku sanoi joskus, että monta hyvää jymyjuttua on pilattu sillä, että on pyydetty esittämään todisteet, en muista tarkkaa sanamuotoa.
22669
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 22

Vanhimmat

ihan rehellisesti että en ole koskaan nähnyt arpaa, oletko sinä?

Äänestä
  • Jos sen olisi päällepäin pystynyt näkemään, missä on voittona auto, olisin ostanut sen nähdessäni.

    Äänestä

  • Olenhan minä nähnyt monenlaisia arpoja elämäni aikana.
    Sinäkö et?

    Äänestä


  • Totisesti;-) kirjoitti:

    Jos sen olisi päällepäin pystynyt näkemään, missä on voittona auto, olisin ostanut sen nähdessäni.

    Halos-arpoja oli peräti 600 000 kpl per 2euroa, sehän tekee 1200 000 euroa!
    Muistaakseni halosen valipudjetissa oli mainittu arpojen osuudeksi vain 150 000?
    Plus muut krääsän myynnit päälle?
    Onkohan sossuilta jäänyt jotain "vahingossa" ilmoittamatta?
    Ainakin Helsingissä myytiin arvat loppuun niin paitsi yhtä, jossa oli se auto?

    Äänestä

  • ....... kirjoitti:

    Halos-arpoja oli peräti 600 000 kpl per 2euroa, sehän tekee 1200 000 euroa!
    Muistaakseni halosen valipudjetissa oli mainittu arpojen osuudeksi vain 150 000?
    Plus muut krääsän myynnit päälle?
    Onkohan sossuilta jäänyt jotain "vahingossa" ilmoittamatta?
    Ainakin Helsingissä myytiin arvat loppuun niin paitsi yhtä, jossa oli se auto?

    taas persumatikkaa.

    Sinulta jäi "vahingossa" huomioimatta kulut, eihän tietenkään jos arpa maksaa 2 euroa ja vaikka kaikki arvat myytäisiin, tuotto ole suinkaan 1,2 miljoonaa euroa.

    Ohkohan sinulta "vahingossa" jäänyt jotakin huomioimatta.

    PS. Älä koskaan rupea yrittäjäksi

    Äänestä

  • ....... kirjoitti:

    Halos-arpoja oli peräti 600 000 kpl per 2euroa, sehän tekee 1200 000 euroa!
    Muistaakseni halosen valipudjetissa oli mainittu arpojen osuudeksi vain 150 000?
    Plus muut krääsän myynnit päälle?
    Onkohan sossuilta jäänyt jotain "vahingossa" ilmoittamatta?
    Ainakin Helsingissä myytiin arvat loppuun niin paitsi yhtä, jossa oli se auto?

    Mistä tiedät, että se oli Helsingissä myynnissä se arpa?

    Kuulitko joltain taas?
    Ei tietenkään kaikki arvoista kertyneet rahat menneet Halosen tukemiseen.
    Esmes Kultareuna ehkä otti oman osansa sun muuta.

    Paljonko oli myytyjä arpoja?
    Ja niiden tuotto?

    Jos mielestäsi on joltain jotain äänyt ilmoittamatta, mikä olisi mielestäsi sinulle pitänyt ilmooittaa, ei taaskaan muuta kuin esität näyttöäja /tai teet ilmoituksen poliisille.
    Ei täällä ratkota sinun vihjailevien kysymystei persuteella noita asioita.

    Mutta onko niin, että tämä on ainoa areena, jossa edes kehtaat typeryyksiäsi ladella, nimettömänä?

    Äänestä

  • ....... kirjoitti:

    Halos-arpoja oli peräti 600 000 kpl per 2euroa, sehän tekee 1200 000 euroa!
    Muistaakseni halosen valipudjetissa oli mainittu arpojen osuudeksi vain 150 000?
    Plus muut krääsän myynnit päälle?
    Onkohan sossuilta jäänyt jotain "vahingossa" ilmoittamatta?
    Ainakin Helsingissä myytiin arvat loppuun niin paitsi yhtä, jossa oli se auto?

    Ala sinäkin myydä arpoja.
    Joku painaa ne sinulle ilmaiseksi, joku antaa sinulle palkinnot ilmaiseksi ja sinä keräät yksinäsi kaiken tuoton.

    Äänestä

  • keltä kuulit? kirjoitti:

    Mistä tiedät, että se oli Helsingissä myynnissä se arpa?

    Kuulitko joltain taas?
    Ei tietenkään kaikki arvoista kertyneet rahat menneet Halosen tukemiseen.
    Esmes Kultareuna ehkä otti oman osansa sun muuta.

    Paljonko oli myytyjä arpoja?
    Ja niiden tuotto?

    Jos mielestäsi on joltain jotain äänyt ilmoittamatta, mikä olisi mielestäsi sinulle pitänyt ilmooittaa, ei taaskaan muuta kuin esität näyttöäja /tai teet ilmoituksen poliisille.
    Ei täällä ratkota sinun vihjailevien kysymystei persuteella noita asioita.

    Mutta onko niin, että tämä on ainoa areena, jossa edes kehtaat typeryyksiäsi ladella, nimettömänä?

    Kai voi kysyä kun olen Halosen äänestäjä minäkin!?

    Ei kai kulut sentään voi olla lähes kymmenen kertaa suuremmat kuin tuotto, varsinkin kun päävoittoa, autoa ei näytä olleen lainkaan!

    Heitähän sieltä taas joku tavanomainen haukkumaryöppy vastaukseksi, katsotaan keksitkö jonkun uuden sanan kun sulla menee vallan toisteluksi nuo ulkoaopitut solvaukset!

    Äänestä

  • arka asia näköjään kirjoitti:

    Kai voi kysyä kun olen Halosen äänestäjä minäkin!?

    Ei kai kulut sentään voi olla lähes kymmenen kertaa suuremmat kuin tuotto, varsinkin kun päävoittoa, autoa ei näytä olleen lainkaan!

    Heitähän sieltä taas joku tavanomainen haukkumaryöppy vastaukseksi, katsotaan keksitkö jonkun uuden sanan kun sulla menee vallan toisteluksi nuo ulkoaopitut solvaukset!

    pillastui?

    Tapanani ei ole ryöpyttää haukkumalla, se onnistuu muutenkin.

    Jos kulut olisivat kymmenen kertaa suuremmat kuin laskemasi tuotto, kulut olisivat 12 miljoonaa.

    PS. Älä koskaan rupea yrittäjäksi.

    Äänestä

  • arka asia näköjään kirjoitti:

    Kai voi kysyä kun olen Halosen äänestäjä minäkin!?

    Ei kai kulut sentään voi olla lähes kymmenen kertaa suuremmat kuin tuotto, varsinkin kun päävoittoa, autoa ei näytä olleen lainkaan!

    Heitähän sieltä taas joku tavanomainen haukkumaryöppy vastaukseksi, katsotaan keksitkö jonkun uuden sanan kun sulla menee vallan toisteluksi nuo ulkoaopitut solvaukset!

    Jos yritän hyvää hyvyyttäni sinuakin poloista hieman auttaa asioiden hahmottamisessa, sekö on pillastumista?
    Miten vaan, mutta äläpä nyt saa taas itkuraivaria, vaikka kynsillesi tulee joka lähdössä.

    Paljonko arpoja myytiin, kun tuotosta puhut?
    Jos asiassa on jotain hämärää, toimi toki ohjeiden mukaan ja ala viemään asiaa eteenpäin sen sijaan, että vain vihjailet täällä mitä hullutusta milloinkin, näyttämättä mitään toteen.

    MIllä perustelet, ettei autoa näytä olleen lainkaan?

    Tyhmyydelläsikö?

    Äänestä

  • ....... kirjoitti:

    Halos-arpoja oli peräti 600 000 kpl per 2euroa, sehän tekee 1200 000 euroa!
    Muistaakseni halosen valipudjetissa oli mainittu arpojen osuudeksi vain 150 000?
    Plus muut krääsän myynnit päälle?
    Onkohan sossuilta jäänyt jotain "vahingossa" ilmoittamatta?
    Ainakin Helsingissä myytiin arvat loppuun niin paitsi yhtä, jossa oli se auto?

    Taitaa sinua jo hieman hävetä fiksummat persutkin?

    Äänestä

Joku ilmeisen persu kirjoittaja väitti joku aika sitten, että on se autoarpa myyty.
Auton oli persun mielestä voittanut Anna Halonen.
Ei todistetta mainitulle asialle, joka tässä kerrottakoon, jos se olisi jollekin yllätys.

Mutta Kultareuna vakuuttaa, ettei sitä autoa kukaan lunastanut, joten olisi oletettavaa, että arpa jäi myymättä.

Vai uskotaanko persun logiikkaa, joka on osoittautunut joka asiassa niin vedenpitäväksi kuin vain persujen tarinoilta voi vaatia?

Eli, persun tarinat vuotaa kuin seula.

Äänestä
  • ei edes ollutkaan? Huijausta koko arvonta?

    Äänestä

  • voittoarpaa kirjoitti:

    ei edes ollutkaan? Huijausta koko arvonta?

    Mutta mikset kerro vaikkapa sitä, miksi Kultareuna olisi siihen suostunut?

    Jossittelua maailmaan mahtuu ja yksi hullu kysyy enemmän kuin kymmenen viisasta ehtii vastata.

    Vielä kun kyselisit oikeista paikoista.

    Vai onko "arka paikka" mennä kyselemään niin typeriä kuin täällä kyselet jostain OMALLA NIMELLÄSI?

    Äänestä

  • voittoarpaa kirjoitti:

    ei edes ollutkaan? Huijausta koko arvonta?

    Oliko Autoarpaa, vai ei?
    Jos Anna Halonen kerta voitti auton, kuten olette jo ehtineet kertoa, olihan silloin se arpa.
    Ja nytkö taas ei olekaan?

    Eihän tästä mitään tule, kun olette sekaisin kuin Tony Halme ennen koomaan tipahtamistaan.

    Äänestä

  • Persua sattuuuuuuu.. kirjoitti:

    Mutta mikset kerro vaikkapa sitä, miksi Kultareuna olisi siihen suostunut?

    Jossittelua maailmaan mahtuu ja yksi hullu kysyy enemmän kuin kymmenen viisasta ehtii vastata.

    Vielä kun kyselisit oikeista paikoista.

    Vai onko "arka paikka" mennä kyselemään niin typeriä kuin täällä kyselet jostain OMALLA NIMELLÄSI?

    Halosen arpatuotoksi ilmoitettiin muistaakseni 150 000, vaikka arpoja oli 600 000 kpl a. 2euroa eli 2*600 000 tekee 1200 000 euroa, eikö niin?

    Lisäksi myytiin paljon muuta kamaa, oheisesta voit lukea oikeasta reunasta jos osaat!

    http://www.demari.fi/Article.jsp?article=3203&main=6


    kuitenkin Halosen vaalipudjekti oli kaikkein alhaisin, muka?

    Äänestä

  • ...... kirjoitti:

    Halosen arpatuotoksi ilmoitettiin muistaakseni 150 000, vaikka arpoja oli 600 000 kpl a. 2euroa eli 2*600 000 tekee 1200 000 euroa, eikö niin?

    Lisäksi myytiin paljon muuta kamaa, oheisesta voit lukea oikeasta reunasta jos osaat!

    http://www.demari.fi/Article.jsp?article=3203&main=6


    kuitenkin Halosen vaalipudjekti oli kaikkein alhaisin, muka?

    Arpoja tuli myyntiin tuo 600 000kpl.


    Jospa sinä vielä oppisit lukemisen lisäksi ymmärtämään lukemasi?
    Kaikkia arpoja ei myyty.
    Myymättömät palautettiin arpajaisten järjestäjälle, jonka tilitykset pitää täsmätä niin, että myydyiksi ilmoitetut ja myymättömien arpojen määrä on sama kuin toimitettu määrä.

    Ja taas sanon, että, jos jossain on mielestäsi toimittu väärin, vie asia ihmeessä vaikka EU:in saakka tutkittavaksi.

    Vai etkö kehtaa, jos pitää paljastaa oma nimi noiden hulluttelujesi yhteydessä?

    Koko Suomi ja Eurooppa näkisi, kuinka tyhmä olet.

    Äänestä

  • ...... kirjoitti:

    Halosen arpatuotoksi ilmoitettiin muistaakseni 150 000, vaikka arpoja oli 600 000 kpl a. 2euroa eli 2*600 000 tekee 1200 000 euroa, eikö niin?

    Lisäksi myytiin paljon muuta kamaa, oheisesta voit lukea oikeasta reunasta jos osaat!

    http://www.demari.fi/Article.jsp?article=3203&main=6


    kuitenkin Halosen vaalipudjekti oli kaikkein alhaisin, muka?

    Jos niitä arpoja olisi toimitettu myyntiin vaikkapa miljoonakuusisataakolmekymmentätuhatta yhdeksänsataakahdeksankymmentä kappaletta, niin silloin Halosen vaalikassaan olisi tietysti mielestäsi tipahtanut puhtaana kolmemiljoonaakaksisataakuusikymmentäyksituhatta
    yhdeksänsataakuusikymmentä euroa?

    Eiks vaan?
    Helppoa tämä PS-matematiikka.

    Äänestä

  • mielipuuhassaan, valitettavasti.

    Äänestä

Laittaakohan JJulistaja KR:n vastineen muuttelemattona näkyville?
Vai sanooko, ettei vastattu?
Voihan olla, ettei vastatakaan, mutta toivottavasti vastataan.

Pääasia, että JJ lopettaisi paskanjauhamisensa.

Äänestä

Jotain Halosta vihaavaa (kun vanhemmatkin vihaavat) arvanostelijaa v_tuttaa, kun se on ostellut arpoja kaikilla viikkorahoillaan toivoen voittavansa auton.
Nyt se ressu vasta tajuaa, että pani viikkorahansa Halosen tukemiseen ja mölöttää täällä, että sen tyhmyys on Halosen ja demareiden syytä.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


... kirjoitti:

ja selittäisi juurta jaksaen arpajaiskäytännön.
Etenkin näiden Halosarpojen osalta.

Tuo yksi pölkkypää täällä jankuttaa muunmuassa, ettei autoarpaa olisi ollut lainkaan.
Kas vain, että Kultareuna olisi suostunut moiseen, että olisi jättänyt toimittamatta sen arvan.
Miksihän se siihen olisi suostunut?

Onneksi tosiaan on niin, että väitteen esittäjällä on se velvollisuus väitteidensä toteennäyttämisestä, muuten olisi joillain aina täysi työ todistellessaan, ettei mitä mielikuvituksellsimmat valheiden sepittäjien tarinat pidä kutiaan.

Mutta tällaisilla nettipalstoillahan ei edes tuulesta temmattujen juttujen levittäjienkään tarvitse mitään näyttää toteen.
Siksi nuo valehtelijat varmaan viihtyvätkin niin hyvin tälläkin palstalla.

Ja on se kumma, että täällä kysellään asioita kuukausi kuukauden jälkeen, vuosi vuoden perästä.

Miksei oteta yhteyttä johonkin sellaiseen tahoon, joka tietää kulloiseenkin ongelmaan ratkaisun?

No, minäpä kerron itsestäänselvän asian.

Ei nämä valheita levittävät humpuukimaakarit itsekään usko juttujaan ja asioiden tarkistaminenhan veisi pohjan pois huhumyllyn rattaiden jauhannalta

Joku sanoi joskus, että monta hyvää jymyjuttua on pilattu sillä, että on pyydetty esittämään todisteet, en muista tarkkaa sanamuotoa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu