Asunto vai ei?

Pätkätyöllistetty, hyvinpalkattu, haluttu ammattilainen, mutta vailla sellaista kokemusta millä saisi vakituisen työn. Koulua vielä jäljellä osa-aikaisesti reilu vuosi.
Ei säästöjä, vähän opintolainaa. Takaajat uudelle lainalle onnistuu luultavasti.
Tähtäimessä olisi asuttava, mutta remontin tarpeessa oleva omakotitalo noin 20 kilometrin päässä lähimmästä kaupungista. Hinta alle 70000 euroa.
Alussa yrittäisin työskennellä hiukan enemmän, että saisin ehkä 10-15 prosenttia lainasta maksettua pois. Sitten alkaisin mahdollisesti remontoida sitä, tietysti ammattilaisen avustuksella ja valvonnassa.

-Ei vakituista työtä, ainakaan pariin vuoteen.
-OKT ei välttämättä sovi minunkaltaiselle, suhteellisen paljon työn takia matkustavalle tyypille.
-Talo sijaitsisi melkolailla maalla, eikä paikallisliikenne oikein pelitä. Auto käytännössä pakollinen.

Aika edullinen hinta, ja sen verran mitä remonttiin laittaa, maksaa itsensä kyllä takaisin.
omistusasuntotuleepidemmänpäällehalvemmaksikunvuokrallaasuminen

Eniten jännittää kyllä se ettei ole sitä vakituista työtä, vaikka minun työstä maksetaankin aivan kiitettävästi, eikä nykyinen työnantaja luule minun jäävän ilman työtä. Tämä korjaantuu kyllä jo viimeistään vuoden-parin päästä.
Nyt mielipiteitä. Kannattaako ottaa riski sen lainan kanssa, vai pelata varman päälle ja odottaa että pääsen paremmin työelämään mukaan?
1420
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Asuntojen hinnat ovat tällä hetkellä korkealla. Korot ovat nousemaan päin. Asuntojen myyntiajat ovat pidentyneet. Lisäksi Yhdysvalloissa puhutaan asuntojen hintakuplan puhkeamisesta.

Jos sinulla on tiedossa vain pätkätöitä, niin pitäisin vuokralla asumista hyvänä ratkaisuna. Seuraat tilannetta maailmalla ja Suomessa (vaikka kauppalehdestä). Saatko vakinaistettua työsi ja lähtevätkö hinnat myös Suomessa ja EU:ssa laskemaan päin.

Asuntojen hinnat tuskin lähtevät nyt jyrkkään nousuun, joten mihinkään sinulla ei ole kiirettä. Vuodessa tuskin hinnat kokoavat paljoa. Ennemmin pysyvät samalla tasolla tai laskevat. Mutta itse voit saada työpaikan vakinaistettua, jos hyvin käy, ja on sitten vakaammalla pohjalla talous.

Lisäksi jos pätkätyöt loppuvat, niin vuokralaisena on melko mukavaa olla. Muutto työn perässä uudelle paikkakunnalle on helppoa, ja työttömäksi joutuessa KELA kyllä huolehtii omistaan.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Harkitseva... kirjoitti:

Pätkätyöllistetty, hyvinpalkattu, haluttu ammattilainen, mutta vailla sellaista kokemusta millä saisi vakituisen työn. Koulua vielä jäljellä osa-aikaisesti reilu vuosi.
Ei säästöjä, vähän opintolainaa. Takaajat uudelle lainalle onnistuu luultavasti.
Tähtäimessä olisi asuttava, mutta remontin tarpeessa oleva omakotitalo noin 20 kilometrin päässä lähimmästä kaupungista. Hinta alle 70000 euroa.
Alussa yrittäisin työskennellä hiukan enemmän, että saisin ehkä 10-15 prosenttia lainasta maksettua pois. Sitten alkaisin mahdollisesti remontoida sitä, tietysti ammattilaisen avustuksella ja valvonnassa.

-Ei vakituista työtä, ainakaan pariin vuoteen.
-OKT ei välttämättä sovi minunkaltaiselle, suhteellisen paljon työn takia matkustavalle tyypille.
-Talo sijaitsisi melkolailla maalla, eikä paikallisliikenne oikein pelitä. Auto käytännössä pakollinen.

Aika edullinen hinta, ja sen verran mitä remonttiin laittaa, maksaa itsensä kyllä takaisin.
omistusasuntotuleepidemmänpäällehalvemmaksikunvuokrallaasuminen

Eniten jännittää kyllä se ettei ole sitä vakituista työtä, vaikka minun työstä maksetaankin aivan kiitettävästi, eikä nykyinen työnantaja luule minun jäävän ilman työtä. Tämä korjaantuu kyllä jo viimeistään vuoden-parin päästä.
Nyt mielipiteitä. Kannattaako ottaa riski sen lainan kanssa, vai pelata varman päälle ja odottaa että pääsen paremmin työelämään mukaan?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu