Mielestäni kansanedustajia on liikaa.
Nyt kysynkin hyviä argumentteja liitettäväksi kansanedustajien määrän laskemiseen johtavaan adressiin.
Tarvitseeko tämän kokoinen hyvin tietoliikenne yhteyksin varustettu valtio enää 200 kansanedustajaa? Politiikan seuraaminen luultavasti helpottuisi huomattavasti jos kansanedustajia olisi vähemmän. Rahallinen säästö olisi myös varsin huomattava.
Nyt kysynkin hyviä argumentteja liitettäväksi kansanedustajien määrän laskemiseen johtavaan adressiin.
Tarvitseeko tämän kokoinen hyvin tietoliikenne yhteyksin varustettu valtio enää 200 kansanedustajaa? Politiikan seuraaminen luultavasti helpottuisi huomattavasti jos kansanedustajia olisi vähemmän. Rahallinen säästö olisi myös varsin huomattava.
Vastaukset 9
Vanhimmat
myös henkilökohtaisten avustajien ja neuvonantajien määrää. Tehkööt kansanedustajat itsekin jotain huippupalkkansa eteen. Hakekoon tietoa netistä. Valtio on heille tietsikat kustantanut ja niillä voi tehdä muutakin kuin lähetellä postia salarakkaille.
Minä panisin ainakin nimeni jos adressi olisi.
jos joku avaisi.
50% edustajista.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000332&posting=22000000002243592
Asiaa puhuakseni, tämä on taas niitä asioita, mihin ei adressit auta. Mutta saahan sitä kerätä vaikka ajanvietteeksi.
Juttu menee sillä tavalla, että muutos olis tehtävä perustuslainsäätämisjärjestyksessä ja uskonpa, ettei mikään istuva eduskunta taivu sellaiseen, että heidän (arvoisien edustajien) määrä puolitettaisiin.
Itse asiasta olen kanssanne kuitenkin aivan samaa mieltä. Sata (100) edustajaa riittäisi todella hyvin edustamaan sinne valtiopäiville. Eihän meitä suomalaisiakaan ole kuin 5,3 miljoonaa.
Avustajiakin heille antaisin, mutta niin, että yksi (1) avustajaa aina kahta (2) edustajaa kohden.
Samaa mieltä edellisten kanssa ~100 on hyvä luku. Toki pitäisi vielä ehkä miettiä palkan nostamista että sataisiin edustajien laatu nostettua.
Kun nykyistä eduskuntaa katsoo niin saa kuvan että Suomen kansa kostuu sairaanhoitajista, opettajista ja epäonnistuneista juristeista. Missä ovat rahoitus ja it-alan osaajat, niitäkin tarvittaisiin kun kerran päätetään esim digi-tv:stä, tietoyhteiskunnasta yms yms. Sekä sääntönä että 2 kautta ei saa istua peräkanaa eduskunnassa vaan välillä on tehtävä "tavisduunia" että kosketus tavallisten ihmisten kanssa pysyy.
Filatoffihan juuri julkisuudessa valittaa kun kansanedustajat kuuntelevat kansalaisten mielipiteitä ja tekevät päätöksiä niiden perusteella.
Filatoffin mukaan puolueiden valtaa pitäisi lisätä ettei moista epäkohtaa pääsisi syntymään, joten eihän ne edes ole kansanedustajia vaan puolueenedustajia.
Kun muistetaan tutkimustulokset, että eniten rahaa vaalikampanjaan pistäneet tulevat valituksi, niin eihän kansa todellisuudessa edes valitse päättäjiä, vaan päättäjät määrittelevät puoluetuet ja sitä kautta valitsevat mitkä puolueet saavat eniten edustajia päättämään puolueen ajamista asioista.
Tämmöinen kannanotto valtaa pitäviltä!
Peruspalveluministeri Liisa Hyssälä vaatii lapsilisiin vuosikorotusta sanomalehti Keskisuomalaisen haastattelussa (12.4.) KENELTÄ HÄN VAATII?
- Jos kerran ministeri kannattaa lapsilisien sitomista indeksiin, kehotan häntä tekemään asiasta esityksen eduskunnalle. Voiko ministerin vaatimuksia pitää nyt lupauksena toimia asian puolesta vielä tällä hallituskaudella?
- Onko ministerin tahto asiassa nyt muuttunut?
Vanhasen hallituksen aikana lapsiperheiden köyhyysongelmat ovat lisääntyneet. Erityisesti monilapsiset ja yksinhuoltajaperheet ovat taloudellisesti heikossa asemassa. Koska lapsilisiä ei ole sidottu indeksiin, niiden reaaliarvo laskee jatkuvasti elinkustannusten noustessa.