Mielestäni kansanedustajia on liikaa.
Nyt kysynkin hyviä argumentteja liitettäväksi kansanedustajien määrän laskemiseen johtavaan adressiin.
Tarvitseeko tämän kokoinen hyvin tietoliikenne yhteyksin varustettu valtio enää 200 kansanedustajaa? Politiikan seuraaminen luultavasti helpottuisi huomattavasti jos kansanedustajia olisi vähemmän. Rahallinen säästö olisi myös varsin huomattava.
Nyt kysynkin hyviä argumentteja liitettäväksi kansanedustajien määrän laskemiseen johtavaan adressiin.
Tarvitseeko tämän kokoinen hyvin tietoliikenne yhteyksin varustettu valtio enää 200 kansanedustajaa? Politiikan seuraaminen luultavasti helpottuisi huomattavasti jos kansanedustajia olisi vähemmän. Rahallinen säästö olisi myös varsin huomattava.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Ehdotus on paljon laajempi, kuin vain sadan edustajan ja heidän avustajiensa palkat. Parlamentti ja Pikkuparlamentti pysyvät, kiinteät kulut siis jatkavat kasvuaan ennallaan, vaikka energiaa-säästäviä lamppuja ei enää entiseen malliin poltettaisikaan.
Ongelman ydin on edustuksellisuudessa. Kansanedustajien puolittaminen itse asiassa tarkoittaa puoluekartan siivoamista pienpuolueista. Se on sinänsä toivottavaa, mutta pitäisi myös sanoa ääneen ehdotusta julkituotaessa. Lisäksi ehdotus toteutuessaan painottaisi vahvojen taajamien ehdokkaita, koska informaatiopaineet lisääntyisivät entisestään. Sekin on sinänsä suotavaa, mutta voisihan siitäkin mainita.
Kansanedustajien valintaa entisten kahdensadan sijasta sataan vois miettiä sitä kautta, että vaalipiireissä olisi mahdollista valita myös puolikkaita edustajia. Suhteellisesti vahvempi puolikas tulisi valituksi kokonaiseksi edustajaksi.
http://keskustelu.suomi24.fi/servlets/search?start=0&advanced=1&all_words=&some_words= alatalo&exclude_words=&exact_words=&conference=&poster=&sort=relevance&search_interval=fixed_interval&fixed_interval_time=0&sd=01&sm=01&sy=2006&ed=20&em=8&ey=2006&hpp=25
Ole yksi ainoa vaalipiiri ?
Jäisivät poronmunanpurijatkit pois tuhlaamasta veronmaksajien rahoja ...