jossa keskusteltiin kesällä ryntäät paljaina kulkevista nuorista naisista ja kaljaterasseista ja miten muslimit niihin suhtautuu.
Oli ronskia ja reilua mielipiteen vaihtoa aika napakoine teksteineen, jotka ei kuitenkaan voineet ketään loukata. Muita kuin näitä mainittuja naikkosia ja kaljan kittaajia.
Ihmettelen vaan kuka kurja on mennyt sen deletoimaan. Eikö täällä edelleenkään saa sanoa asioita niinkuin ne ovat.
Olen alkuperäisen tékstin kanssa samaa mieltä, että naisille asiallinen vaatetus kadulla kulkeissa ja kaljan juonti pois kaduilta neljän seinän sisään.
Oli ronskia ja reilua mielipiteen vaihtoa aika napakoine teksteineen, jotka ei kuitenkaan voineet ketään loukata. Muita kuin näitä mainittuja naikkosia ja kaljan kittaajia.
Ihmettelen vaan kuka kurja on mennyt sen deletoimaan. Eikö täällä edelleenkään saa sanoa asioita niinkuin ne ovat.
Olen alkuperäisen tékstin kanssa samaa mieltä, että naisille asiallinen vaatetus kadulla kulkeissa ja kaljan juonti pois kaduilta neljän seinän sisään.
Vastaukset 18
Vanhimmat
mutta tuolla islam palstalla ei voi keskustellut mitään, ei edes asiallisesti! ihan käsittämätöntä toimintaa, en ymmärrä yhtään palstan sheriffin toimintaaa. Pitääkö joka viestin olla islamin ylistämistä. Eihän se ole keskustelua.
Kyllä minä kestän islamin kriittisenkin arvostelemisen ja siitä keskustelemisen, kunhan pysytään asialinjalla!
islamia ei saa arvostella, koraani on pyhä kirja.
Mene nyt kirjoittamaan että koraanissa sallitaan vääräuskoisten tappaminen niin johan delete iskee!
joo, eikä saa kysyä muhammedista mitään, sillähän oli 9 vuotias vaimo,ryösteli ja tappoi porukkaa aikalailla.
se on pyhä mies ja esikuvana kaikille kait.
olisin kysynyt miten voi olla esikuva jos tekee tuollaisia tekoja.
mielestäni asiallinen kysymys,koska yleensä kun on "pyhä" mies, hän on jotenkin hyvä, ja esimerkkinä muille.
esim jeesus se paranteli sairaita, käänsi toisen posken ym.
vaikka kyllä raamatussakin jumala kiukuttelee ja käskee tappaa sakkia, mutta nyt halusin tietää enemmän tästä muhammedista.
Mutta esim. yksi kysymys kerrallaan, koska asioilla on tapana rönsyillä sinne tänne. Minä voni kyllä aikaani uhrata asialliseen keskusteluun.
Jotain pohjaa keskustelulle voisi kuitenkin luoda, jos lukisit seuraavan kirjasen, ainakin päällisin puolin?
Kirja löytyy osoitteesta: www.muslimtents.com/pisara
sieltä otat Kirjoja ja -> Ash-Shamaa'il al-Muhammadiyyah (Shaikh Muhammad ibn Jamil Zino) Otteita Profeetta Muhammadin hyveistä, luonteenpiirteistä ja Islaamilaisista tavoista.
Sieltä löytyy tietoa Muhammedin luonteenpiirtestä ja käyttäytymisestä.
Maailma on täynnä kysymyksiä ja sanoja. Ja myös täynnä hyviä vastauksia, joihin ei vielä ole löydetty kysymystä.
Itse en kuitenkaan islamin suhteen tarvitse lukea kuin yhtä kirjaa. Se on Islamin Tekojen Kirja. Siihen kerääntyy joka päivä uusi luku, eikä tarvitse tehdä muuta kuin seurata uutisvälineitä. Pommeja, terroritekoja, kuolleita, irronneita raajoja, palaneita ihmisiä, jne...jne...
Kirjoihin voi kirjoitta ihan mitä vaan, ei niillä ole mitään merkitystä. Teot ovat faktaa, ne eivät valehtele.
Et sinä löydä uutisvälineistä tietoa islamista vaan ihmisten teoista!
Ajattele nyt vähän mitä kirjoitit. Eli jos minä muslimina haluan tietoa esim. kristinukosta, niin uutisistako sitä tietoa saan?
Katsotaanpa tämän päivän iltalehteä, mitä sieltä löytyykään?
- 50-vuotias mies tappoi humalassa 74-v isäpuolensa.
- Riitely alkoholista johti siihen, että poikaystävä valeli tyttöystävänsä bensalla ja sytytti tuleen.
- Mika ryyppäilee yksin kotona, avioero vireillä.
-Nettipokerin pelaajilla suuria velkoja
-Pirre selvisi ehdollisella pahoinpitelystä ja ryöstöstä. Hän oli yrittänyt leikata uhrinsa korvaa ja poikaystävä sanoi uhrin lapselle, että hän voi tapattaa lapsen isän!
-Moskovan pommi-iskun taustalla oli muukalaisviha
Näistäkö minun pitäisi ottaa mallia kristinuskosta?
Ei todellakaan. Siksi sinunkaan ei pidä ottaa tietoa islamista uutisvälineistä.
OIKEAA tietoa islamista löytyy vain Koraanista ja perimätiedosta. Siellä on oikea islam. Älä sekoita uskontoa ihmisten tekoihin, minäkään en tee niin!
Noinko tyhmiksi lukijoita luulet, että tuollaista roskaa yrität syöttää. Eivät nämä luettelemasi teot ole tehty kristinuskon nimissä eivätkä tekijät ole olleet uskovia ihmisiä. Mutta hirmuteot, joita luemme joka päivä lehdistä ja kuulemme radiosta ja tv:stä ovat íslamistien uskon ja koraanin opetuksen mukaisia. Ne veriset murhat tehdään islamin vuoksi ja islamin edistämiseksi. Tekijät huutavat allahu akbaaria. Talebaanit ottivat tytöt pois kouluista ja naiset pois töistä islamin vuoksi.
Kun väität, etteivät nähdyt hirmuteot ole islámia niin uskallatko julkisesti omalla nimelläsi ja omalla naamallasi selittää että talebaanit ja bin-ladenit ja iranin kiihkomullahit ja pakistanin koraanikoulujen opettajat ovat vain väärämielisiä rikollisia, apinoita, sikoja ja koiria. Et taida uskaltaa.
Juttua voisi jatkaa vaikka loputtomiin mutta vastauksesi kyllä paljasti aika selkeästi islamistien menettelytavat. Valhe, petos, terrori, mustan selittäminen valkeaksi ja valkean mustaksi jne...loputtomiin.
kävisi heitä sanomaan sioksi, apinoiksi yms. koska he eivät ole eläimiä vaan ihmisiä.
MUTTA voin kyllä sanoa, että he eivät toimi islamin mukaan oikein! Miksi en uskaltaisi sitä sanoa???
En väitä mitään kieroon. Tosi asia on, että ihmiset käyttävät ties mitä tekosyitä käyttäytymiselleen, tästä hyvänä esimerkkinä uskonto!
Älä itse pidä minua tyhmänä, itse asiassa Jumala on suonut minulle suuren annoksen maalaisjärkeä, sitä ei sinulla selvästikään ole, sillä jos olisi, ymmärtäisit ottaa asioista selvää etkä vain tuomitsisi uskontoa ihmisten tekojen vuoksi.
Itsehän tuomitsit kristinuskon jos joku ateisti Suomessa murhaa ihmisen. Miksi siis moitit toista siitä mitä itse teet.
Mutta asiaan. Nämä teot, joita olen maininnut, enkä todellakaan ole kaikkia maininnut, vain nyt sattuvat sinun harmiksesi olemaan islamin uskoa. Ääri-islamistit ovat tehneet ja tekevät ne teot uskonsa tähden. Eivät he niitä ole huvikseen tehneet vaan valtavassa uskonkiihkossa. Ja Koraania lukien ja siteeraten.
Meinaatko todellakin, että Pakistanin koraanikoulujen taleban-kouluttajat eivät toimi islamin uskon mukaan vaan ovat vain aivan tavallisia rikollisia, joitten teoista ja puheista ei kannata välittää. Muslimit heitä ainakin korvat höröllään kuuntelevat ja heitä suurmiehinä palvovat. Siis niitä, jotka kouluttivat nekin, jotka jäivät äskettäin Englannissa kiinni.
Puheet ovat puheita, teot ovat faktaa. Sinä taasen yrität selittää, että puheet ovat faktaa ja teot ovat jotain mitä lie.
Lisään sen verran, että islámiakin on monenlaista. Se islam, mitä on harjoitettu esim. Balkanilla ja vaikkapa tataarit Suomessa on aivan eri planeetalta kuin tämä islam mitä nyt tuodaan Eurooppaan arabi-maista ja Pakistanista.
Oikeastaan pitäisi puhua kokonaan eri uskonnoista. Jos Suomeenkin muuttaisi väestöä Albaniasta tai Bosniasta tai tataareja en pelkäisi rauhan maassamme joskus järkkyvän ja päätyvän sisällissodaksi.
Tosiasiat vain näyttävät, että islamin arabialais-pakistanilainen haara on ottanut tärkeimmäksi islamin levityskeinoksi raaan, massiivisiin joukkomurhiin pyrkivän terrorin.
Ei tulevaisuus kovin hyvältä näytä, näyttää kovin punaiselta. Ei islamin vihreältä.
Oikeastaan islamin väriksi pitäisi vaihtaa vihreän tilalle verenpunainen. Kuten oli bolsevikkien väri.
Mutta älä islam ei käske tekemään sitä, mitä he tekevät! Koraanissa jo sanotaan, ettei sodassa saa tappaa naisia, lapsia, vanhuksia, eikä saa edes kaataa puuta ilman tarvetta. Myös itsemurha on synti ja itsemurhan tehnyt henkilö joutuu Helvetin tulee, eikä Jumala anna hänelle koskaan anteeksi.
Joten seuraavan kerran kun joku päättää lennellä lentsikalla tai millä vaan tappaen naisia, lapsia yms. niin muista tämä!
Minä en ole vastuussa siitä mitä he tekevät, he ovat siitä itse vastuussa ja joutuvat teoistaan tilille, sanovat heidän "opettajansa" mitä haluavat!
OK. Olen kanssasi samaa mieltä, sellaisia tekevät ovat rikollisia ja käristyvät h-tissä. Mutta miksi he niin tekevät, kuinka selität sen. He ovat lukeneet koko ikänsä koraania ja kuunnelleet mullahien opetuksia ja ovat tulleet varmaan vakaumukseen, että heidän PITÄÄ islamin nimissä ja sen edistämiseksi niin tehdä.
Mikä on koraanissa ja islamin perimätiedoissa ja muissa opeissa sellaista mikä saa heidät niin tekemään. Eiväthän hindut tai kristityt tai budhalaiset tee niin. Tai animistit. Vain muslimit näin tekevät. Ja nimenomaan hartaat muslimit. Siinä on jotain ihmeellistä ja hyvin vaarallista ja kauhistuttavaa.
>>Siinä on jotain ihmeellistä ja hyvin vaarallista ja kauhistuttavaa.
Koraanista ne ideat löytyy. Koska nämä ihmiset uskovat vain Koraania, eikä mitään muuta kirjaa, niin mistäpä ne ideat löytyisivät. Toiset lukevat toista Koraanin paikkaa, jossa samat asiat kielletään. Kumpi ryhmä näistä on oikeassa, kun lukevat samaa kirjaa?
Vastaus on hyvin yksinkertainen. Tällä palstallakin sen huomaa, otetaan yksi lause, jolla pyhitetään keinot esim se muistaakseni lehmän suuran jae jossa käsketään tappamaan, mutta ei tutkita mitä tämän jakeen ympärillä kerrotaan.
Eli toisin sanoen kyse on tulkinnasta. Koraania ei voi tulkita tuosta vaan, täytyy myös tietää missä yhteydessä ko. jae on ilmoitettu ja koskeeko tuo sotatilaa vai ei?
Köyhissä maissa ihmiset eivät usein osaa edes lukea, siellä ihmiset menevät moskeijoihin ja uskovat kaiken mitä imaamit sanovat. Näin he pystyvät manipuloimaan ihmisiä oman tahtonsa mukaisesti. Kun oppii uskomaan tietyllä tavalla koko elämänsä niin sitä on vaikeampi uskoa enää toisella tavalla.
>>Koraania ei voi tulkita tuosta vaan, täytyy myös tietää missä yhteydessä ko. jae on ilmoitettu ja koskeeko tuo sotatilaa vai ei?
Olet varmaan lukenut Koraania enemmän kuin minä. En pysty tutkimaan Koraania tuolla tavalla.
Kuitenkin, jos jakeen tulkinta voi muuttua tuolla tavalla, niin kirja ei ole hyvin kirjoitettu. Jos jakeen merkitys muuttuu päinvastaiseksi, niin sekavalta se tuntuu.
Jos ihmisryhmät eri puolilla maailmaa päätyvät erilaisiin islamin muotoihin, niin Koraani on sekavaa.
Näyttää siltä, että muslimit ovat muutamissa asioissa yhtä mieltä, mutta toisissa asioissa mielipiteet hajaantuvat.
Voiko islam olla esim. rauhan uskonto ja sodan uskonto yhtäaikaa? Juu,kyllä. Tämänkin ihmetempun muslimit osaavat ihan hyvin. Muslimit osaavat jopa uskonnon, politiikan ja oikeuslaitoksen yhdistämisen. Sama mies voi olla pappi, poliittinen johtaja ja tuomari. Eiköhän Iranissa liene sen tapaista?
Mitä virkaa on koko kirjalla jos sitä voi noin tulkita. Ihan miten kukakin mullahi milloinkin haluaa. Eikö olisi selvempää luopua koraanista kokonaan ja kuunnella vain mullahien puheita.
Koraanin suura 2, jae 191:
191. Surmatkaa heidät, missä heidät tapaattekin, ja karkoittakaa heidät joka paikasta, mistä he ajoivat pois teidät, sillä pakanuuteen käännyttäminen on pahempi kuin murha. Mutta älkää taistelko heitä vastaan Rauhoitetun temppelin lähellä, jolleivät he hyökkää päällenne siellä; mutta jos he hyökkäävät, niin tappakaa heidät. Sellainen on oleva uskottomien palkka.
Eli tämän mukaan pitää tappaa kaikki ei-muslimit!
Mutta kun luetaan mitä tämän jakeen edellä ja jäljessä lukee niin...
190. Taistelkaa Jumalan retkellä niitä vastaan, jotka vastaanne sotaa käyvät, mutta itse älkää aiheetta hyökätkö. Totisesti Jumala ei rakasta rauhanrikkojia.
ja
192. Mutta jos he lakkaavat taistelemasta, niin on Jumala totisesti armahtavainen ja laupias.
Eli toisin sanoen tässä puhutaan niistä ei-muslimeista, jotka ovat hyökänneet muslimien kimppuun, heitä vastaan on sallittua taistella, mutta jos he lopettavat muslimeita vastaan taistelun, niin sitten muslimien täytyy myös lopettaa se ja tehdä rauha.
Eräs muslimien salaoppeja on heidän tulevan mehdinsä tärkein tehtävä. Mehdi vastaa kristittyjen Messiasta eli Jeesusta mutta ei ole kuitenkaan takaisin tuleva Jeesus.
Mehdin tärkein tehtävä maan päällä on tappaa maailmasta kaikki kristityt ja heidän sikansa. On sitten kinkku halpaa.
HUOM: Ei siis vastaansotivat kristityt vaan KAIKKI kristityt eli yli miljardi ihmistä.
Miksi te salaatte asioita ja vääntelette niitä.