Brain police is here?
Suomalainen keskustelu velloo sillä tasolla että voisi kuvitella jonkun ohjaavan ajatteluamme?
Sen ymmärtää jos ajattelulla on nimi tai edes nimimerkki ja suhde itseensä.
Keskustelujen taso on alhaista jos viittaan vaikka kyselyihin jotka vastaavat itse prosenttiluvuilla ja haluamallaan tavalla.
Huomenna asia on jo laintasolla?
Gallupit kadulla etsiytyvät aina kysyttyjen kysymysten odotettuihin vastauksiin.
Valvova silmä kertoo kuinka käyttäydytään?
Tutkijat joiden tarkoituksena on suorittaa tieteellistä työtä päätyvät ehdottamaan ratkaisuksi tilattua vastausta.
Käsiteltäessä kysymyksiä valtakunnallisissa tiedotusvälineissä aihe hakeutuu helposti tarvehakuisille linjoille löytäen kysymykseen vääränkin vastauksen.
Valtakunnan päämäärähakuinen onnellisuudentila on tiedotushakuisuudessaan hupaisa.
Nähdäkseni selvemmin katselen taivaskanavia.
Maailmassa ja suomessa mennään eritahtiin.
Tai maailmalta haetaan ne uutiset jotka meitä kiinnostavat, siis keitä?
Yksi esimerkki: Tässä taannoin puhuttiin liikalihavuudesta ja haettiin esimerkki, kunkas sattuikaan amerikasta.
”Liikalihavuuden haittapuolena on todettu lapsettomuus ja seksuaalinen haluttomuus.”
No olen elänyt ja nähnyt joten voinen sanoa että ystäväpiirissäni laihat ovat paljolti kykenemättömiä saamaan lapsia.
Lihavilla sen sijaan on monilapsisia perheitä ja he ovat onnellisia.
Lihavuus ei aiheuta seksuaalista haluttomuutta vaan päinvastoin lihavat ihmiset pystyvät tyydyttämään suuremmanjoukon seksuaalisesti aktiivisia.
Tällaisista teksteistä välittyy inho lihavia kohtaan ja kansallinen häpeä joka lasketaan lihavien päälle. Lihavien syrjintä on valtakunnallistettu. Näin pienessä maassa se sisäistetään hyvin nopeasti eripiireissä.
Vaarallista tässä on se että rakennetaan erityistä suomi ihmistä tyyppiä joka on halutunlainen ominaisuuksiltaan.
Päämäärähakuinen teksti toistuu nykyään ohjaten ihmisten käyttäytymistä.
Jos urheilu ja juokseminen lisää terveitä elinvuosia ei se lisää elämänhalua ja myönteisyyttä.
Urheilemattomat tekevät työtä ja makaavat sohvalla väsyneinä he elävät ainakin normaaliin vanhuusikään.
Ja terveiltä näyttävät ihmiset jotka ulkoilevat ja ovat aktiivisia eivät välttämättä ole pitkäikäisiä.
Yhdeksänkymmentäprosenttisesti vaikuttavat geenit pitkäikäisyyteen.
Ympäristötekijät ja ihmisen kohtuullinen toiminta joka ei ole kuluttavaa on pitkäikäisyyden yksi merkittävä auttaja.
Kuolinilmoituksissa on ihmisten iät sanottu ja kyllä ne ovat lähellä samoja vuosia kaikilla vanhoilla ihmisillä.
Voi tietysti olettaa että keskustelu on keskustelua lämpimikseen.
Naisten sijoittuminen työelämään pakolla olisi väärin muita syrjittyjä ryhmiä kohtaan.
Ulkomaalaisten pääsy suomalaiseen työelämään on myös sellainen asia jota voidaan pitää syrjintänä.
Suomalainen yhteiskuntako syrjii ihmistä?
Suomalaisiakin syrjitään kuka niihin puuttuu?
Jos olet afaatikko, mielenterveyspotilas, vankilastavapautunut, invalidi tai vaikkapa raskaana niin se on jo syy syrjiä.
Huono koulumenestys, pätkätyöt, työttömyys jopa sosiaalinen asema toisiin verrattuna aiheuttaa syrjimistä.
Ikäsyrjiminen on lisääntynyt ja kohdistuu yhä nuorempiin. Samalla kun huonommin koulutetut, väärällä alalla työskentelevät ja heikkolahjaiset syrjitään sivummalle.
Syrjintä on yleistä testaamista, erottelua, riviin laittamista, simputusta, vapaaehtoistyötä, pienipalkkaisuutta ja alistamista.
Syrjintä on pienimmistä nyansseista kasvoissa ja vartalossa, pukeutumisessa aina niihin suurimpiin ja räikeimpiin rasistisiin julkeuksiin jotka laki kieltää mutta ei aina ulotu.
Syrjinnän kesto on myös merkittävä seikka suomessa samoin lopputulos, siis kärsimys henkilölle jolle se tehdään.
Naisten alipalkkaus ei häiritse naisia elämässä. He saattavat työllään osoittaa paikkansa ja tulevaisuudessa palkata naisia yhteiskunnallisesti merkittäviin toimiin.
Tästä nyt kylläkin vaahdotaan ja EU:ssa on laadittu nais -ohjelmia edesauttamaan naisia työllistymään, joten asioille voi tehdä jotain jos on valtaa.
Mitä voivat tehdä muut joille tulevaisuus näyttäytyy mustaakin mustempana.?
Heillä ei ole eturyhmiä eikä heidän asioitaan oteta esille EU:ssa vaan painetaan villaisella tai painostetaan lisää.
Hajota ja hallitse politiikka on toteutumassa, ihmiset joilla ei tee mitään ajetaan jonnekin, sinne tänne.
Heille sanotaan tänne sinä kuulut ja sinne sinä jäät.
Hajallaan yksin ilman valtaa ja ystäviä päättäjissä.
Mitä ovat tehneet ne maanviljelijät jotka joutuvat lopettamaan viljelyksensä poliitikkojen työn tuloksena?
Ehkä heille laaditaan kansallinen pelastusohjelma?
Mitä ovat tehneet ne työttömät yrittäjät jotka ovat joutuneet lopettamaa?
Ehkä heistä tehdään maskotteja ?
Mitä ovat tehneet ne köyhtyneet työttömät yli viisikymmentävuotiaat joita syrjitään vuosikausia suomessa?
Koulutetaanko kunnon ammattiin enää jos joutuu työttömäksi yli viisikymmentävuotiaana?
Löytyykö töitä yli viisikymmentävuotiaalle?
Saako hän töitä vai onko maassa rasismia ja syrjintää?
Suomalainen keskustelu velloo sillä tasolla että voisi kuvitella jonkun ohjaavan ajatteluamme?
Sen ymmärtää jos ajattelulla on nimi tai edes nimimerkki ja suhde itseensä.
Keskustelujen taso on alhaista jos viittaan vaikka kyselyihin jotka vastaavat itse prosenttiluvuilla ja haluamallaan tavalla.
Huomenna asia on jo laintasolla?
Gallupit kadulla etsiytyvät aina kysyttyjen kysymysten odotettuihin vastauksiin.
Valvova silmä kertoo kuinka käyttäydytään?
Tutkijat joiden tarkoituksena on suorittaa tieteellistä työtä päätyvät ehdottamaan ratkaisuksi tilattua vastausta.
Käsiteltäessä kysymyksiä valtakunnallisissa tiedotusvälineissä aihe hakeutuu helposti tarvehakuisille linjoille löytäen kysymykseen vääränkin vastauksen.
Valtakunnan päämäärähakuinen onnellisuudentila on tiedotushakuisuudessaan hupaisa.
Nähdäkseni selvemmin katselen taivaskanavia.
Maailmassa ja suomessa mennään eritahtiin.
Tai maailmalta haetaan ne uutiset jotka meitä kiinnostavat, siis keitä?
Yksi esimerkki: Tässä taannoin puhuttiin liikalihavuudesta ja haettiin esimerkki, kunkas sattuikaan amerikasta.
”Liikalihavuuden haittapuolena on todettu lapsettomuus ja seksuaalinen haluttomuus.”
No olen elänyt ja nähnyt joten voinen sanoa että ystäväpiirissäni laihat ovat paljolti kykenemättömiä saamaan lapsia.
Lihavilla sen sijaan on monilapsisia perheitä ja he ovat onnellisia.
Lihavuus ei aiheuta seksuaalista haluttomuutta vaan päinvastoin lihavat ihmiset pystyvät tyydyttämään suuremmanjoukon seksuaalisesti aktiivisia.
Tällaisista teksteistä välittyy inho lihavia kohtaan ja kansallinen häpeä joka lasketaan lihavien päälle. Lihavien syrjintä on valtakunnallistettu. Näin pienessä maassa se sisäistetään hyvin nopeasti eripiireissä.
Vaarallista tässä on se että rakennetaan erityistä suomi ihmistä tyyppiä joka on halutunlainen ominaisuuksiltaan.
Päämäärähakuinen teksti toistuu nykyään ohjaten ihmisten käyttäytymistä.
Jos urheilu ja juokseminen lisää terveitä elinvuosia ei se lisää elämänhalua ja myönteisyyttä.
Urheilemattomat tekevät työtä ja makaavat sohvalla väsyneinä he elävät ainakin normaaliin vanhuusikään.
Ja terveiltä näyttävät ihmiset jotka ulkoilevat ja ovat aktiivisia eivät välttämättä ole pitkäikäisiä.
Yhdeksänkymmentäprosenttisesti vaikuttavat geenit pitkäikäisyyteen.
Ympäristötekijät ja ihmisen kohtuullinen toiminta joka ei ole kuluttavaa on pitkäikäisyyden yksi merkittävä auttaja.
Kuolinilmoituksissa on ihmisten iät sanottu ja kyllä ne ovat lähellä samoja vuosia kaikilla vanhoilla ihmisillä.
Voi tietysti olettaa että keskustelu on keskustelua lämpimikseen.
Naisten sijoittuminen työelämään pakolla olisi väärin muita syrjittyjä ryhmiä kohtaan.
Ulkomaalaisten pääsy suomalaiseen työelämään on myös sellainen asia jota voidaan pitää syrjintänä.
Suomalainen yhteiskuntako syrjii ihmistä?
Suomalaisiakin syrjitään kuka niihin puuttuu?
Jos olet afaatikko, mielenterveyspotilas, vankilastavapautunut, invalidi tai vaikkapa raskaana niin se on jo syy syrjiä.
Huono koulumenestys, pätkätyöt, työttömyys jopa sosiaalinen asema toisiin verrattuna aiheuttaa syrjimistä.
Ikäsyrjiminen on lisääntynyt ja kohdistuu yhä nuorempiin. Samalla kun huonommin koulutetut, väärällä alalla työskentelevät ja heikkolahjaiset syrjitään sivummalle.
Syrjintä on yleistä testaamista, erottelua, riviin laittamista, simputusta, vapaaehtoistyötä, pienipalkkaisuutta ja alistamista.
Syrjintä on pienimmistä nyansseista kasvoissa ja vartalossa, pukeutumisessa aina niihin suurimpiin ja räikeimpiin rasistisiin julkeuksiin jotka laki kieltää mutta ei aina ulotu.
Syrjinnän kesto on myös merkittävä seikka suomessa samoin lopputulos, siis kärsimys henkilölle jolle se tehdään.
Naisten alipalkkaus ei häiritse naisia elämässä. He saattavat työllään osoittaa paikkansa ja tulevaisuudessa palkata naisia yhteiskunnallisesti merkittäviin toimiin.
Tästä nyt kylläkin vaahdotaan ja EU:ssa on laadittu nais -ohjelmia edesauttamaan naisia työllistymään, joten asioille voi tehdä jotain jos on valtaa.
Mitä voivat tehdä muut joille tulevaisuus näyttäytyy mustaakin mustempana.?
Heillä ei ole eturyhmiä eikä heidän asioitaan oteta esille EU:ssa vaan painetaan villaisella tai painostetaan lisää.
Hajota ja hallitse politiikka on toteutumassa, ihmiset joilla ei tee mitään ajetaan jonnekin, sinne tänne.
Heille sanotaan tänne sinä kuulut ja sinne sinä jäät.
Hajallaan yksin ilman valtaa ja ystäviä päättäjissä.
Mitä ovat tehneet ne maanviljelijät jotka joutuvat lopettamaan viljelyksensä poliitikkojen työn tuloksena?
Ehkä heille laaditaan kansallinen pelastusohjelma?
Mitä ovat tehneet ne työttömät yrittäjät jotka ovat joutuneet lopettamaa?
Ehkä heistä tehdään maskotteja ?
Mitä ovat tehneet ne köyhtyneet työttömät yli viisikymmentävuotiaat joita syrjitään vuosikausia suomessa?
Koulutetaanko kunnon ammattiin enää jos joutuu työttömäksi yli viisikymmentävuotiaana?
Löytyykö töitä yli viisikymmentävuotiaalle?
Saako hän töitä vai onko maassa rasismia ja syrjintää?
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.