Ikuisen tyhjätaskun pikavipit...

Nykyään velkakierteeseen joutuminen on helpompaa kuin koskaan ennen lähimenneisyydessä, onhan liki jokaisella käytössään velanoton mahdollistava puhelin. Usea eri yrittäjä myy rahaansa pienin annoksin kalliiseen kilohintaan eli tarjoaa pikavippejä.
Oletetaanpa että tyhjätasku-Taaviliina ottaa peräkkäin pikavippiä sieltä, nopeetalainaa täältä ja tietää, ettei hän pysty lainoista suoriutumaan. Perintäähän ne ennen pitkää menevät.
Mutta missä vaiheessa tällaisesti pikavippailusta tulee lainaajan kannalta rikollista toimintaa eli milloin oikeuslaitoskin katsoo, että lainanottajan on pitänyt tietää kyvyttömyytensä selviytyä ottamistaan lainoista ja niin ollen hän on syyllistynyt petokseen tmv. ottaessaan lainaa?
Ovatko rikostutkijat ja tuomarit jo joutuneet tällaiseen lainanottoon puuttumaan ja jos ovat, niin mitä sanktioita on vilpilliselle vippaajalle määrätty?
3932
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Itselläni on pari nuoruuden kaveria, jotka taitavat olla pystyssä jokaiselle kaveripiiriläiselle. No näitä velkojahan ei kukaan peri takaisin.

Mutta toisin taitaa olla pikavippifirmojen kanssa?

Äänestä

sinulla, tämä on luultavasti niin uusi ilmiö, ettei "sarjavippaajia" vielä ole tutkittu/tuomittu. Siis siten, että olisi katsottu petokseksi, vippi otettu ilman aikeitakaan takaisinmaksusta. Tuohan on aina vähän vaikea näyttää toteen, mitä asiakas on etukäteen ajatellut. Mutta vino pino maksamattomia vippejä voisi olla näyttönä siitä, että on tiennyt maksukyvyttömyytensä eikä ole aikonutkaan niitä hoitaa. Jäämme odottelemaan kehitystä!

Äänestä

Tyhjätaskuja, Perseaukisija ja muutekin eläämään kyvyttömiä itkijöitä tulee riittämään maailman loppuun asti.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Mitä Äksyin Ämmä kirjoitti:

Nykyään velkakierteeseen joutuminen on helpompaa kuin koskaan ennen lähimenneisyydessä, onhan liki jokaisella käytössään velanoton mahdollistava puhelin. Usea eri yrittäjä myy rahaansa pienin annoksin kalliiseen kilohintaan eli tarjoaa pikavippejä.
Oletetaanpa että tyhjätasku-Taaviliina ottaa peräkkäin pikavippiä sieltä, nopeetalainaa täältä ja tietää, ettei hän pysty lainoista suoriutumaan. Perintäähän ne ennen pitkää menevät.
Mutta missä vaiheessa tällaisesti pikavippailusta tulee lainaajan kannalta rikollista toimintaa eli milloin oikeuslaitoskin katsoo, että lainanottajan on pitänyt tietää kyvyttömyytensä selviytyä ottamistaan lainoista ja niin ollen hän on syyllistynyt petokseen tmv. ottaessaan lainaa?
Ovatko rikostutkijat ja tuomarit jo joutuneet tällaiseen lainanottoon puuttumaan ja jos ovat, niin mitä sanktioita on vilpilliselle vippaajalle määrätty?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu