VIISAS PÄÄTÖS...

...Hallitukselta ja Tasavallan Presidentiltä tuo perjantainen! Suomi päätti varautua lähettämään Libanoniin pioneerikomppanian, mutta lopullinen ratkaisu jätettiin viisaasti avoimeksi. Tulitauon rikkoutuminen viikonvaihteessa osoitti riskit todellisiksi ja jos molemmilta osapuolilta ei löydy todellista HALUA RAUHAAN, ei sinne silloin suomalaisia kannata lähettää.

Iltalehden pääkirjoitus korostaa myös USA:n merkitystä kriisin ratkaisussa:
" Avainasemassa on Yhdysvallat, joka on tukenut tähän asti varauksitta Israelia. Kannattaako jenkkien ajautua yhä jyrkempään ristiriitaan koko muslimimaailman kanssa? Ja kannattaako myöskään Israelin sitoutua ties kuinka pitkään sissisotaan Libanonissa?"
http://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/200608215020629_pk.shtml

Löytyykö rauhantahtoa, haluaako Bush yhä nokitella arabeja, onnistuuko YK:n päätöslauselman yhtenäinen tulkinta vielä riitapukareilta...liian paljon avonaisia kysymyksiä, joten lähtökäskyllä ei ole kiire.

Presidentti ei sorru tyttömäiseen hätäilyyn.
12330
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat
  • ...hiekkalaatikollesi kakkuja leipomaan jos et kertaakaan pysty tuon parempaan? Säälittävyytesi on saavuttanut pohjakosketuksen jo aikoja sitten.

    Hoh hoijaa. Otapa nyt kunnon itkuraivari ja homottele vaikka 10 viestiä niin saadaan avaukselle lukijoita.

    Äänestä

siellä pompottivat YK:ta jo vuonna 1999. Joten sinne meno on kyllä monesta muustakin asiasta kiinni. Jos haluaa hizbollahien sätkynukeiksi, niin so what? Muutenhan sinne ei voi mennä.

Äänestä
  • ..KAIKKIA kiinnostaa rauha ja "mennään" vasta sitten?

    Äänestä

  • old_profile_32467 kirjoitti:

    ..KAIKKIA kiinnostaa rauha ja "mennään" vasta sitten?

    niin mihin siellä sitten mitään rauhanturvajoukkoja tarvitaan?

    Äänestä

  • kiinnostaa rauha kirjoitti:

    niin mihin siellä sitten mitään rauhanturvajoukkoja tarvitaan?

    ...lähettää rauhanturvaajia mihinkään missä on vaara tilanteen kärjistymisestä?

    Äänestä

  • old_profile_32467 kirjoitti:

    ...lähettää rauhanturvaajia mihinkään missä on vaara tilanteen kärjistymisestä?

    vaikka en edellistä kommenttia esittänytkään. Rauhanturvajoukkoja tarvitaan, mutta se on hyödytöntä, jos toinen osapuoli ei kunnioita heitä. Arabimaailma on erilainen, miksi mennä sinne hizbollahien käskyläisiksi? Siksi sieltä jouduttiin aiemmin lähtemään, koska Israel katsoi "karsaasti" YK:n toimia hizbollahien kanssa. Myös ns.tavallinen kansa Libanonissa on hizbollahin kannattajia sanan täydellisessä merkityksessä. Mutta toki aina voi yrittää, mutta luulen, että takaisin tullaan hyvin pian.

    Äänestä

  • rauhanturvaajatar kirjoitti:

    vaikka en edellistä kommenttia esittänytkään. Rauhanturvajoukkoja tarvitaan, mutta se on hyödytöntä, jos toinen osapuoli ei kunnioita heitä. Arabimaailma on erilainen, miksi mennä sinne hizbollahien käskyläisiksi? Siksi sieltä jouduttiin aiemmin lähtemään, koska Israel katsoi "karsaasti" YK:n toimia hizbollahien kanssa. Myös ns.tavallinen kansa Libanonissa on hizbollahin kannattajia sanan täydellisessä merkityksessä. Mutta toki aina voi yrittää, mutta luulen, että takaisin tullaan hyvin pian.

    jotka sen suomalaisen tappoivat, kun he eivät kerran kunnioita heitä.

    Äänestä

  • ne Libanonilaiset kirjoitti:

    jotka sen suomalaisen tappoivat, kun he eivät kerran kunnioita heitä.

    Miksi hizbollahit tekivät asemiaan juuri tarkkailijoiden lähelle? Siksi, että näin tulisi käymään. Sieltä on tultava pois, jos hizbollhit alkavat "käyttämään" siviilien läsnäoloa hyväkseen. Sen he osaavat.

    Äänestä

  • rauhanturvaajatar kirjoitti:

    vaikka en edellistä kommenttia esittänytkään. Rauhanturvajoukkoja tarvitaan, mutta se on hyödytöntä, jos toinen osapuoli ei kunnioita heitä. Arabimaailma on erilainen, miksi mennä sinne hizbollahien käskyläisiksi? Siksi sieltä jouduttiin aiemmin lähtemään, koska Israel katsoi "karsaasti" YK:n toimia hizbollahien kanssa. Myös ns.tavallinen kansa Libanonissa on hizbollahin kannattajia sanan täydellisessä merkityksessä. Mutta toki aina voi yrittää, mutta luulen, että takaisin tullaan hyvin pian.

    ...ei kunnioita rauhanpyrkimyksiä, mutta vielä kohtalokkaampaa jos niitä ei kunnioita KUMPIKAAN?

    Libanoniin ei pidä lähteä ennenkuin halu sovusta on molemmilla.

    Äänestä

  • ajattele kirjoitti:

    Miksi hizbollahit tekivät asemiaan juuri tarkkailijoiden lähelle? Siksi, että näin tulisi käymään. Sieltä on tultava pois, jos hizbollhit alkavat "käyttämään" siviilien läsnäoloa hyväkseen. Sen he osaavat.

    Israel ei ole maailman rauhaa rakastavin kansa?

    Äänestä

  • old_profile_32467 kirjoitti:

    Israel ei ole maailman rauhaa rakastavin kansa?

    alettaisiin ampua raketteja, ottaisitko ne ilolla vastaan?

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


EgoNisti kirjoitti:

...Hallitukselta ja Tasavallan Presidentiltä tuo perjantainen! Suomi päätti varautua lähettämään Libanoniin pioneerikomppanian, mutta lopullinen ratkaisu jätettiin viisaasti avoimeksi. Tulitauon rikkoutuminen viikonvaihteessa osoitti riskit todellisiksi ja jos molemmilta osapuolilta ei löydy todellista HALUA RAUHAAN, ei sinne silloin suomalaisia kannata lähettää.

Iltalehden pääkirjoitus korostaa myös USA:n merkitystä kriisin ratkaisussa:
" Avainasemassa on Yhdysvallat, joka on tukenut tähän asti varauksitta Israelia. Kannattaako jenkkien ajautua yhä jyrkempään ristiriitaan koko muslimimaailman kanssa? Ja kannattaako myöskään Israelin sitoutua ties kuinka pitkään sissisotaan Libanonissa?"
http://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/200608215020629_pk.shtml

Löytyykö rauhantahtoa, haluaako Bush yhä nokitella arabeja, onnistuuko YK:n päätöslauselman yhtenäinen tulkinta vielä riitapukareilta...liian paljon avonaisia kysymyksiä, joten lähtökäskyllä ei ole kiire.

Presidentti ei sorru tyttömäiseen hätäilyyn.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu