Kuinkas tämä kohta...

sitä asiallisuutta penäsi? :D Eiköhän se ollut niin, että joku väitti minun olleen asiaton.
Tämän ketjun aloituksessa oli mukana hieman huumoriakin, koska mielestäni keskustelun ei tarvitse aina olla niin ryppyotsaista. Mietin hetken hymiön laittamista aloituksessa olevan kommenttini perään, mutta luovuin siitä, koska tuo Auts-sana jo itsessään antaa ymmärtää, että mistään hirveän totisesta väittelystä ei ole kyse. No, tässä nyt kuitenkin se hymiö näin jälkikäteen :)

Uskis x kirjoitti:

sitä asiallisuutta penäsi? :D Eiköhän se ollut niin, että joku väitti minun olleen asiaton.
Tämän ketjun aloituksessa oli mukana hieman huumoriakin, koska mielestäni keskustelun ei tarvitse aina olla niin ryppyotsaista. Mietin hetken hymiön laittamista aloituksessa olevan kommenttini perään, mutta luovuin siitä, koska tuo Auts-sana jo itsessään antaa ymmärtää, että mistään hirveän totisesta väittelystä ei ole kyse. No, tässä nyt kuitenkin se hymiö näin jälkikäteen :)

olla ryppyotsaista. Sinähän oletkin täällä vain viettämässä aikaa ja pitämässä hauskaa. Ei sinulla tunnu oikeasti olevan mitään annettavaa tälle foorumille.

Uskis x kirjoitti:

sitä asiallisuutta penäsi? :D Eiköhän se ollut niin, että joku väitti minun olleen asiaton.
Tämän ketjun aloituksessa oli mukana hieman huumoriakin, koska mielestäni keskustelun ei tarvitse aina olla niin ryppyotsaista. Mietin hetken hymiön laittamista aloituksessa olevan kommenttini perään, mutta luovuin siitä, koska tuo Auts-sana jo itsessään antaa ymmärtää, että mistään hirveän totisesta väittelystä ei ole kyse. No, tässä nyt kuitenkin se hymiö näin jälkikäteen :)

Viittaan siis tähän kommenttiin edellisessä vastauksessani:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000018827867

Voisitko esittää minulle sen viestini, jossa penään asiallisuutta? Rehtiä keskustelua kyllä olisin mm. Miehiseltä mieheltä odottanut, ja hänen pakoon luikkimisensa ihmetyttää. Ei minun uskoni ainakaan horju mitenkään pelottavalla tavalla, vaikka minulle väitetään täällä mitä. Aina kuitenkin voi oppia jotakin uutta ja miettiä, onko mahdollisesti väärässä jossakin asiassa. Jos sitä ei uskaltaudu tekemään, on jotakin pielessä...

tarvitse kirjoitti:

olla ryppyotsaista. Sinähän oletkin täällä vain viettämässä aikaa ja pitämässä hauskaa. Ei sinulla tunnu oikeasti olevan mitään annettavaa tälle foorumille.

Tarkoittiko tuo sitä, että vain ryppyotsaisena voi antaa jotakin tälle foorumille tai olla asiallinen? Ajanvietettä tämä tällä foorumilla oleminen voi olla ja hauskaakin joskus, mutta kyllä nämä keskustelut antavat ihan vakavaakin miettimisen aihetta.

Uskis x kirjoitti:

Viittaan siis tähän kommenttiin edellisessä vastauksessani:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000018827867

Voisitko esittää minulle sen viestini, jossa penään asiallisuutta? Rehtiä keskustelua kyllä olisin mm. Miehiseltä mieheltä odottanut, ja hänen pakoon luikkimisensa ihmetyttää. Ei minun uskoni ainakaan horju mitenkään pelottavalla tavalla, vaikka minulle väitetään täällä mitä. Aina kuitenkin voi oppia jotakin uutta ja miettiä, onko mahdollisesti väärässä jossakin asiassa. Jos sitä ei uskaltaudu tekemään, on jotakin pielessä...

oletkin täällä vain pilkkaamassa. Ei sinulla ole aikomustakaan keskustella asiallisesti vanhoillislestadiolaisuudesta.

>>Aina kuitenkin voi oppia jotakin uutta ja miettiä, onko mahdollisesti väärässä jossakin asiassa. Jos sitä ei uskaltaudu tekemään, on jotakin pielessä...

sinä kirjoitti:

oletkin täällä vain pilkkaamassa. Ei sinulla ole aikomustakaan keskustella asiallisesti vanhoillislestadiolaisuudesta.

>>Aina kuitenkin voi oppia jotakin uutta ja miettiä, onko mahdollisesti väärässä jossakin asiassa. Jos sitä ei uskaltaudu tekemään, on jotakin pielessä...

sinullakin. Ei sitä nyt ihan noin vain lennosta yleensä mitään uusia, entisistä poikkeavia käsityksiä opi, vaan oppiminen on pidempi prosessi, joka alkaa siitä, että myöntää, että voi olla itsekin väärässä ja pohtii asioita.

Minulla ei ole vara sanoa, että joku uskontokunta on täysin väärässä tai täysin oikeassa, (sen vain uskallan sanoa, että toisten tuomitsemisen, jota vl:t harjoittavat, Raamattu kieltää) mutta sinulla näkyy olevan tuomio jo hallussasi. Auts!

Uskis x kirjoitti:

sinullakin. Ei sitä nyt ihan noin vain lennosta yleensä mitään uusia, entisistä poikkeavia käsityksiä opi, vaan oppiminen on pidempi prosessi, joka alkaa siitä, että myöntää, että voi olla itsekin väärässä ja pohtii asioita.

Minulla ei ole vara sanoa, että joku uskontokunta on täysin väärässä tai täysin oikeassa, (sen vain uskallan sanoa, että toisten tuomitsemisen, jota vl:t harjoittavat, Raamattu kieltää) mutta sinulla näkyy olevan tuomio jo hallussasi. Auts!

kehoiteta etsimään ensin Jumalan valtakuntaa täällä maan päällä? Eikö siis Jumalan valtakunta ole täällä? Jos näin on, niin sitten on ihmisiä, jotka ovat sisäpuolella ja ihmisiä, jotka ovat ulkopuolella.

Kuulutko sinä Jumalan valtakuntaan, kun sanot uskovasi ihan kahdestaan Jumalan kanssa ja voit sopia asiat suoraan Hänen kanssaan? Voit lukea Raamattua ja pohdiskella mielessäsi, mikä on oikein ja mikä väärin. Et siis etsi Jumalan valtakuntaa, vaan haluat uskoa yksin siten, kuin itse ymmärrät asiat?

Ei veeällien tarvitse tuomita ketään. Onhan epäuskoisille luettu tuomiota jo Raamatussa.

Raamatussa kirjoitti:

kehoiteta etsimään ensin Jumalan valtakuntaa täällä maan päällä? Eikö siis Jumalan valtakunta ole täällä? Jos näin on, niin sitten on ihmisiä, jotka ovat sisäpuolella ja ihmisiä, jotka ovat ulkopuolella.

Kuulutko sinä Jumalan valtakuntaan, kun sanot uskovasi ihan kahdestaan Jumalan kanssa ja voit sopia asiat suoraan Hänen kanssaan? Voit lukea Raamattua ja pohdiskella mielessäsi, mikä on oikein ja mikä väärin. Et siis etsi Jumalan valtakuntaa, vaan haluat uskoa yksin siten, kuin itse ymmärrät asiat?

Ei veeällien tarvitse tuomita ketään. Onhan epäuskoisille luettu tuomiota jo Raamatussa.

Oliko tuo vitsi? Ainakin sait minut nauramaan...
Mitä se Raamattu sanoikaan? Oliko se niin, että Jumalan valtakunta oli sen mukaan täällä tai siellä? Missäs se Raamattu sanookaan sen Jumalan valtakunnan olevan?

Uskis x kirjoitti:

Oliko tuo vitsi? Ainakin sait minut nauramaan...
Mitä se Raamattu sanoikaan? Oliko se niin, että Jumalan valtakunta oli sen mukaan täällä tai siellä? Missäs se Raamattu sanookaan sen Jumalan valtakunnan olevan?

Olethan kirjanoppinut.

Uskis x kirjoitti:

Oliko tuo vitsi? Ainakin sait minut nauramaan...
Mitä se Raamattu sanoikaan? Oliko se niin, että Jumalan valtakunta oli sen mukaan täällä tai siellä? Missäs se Raamattu sanookaan sen Jumalan valtakunnan olevan?

Jumalan lasten keskuudessa. Mutta missäs ne Jumalan lapset ovat?

tiedät kirjoitti:

Olethan kirjanoppinut.

Sinä et ilmeisesti tiedä... Valitan!

tietenkin kirjoitti:

Jumalan lasten keskuudessa. Mutta missäs ne Jumalan lapset ovat?

uskontokunnan seinien sisällä.

Uskis x kirjoitti:

uskontokunnan seinien sisällä.

että nimenomaan ovat. Eikö olekin peloittavaa?

uskon kirjoitti:

että nimenomaan ovat. Eikö olekin peloittavaa?

Uskon Raamattua ennemmin kuin sinun uskomisiasi.

Uskis x kirjoitti:

Uskon Raamattua ennemmin kuin sinun uskomisiasi.

voitko olla varma siitä?

mutta kirjoitti:

voitko olla varma siitä?

Voin!

Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi.

sanon kirjoitti:

Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi.

vl:t tuomitsevat, ja siksipä heitä on alettu tuomita.

mutta... kirjoitti:

vl:t tuomitsevat, ja siksipä heitä on alettu tuomita.

viimeisellä tuomiolla sitten näemme kuis käy.