Uskossa väsyneet (?) palstalaiset

(VL perheenisä) on joutunut nettikadotukseen. Ei ole täällä enää eikä myöskään viikon suosituimmissa.
222259
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 22

Vanhimmat

Harmi! Oli ajatuksia herättävä keskustelu.

Äänestä
  • parhaita paloja kadonneesta keskustelusta?

    Äänestä

Muutenkin täynnä olevalla lööppisivulla.
Joutaa poistaa!

Äänestä
  • niin tahtosi saattaa tapahtua.

    Äänestä

  • poistamaan, kirjoitti:

    niin tahtosi saattaa tapahtua.

    laittaako hän johdantoa kenestä puhutaan, keistä on kysymys.

    Ilman mitään johdantoa toi aloitus on tynkä mikä tynkä.

    Äänestä

  • ny...... kirjoitti:

    laittaako hän johdantoa kenestä puhutaan, keistä on kysymys.

    Ilman mitään johdantoa toi aloitus on tynkä mikä tynkä.

    on joutunu kadotukseen eikä enää ole suosittu.

    Äänestä

  • jos joku kirjoitti:

    on joutunu kadotukseen eikä enää ole suosittu.

    lähti haukkaamaan happia vaan, tiedä vaikka pian palaa eri nikillä takas.

    Äänestä

  • ny...... kirjoitti:

    laittaako hän johdantoa kenestä puhutaan, keistä on kysymys.

    Ilman mitään johdantoa toi aloitus on tynkä mikä tynkä.

    mikä tätä palstaa on viime päivät paljon puhuttanut?

    Nimimerkki VL perheenisä teki aloituksen, jossa hän asetti kyseenalaiseksi joidenkin toisten vl-kirjoittajien sieluntilan. Keskustelu oli todella mielenkiintoinen ja paikoin syvällinenkin. Yhdessä vaiheessa aloittaja sanoi "uhranneensa" tarpeeksi aikaa palstalle ja poistuvansa. Keskustelu silti jatkui.

    Nyt koko keskustelu on poistunut. Aloitus oli kyllä palstan sääntöjen vastainen, mutta kun se sai olla päivätolkulla palstalla, että varmaan kaikki tiesivät mitkä vl-nimimerkit olivat "uskossaan väsyneet", tuntuu oudolta että se nyt, oltuaan jo suosituimmissa, ykskaks katosi.

    Äänestä

  • joka et tiedä kirjoitti:

    mikä tätä palstaa on viime päivät paljon puhuttanut?

    Nimimerkki VL perheenisä teki aloituksen, jossa hän asetti kyseenalaiseksi joidenkin toisten vl-kirjoittajien sieluntilan. Keskustelu oli todella mielenkiintoinen ja paikoin syvällinenkin. Yhdessä vaiheessa aloittaja sanoi "uhranneensa" tarpeeksi aikaa palstalle ja poistuvansa. Keskustelu silti jatkui.

    Nyt koko keskustelu on poistunut. Aloitus oli kyllä palstan sääntöjen vastainen, mutta kun se sai olla päivätolkulla palstalla, että varmaan kaikki tiesivät mitkä vl-nimimerkit olivat "uskossaan väsyneet", tuntuu oudolta että se nyt, oltuaan jo suosituimmissa, ykskaks katosi.

    aloituksensa, mopin mukaan. Niin onko syytä asia jättää rauhaan, vai vieläkö muiden taholta on tarpeellista tai oikein jatkaa samasta.Mitä mieltä olet?

    Äänestä

  • itse poistanut kirjoitti:

    aloituksensa, mopin mukaan. Niin onko syytä asia jättää rauhaan, vai vieläkö muiden taholta on tarpeellista tai oikein jatkaa samasta.Mitä mieltä olet?

    viestejä ja jokunen aloituskin samasta teemasta. Pitäisikö niitä ehdottaa poistettavaksi? Tai varsinkin haukkana vahtia, ettei kukaan vain enää tänne kirjoittele toisten uskoa arvioivia viestejä.

    Äänestä

  • joka et tiedä kirjoitti:

    mikä tätä palstaa on viime päivät paljon puhuttanut?

    Nimimerkki VL perheenisä teki aloituksen, jossa hän asetti kyseenalaiseksi joidenkin toisten vl-kirjoittajien sieluntilan. Keskustelu oli todella mielenkiintoinen ja paikoin syvällinenkin. Yhdessä vaiheessa aloittaja sanoi "uhranneensa" tarpeeksi aikaa palstalle ja poistuvansa. Keskustelu silti jatkui.

    Nyt koko keskustelu on poistunut. Aloitus oli kyllä palstan sääntöjen vastainen, mutta kun se sai olla päivätolkulla palstalla, että varmaan kaikki tiesivät mitkä vl-nimimerkit olivat "uskossaan väsyneet", tuntuu oudolta että se nyt, oltuaan jo suosituimmissa, ykskaks katosi.

    Jos olsin viestiä vaatinut poistettavaksi se olisi suurella todennäköyydessään poistunut koska se oli sääntöjen vastainen.

    Toisaalta siinä vaiheessa kun itse ko viestin luin ensikerran näin että viesti on sangen kuuma ja paljon mietteitä herättävä joten se sai minun puolsestani jäädä.

    Ihmettelen että sitä ei ko poistanut jo siinä vaiheessa kun se nousi viikon suosituinpiin.

    Odotettavaa oli että näin tulee käymään. Odotin että ko olisi painanut deleteä jo aiemmin....

    Äänestä

..on poistanut itse aloituksensa.

Äänestä
  • Hauska veikko, tuo VL perheenisä. Joku täällä
    kutsui häntä VL isännäksi ...

    Taisi isä olla "isäntähengessä", joka oli muinoin yksi risu väärän hengen vitsakimpussa.

    Äänestä

  • saaraleena kirjoitti:

    Hauska veikko, tuo VL perheenisä. Joku täällä
    kutsui häntä VL isännäksi ...

    Taisi isä olla "isäntähengessä", joka oli muinoin yksi risu väärän hengen vitsakimpussa.

    Ihmettelen että miksi nyt nikki kun aiemmin esiinnyit koko nimellä? Mikä muuttui/muutti?

    Äänestä

  • nikki??? kirjoitti:

    Ihmettelen että miksi nyt nikki kun aiemmin esiinnyit koko nimellä? Mikä muuttui/muutti?

    ketjun poisto onnistuu.

    Ei vaiskaan. Vaihtelu virkistää. Tajusin, että onhan minullakin rekisteröity nikki heti kun olin röyhistellyt, että minä se en rekisteröidy.

    Äänestä

Olisiko niin, että SRK:n työvaliokunta olisi puuttunut asiaan? Nimimerkki vl-perheenisä oli rohkeasti rekisteröitynyt käyttäjäksi tällä kolmen kirjaimen yhdistelmällä (srk), kuten sähköpostiosoitteesta voi päätellä. Koska hänen tekstinsä SELKEÄSTI poikkesivat siitä opetuksesta, jota vl-herätysliikkeessä on evankeliumin arvon mukaisesta käyttäytymisestä perinteisesti saarnattu, lienee tämä arvonsa tunteva taho "ottanut kiinni" nimensä lokaan vetäjän!

Kiitos minunkin puolesta teille kaikille, jotka olitte niin upean keskustelun rakentaneet sen aloituksen äärelle. Monta kertaa keskustelua lukiessani tuli mieleen, että niin vain Jumala laittaa pahankin palvelemaan hyvää.

Uskon vl-perheenisän jo kovasti katuvan ylimielistä lähestymistapaansa ja kohta palaavan palstalle pyytämään anteeksi sopimatonta käytöstään erityisesti näitä muutamia nimimekkejä kohtaan.

Äänestä
  • Miten se (SRK) voisi poistattaa?

    Sähköpostissa kirjaimet srk olivat ennen domaintunnusta, se ei viittaa mitenkään SRK:hon, eikä kenelläkään ole oikeus kolmen kirjaimen perusteella poistattaa mitään.

    srk on myös SEURAKUNTA

    Äänestä

  • poistattaa? kirjoitti:

    Miten se (SRK) voisi poistattaa?

    Sähköpostissa kirjaimet srk olivat ennen domaintunnusta, se ei viittaa mitenkään SRK:hon, eikä kenelläkään ole oikeus kolmen kirjaimen perusteella poistattaa mitään.

    srk on myös SEURAKUNTA

    veikkaisin, että ylemmät tahot tunnistivat henkilön nimimerkin takana ja ottivat häneen suoraan yhteyttä asiassa

    arvovallalla ja herrainpelolla saadaaan ihmeitä aikaan joissakin piireissä

    Äänestä

kirjoitti raittiisti. Hän sanoi sen mikä oli välttämätöntä tuoda esille. Niin monet ovat vaarat tällä palstalla.

Äänestä
  • Täsmälleen päin vastoin, ummehtuneesti.
    Hänhän edusti sitä lakihenkisyyttä, jossa kytätään ja valvotaan toisten uskontilaa siitä lähtökohdasta, että itsellä on ainoa oikea usko, muilla ei. Eikö tämä ole sitä omavahurskatta pelkistetyimmillään. Häpeäisitte edes.

    Äänestä

  • ..kaveria, kun kaveri poisti avauksensa. Eipähän kukaan pääse ainakaan todisteita kaivelemaan raittiista tai juopuneesta kirjoituksesta. Niin monet on vaarat valkeuden enkelin hahmossakin.

    Äänestä

  • hoitokokouskaudella.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


saaraleena kirjoitti:

(VL perheenisä) on joutunut nettikadotukseen. Ei ole täällä enää eikä myöskään viikon suosituimmissa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu