Millaiset olivatkaan " Suomen poikkeusolot " vuonna 2005 ?

Mattiko-Nukkuu kirjoitti:

21.08.2006 kello 17.15 Mattiko-Nukkuu

http://eok.fi/forum/index.php?board=1;action=display;threadid=56

Mitähän ihmettä oikeastaan presidenttimme Tarja H. tarkoittikaan tuolla allaolevalla lausumallaan ? ? ?


"Suomi nyt poikkeusoloissa" (pres. Halonen)
« : maaliskuu 02, 2005, 09:50:49 am »




Perustuslain 2 luvun "Perusoikeudet" 21 §:n mukaan:

"Jokaisella on oikeus saada asiansa käsitellyksi toimivaltaisessa tuomioistuimessa tai muussa viranomaisessa. Käsittelyn julkisuus sekä oikeus tulla kuulluksi, saada perusteltu päätös ja hakea muutosta TURVATAAN lailla."

Perustuslain ainoan poikkeussäädöksen, pykälän 23 "Perusoikeudet poikkeusoloissa" -mukaan:

"Perusoikeuksista voidaan säätää lailla sellaisia tilapäisiä poikkeuksia, jotka ovat välttämättömiä Suomeen kohdistuvan aseellisen hyökkäyksen samoin kuin vakavuudeltaan aseelliseen hyökkäykseen lain mukaan rinnastettavien, kansakuntaa uhkaavien poikkeusolojen aikana, ja jotka ovat Suomen kansainvälisten ihmisoikeusvelvoitteiden mukaisia."

Tasavallan presidentti Tarja Halosen 21.2.2005 allekirjoittaman ja minulle lähettämän päätöksen A/8546/2005 mukaan Suomi elää tällä hetkellä vakavissa poikkeusoloissa ja aseelliseen hyökkäykseen rinnastettavan todellisen uhkan alaisena, jopa niin, että perusoikeuksista voidaan poiketa ilman nimenomaista poikkeuslakiakin.

Näissä vakavan uhkan oloissa tasavallan presidentti Tarja Halonen on määrännyt, perusoikeuksia loukaten, että hänen päätökseensä A/8546/2005 "ei saa hakea muutosta valittamalla".

Perustuslaissa tarkoitettuna vakana uhkana ja aseelliseen hyökkäykseen rinnastettavana hyökkäyksenä Halonen on pitänyt pyyntöäni saada hänen kansliansa arkistosta kopiot presidentti Mauno Koiviston 6.5.1992 järjestämän oikeuspoliittisen seminaarin asiakirjoista. Kyseiset asiakirjat ovat em. päätöksen A/8546/2005 mukaan salassa pidettävät, eikä tähän päätökseen siis saa - perustuslain säädöksestä poiketen - hakea muutosta valittamalla.

Halosen mukaan salassapitomääräyksellä ja valituskiellolla suojataan presidentintoimen luottamuksellisuutta.

Näen, että poikkeustila ja aseelliseen hyökkäykseen rinnastettava todellinen uhka näyttäisi tässä asiassa kohdistuvan presidentintoimen luottamuksellisuuteen, eikä siten Suomeen, eikä syyttä. Tästä syystä presidentti Halosen toiminta näyttää perustuslain rikkomiselta.


Esko Kärkäs
Vastarintaliikkeen aktivisti
Imatra







Alla presidentin päätökseen reagointia.

Viestissä viitatut pyytämäni asiakirjat ovat presidentinkanslian

1. Julkisuuslain mukainen tietojärjestelmäseloste.

2. Diaarikaava.

3. Arkistosääntö.


_____________________
Tasavallan presidentille


ASIA: Päätöksenne nro A/8546/2005 täydentäminen -
Asiakirjajulkisuusasia

Olette tällä päätöksellä ilmoittanut, että presidentti Mauno Koiviston
6.5.1992 järjestämän oikeuspoliittisen seminaarin asiakirjat ovat
salaisia. Päätöstä olette perustellut presidentintoimen hoitamisen
luottamuksellisuuden suojaamisella.

Pyydän kohteliaimmin, että viipymättä täydennätte päätöstänne nro
A/8546/2005 ilmoittamalla:

1. Milloin kyseessä olevien asiakirjojen salassapito lakkaa?

2. Ottaen huomioon, että edellä mainittu seminaari pidettiin
presidentinlinnassa jo yli kymmenen vuotta sitten, ja tämän jälkeen on
presidenttikin jo vaihtunut, niin onko salaamispäätöksellä tarkoitus
suojella:

A) Jo pitkään eläkkeellä olleen entisen presidentti Koiviston toimien
luottamuksellisuutta?

B) Teidän, presidentti Halosen toimien luottamuksellisuutta?

C) Seminaarissa mukana olleiden, pääosin julkisissa viroissa toimivien
henkilöiden ja heidän edustamiensa virastojen toiminnan
luottamuksellisuutta suhteessa presidentin ja seminaarin mahdollisiin
tarkoituksiin ja vaikuttavuuteen näiden suhteen?

3. Mihin voimassa olevaan säädökseen perustuu Teidän päätös määrätä
valituskielto?
Suomen voimassa oleva perustuslakihan kun ei tunne normaaleissa
rauhanajan olosuhteissa poikkeamista perustuslain 21 pykälässä
määrätystä kansalaisen oikeudesta hakea muutosta Suomen viranomaisen
päätökseen?

4. Tarkkaan ottaen mihin voimassa olevaan säädökseen perustuu
päätöksessä omaksumanne kanta, että tasavallan presidentti ei ole
perustuslaissa tarkoitettu "viranomainen"? Perustuslaissahan ei säädetä
asian suhteen mitään poikkeuksia?


Kiittäen mahdollisimman pikaisesta vastauksestanne,

Esko Kärkäs
Vallinkosken rantatie 1
55100 Imatra

____________________
Tasavallan presidentin kanslia ja
kansliapäällikkö Jarmo Viinanen


Tulen ensi viikon maanantaina tai tiistaina Helsinkiin.

Pyydän kohteliaimmin, että:

1. Ohjeistatte presidentinkanslian kirjaamon suurta vahtimiestä
sallimaan minut sisään ja opastamaan minut virastonne kirjaamoon.

2. Varaatte kopiot 1.3.2005 pyytämistäni asiakirjoista valmiiksi minun
kirjaamosta noudettavakseni.

3. Pyritte varaamaan samaan yhteyteen lyhyenkin ajan (15 min?) minun
ja tasavallan presidentti Tarja Halosen tapaamiselle, keskustelun
aiheena alustava suunnitelma yhteisten tapaamisten avulla yrittää etsiä
keinoja tämän maan, kansan ja viranomaiskoneiston luotsaamiseksi pois
kaikkia uhkaavalta perusoikeuksien haaksirikkoreitiltä, jolle
joutumisesta merkittävin indikaattori lienevät ne tavallisten
kansalaisten kuin myös kansanedustajien lisääntyneet tutkintavaateet,
joita nämä ovat kohdistaneet korkeisiin laillisuusvalvojiin muun muassa
eduskunnan perustuslakivaliokunnassa.

4. Jos edellä mainittua tapaamista ei presidentin aikatauluun nyt voida
sovittaa, niin voisimme vaikka Teidän presidentin kansliapäällikkö
Viinasen kanssa sopia ko. tapaamiselle ajankohdan presidentin
aikatauluun sopivasti.


Esko Kärkäs
Vallinkosken rantatie 1
55100 Imatra



----- Original Message -----
From:
To: Esko Kärkäs
Sent: Friday, March 11, 2005 9:06 AM
Subject: Re: Asiakirjajulkisuusasia


Tasavallan presidentille lähettämänne viesti on saapunut perille.
Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä

Hae kaikki nimimerkin kirjoittamat viestit
Ilmoita asiattomasta viestistä

kirjoitti:

Anonyymi

Kirjoita kommentti

5000

Lähetä