EUROOPAN UNIONIN LAKI
Prim 101
D artikla
”Eurooppa-neuvosto antaa unionille sen kehittämiseksi tarvittavat virikkeet ja määrittelee kehittämisen yleiset poliittiset suuntaviivat.”
- Siis: Eurooppa-neuvosto ”antaa virikkeet” ja ”määrittelee” yhteisen politiikan suuntaviivat ja tavoitteet.
(Jäsenvaltiot toteuttavat kuuliaisesti unionin määräyksiä – sopimuksen mukaan).
F artikla
3.
”UNIONI järjestää tavoitteidensa saavuttamiseksi ja politiikkansa toteuttamiseksi
tarvittavat keinot.”
- Siis: Unioni ”järjestää” (ei jäsenvaltiot) ”tarvittavat keinot”.
USA:N terroristijahdin nimissä EU:ssa lähdettiin säätämään lakeja tele- ja dataliikenteen valvomiseksi huolimatta siitä, että ne ovat ristiriidassa ihmisoikeuksia koskevan lain kanssa.
- Tuloksena oli merkittävä kansalaisoikeuksien kaventaminen.
Prosessin tuloksena on joka tapauksessa hirvittävä määrä dataa, josta on vaikea sanoa, mitä etsitään ja miten. Eurokansanedustaja ja tietoturva-asiantuntija Marco Cappato nosti esiin tämän kiusallisen tosiasian. Hänen mukaansa Euroopan Unionin tietosuojaa käsittelevä lakiuudistus oli poliittinen farssi.
EU MURTAA TIETOSUOJAN
Viestinnän suojaan kohdistuvat pakkokeinot - joihin sisältyy mm:
5.2.1. TELEKUUNTELU. PL 10.2 §, OikJulkL 5a.2 §
5.2.2. TELEVALVONTA. PKL 5a:6, PKL 5a:3:
5.2.3 TEKNINEN TARKKAILU. PKL 5a:4.1, PKL 5a:4.2, PolL 31.3 §.
Kirjallisuutta:
Niemi-Kiesiläinen, Johanna:
JOHDATUS ESITUTKINTA- JA PAKKOKEINOLAKEIHIN
Yritysjulkaisu 2002 WSOY
ISBN 951-670-044-6
(STT/VU)
”Suomalainen europarlamentaarikko, asianajaja Matti Wuori ilmaisi julkisuudessa pelkonsa, että EU:n uudet pelisäännöt rikoksentekijöiden luovuttamisesta voivat johtaa oikeusturvaongelmiin.
Wuoren mukaan Suomikin saattaa joutua luovuttamaan omia kansalaisiaan heppoisin tai kyseenalaisin perustein.
Wuoren huolena oli eurooppalainen pidätysmääräysmenettely, jota ryhdytään soveltamaan vuoden 2004 alusta. Wuoren mukaan erityisen huolestuttavaa on, että pidätysmääräyksen antavan valtion ei tarvitse esittää kunnollista näyttöä rikosepäilyn tueksi. ”
(Apulaisoikeusasiamies Ilkka Rautio on joutunut puuttumaan tapauksiin, joissa alioikeudet ovat sallineet laittomasti puhelinliikenteen tarkkailun)
Ihmisoikeusuhkien- ja loukkausten suhteen on oltava aina varuillaan, monen muistissa lienee vielä Elina Sanan tutkimus, että Suomesta luovutettiin jatkosodan aikana Saksaan jopa 3 000 ihmistä.
- Nyt kansalaisten urkinta on teknisesti mahdollista maalta mereltä ja ilmasta. Tiedustelusatelliitit Hitlerin käsissä olisivat johtaneet vieläkin suurempaan katastrofiin…
Huolen aihetta on siis muillakin kuin edesmenneellä Matti Vuorella – jos rehellisiä ollaan.
Lainsäädäntövalta tulee palauttaa Suomessa kansalliselle tasolle ja se on mahdollista vain EU:n määräysvallasta irtaantumalla.
Prim 101
D artikla
”Eurooppa-neuvosto antaa unionille sen kehittämiseksi tarvittavat virikkeet ja määrittelee kehittämisen yleiset poliittiset suuntaviivat.”
- Siis: Eurooppa-neuvosto ”antaa virikkeet” ja ”määrittelee” yhteisen politiikan suuntaviivat ja tavoitteet.
(Jäsenvaltiot toteuttavat kuuliaisesti unionin määräyksiä – sopimuksen mukaan).
F artikla
3.
”UNIONI järjestää tavoitteidensa saavuttamiseksi ja politiikkansa toteuttamiseksi
tarvittavat keinot.”
- Siis: Unioni ”järjestää” (ei jäsenvaltiot) ”tarvittavat keinot”.
USA:N terroristijahdin nimissä EU:ssa lähdettiin säätämään lakeja tele- ja dataliikenteen valvomiseksi huolimatta siitä, että ne ovat ristiriidassa ihmisoikeuksia koskevan lain kanssa.
- Tuloksena oli merkittävä kansalaisoikeuksien kaventaminen.
Prosessin tuloksena on joka tapauksessa hirvittävä määrä dataa, josta on vaikea sanoa, mitä etsitään ja miten. Eurokansanedustaja ja tietoturva-asiantuntija Marco Cappato nosti esiin tämän kiusallisen tosiasian. Hänen mukaansa Euroopan Unionin tietosuojaa käsittelevä lakiuudistus oli poliittinen farssi.
EU MURTAA TIETOSUOJAN
Viestinnän suojaan kohdistuvat pakkokeinot - joihin sisältyy mm:
5.2.1. TELEKUUNTELU. PL 10.2 §, OikJulkL 5a.2 §
5.2.2. TELEVALVONTA. PKL 5a:6, PKL 5a:3:
5.2.3 TEKNINEN TARKKAILU. PKL 5a:4.1, PKL 5a:4.2, PolL 31.3 §.
Kirjallisuutta:
Niemi-Kiesiläinen, Johanna:
JOHDATUS ESITUTKINTA- JA PAKKOKEINOLAKEIHIN
Yritysjulkaisu 2002 WSOY
ISBN 951-670-044-6
(STT/VU)
”Suomalainen europarlamentaarikko, asianajaja Matti Wuori ilmaisi julkisuudessa pelkonsa, että EU:n uudet pelisäännöt rikoksentekijöiden luovuttamisesta voivat johtaa oikeusturvaongelmiin.
Wuoren mukaan Suomikin saattaa joutua luovuttamaan omia kansalaisiaan heppoisin tai kyseenalaisin perustein.
Wuoren huolena oli eurooppalainen pidätysmääräysmenettely, jota ryhdytään soveltamaan vuoden 2004 alusta. Wuoren mukaan erityisen huolestuttavaa on, että pidätysmääräyksen antavan valtion ei tarvitse esittää kunnollista näyttöä rikosepäilyn tueksi. ”
(Apulaisoikeusasiamies Ilkka Rautio on joutunut puuttumaan tapauksiin, joissa alioikeudet ovat sallineet laittomasti puhelinliikenteen tarkkailun)
Ihmisoikeusuhkien- ja loukkausten suhteen on oltava aina varuillaan, monen muistissa lienee vielä Elina Sanan tutkimus, että Suomesta luovutettiin jatkosodan aikana Saksaan jopa 3 000 ihmistä.
- Nyt kansalaisten urkinta on teknisesti mahdollista maalta mereltä ja ilmasta. Tiedustelusatelliitit Hitlerin käsissä olisivat johtaneet vieläkin suurempaan katastrofiin…
Huolen aihetta on siis muillakin kuin edesmenneellä Matti Vuorella – jos rehellisiä ollaan.
Lainsäädäntövalta tulee palauttaa Suomessa kansalliselle tasolle ja se on mahdollista vain EU:n määräysvallasta irtaantumalla.
Vastaukset 34
Vanhimmat
..ja kertoo ystävällisesti, miten rikollisia ja terroristeja saadaan kiinni? Vanha viisaus se sanoo, jos et tee väärää niin ei sinulla ole pelättävääkään.
Meillä on kokemuksemme itsenäisenä kansana 1917- 1.1.1995 omien asioidemme hoitamisesta.
Suomi hoiti mallikkaasti maan sisäisen kurin ja järjestyksen. Oma perustuslaki suojasi kansalaisiamme kaikissa elämän vaiheissa ja tilanteissa. Rajavalvonta toimi. Syrjäkylilläkin asukkaat nukkuivat ovia lukitsematta...
Maan lakien mukaan tuomittiin rikolliset ja kunnon kansalaiset tekivät työtään rauhassa. -Silloin toimi "vanha viisaus", niinkuin kirjoitat - jos et tee väärää ei ole pelättävääkään. Aivan.
Terrorismi-jahti on maailmanlaajuinen "ohjattu näytelmä" - verinen ja julma, jolla lietsotaan pelkoa ja hysteriaa kansojen keskuuteen - peloissaan olevat on helppo alistaa ja hallita.
EU-liittymissopimukseen sisältyi Shengen-sopimuksen hyväksyminen. Se astui Suomessa voimaan 25.3.2001 Sopimuksen mukaan EU:n sisärajat voidaan ylittää ilman henkilöiden tarkastamista, mikä merkitsee, ettei Shengen-alueeseen kuuluvien maiden välisessä liikenteessä kulkevien matkustusasiakirjoja enää pyydetä esittämään.
EDUSKUNNAN ÄÄNESTYKSESSÄ 15.06.1998
Shengenin sopimusta vastusti: Aittoniemi Sulo (KESK.) Pehkonen Tauno (KD) Vistbacka Raimo (PS)
* * *
Yhtälö: Ensin luotiin ongelmat - sen jälkeen lisättiin valvontaa. Nyt valvonnan piiriin kuuluu jokainen puhelu, sähköpostiviesti - jopa kodit.
KTS.
1. YLEISSOPIMUS (keskinäisestä oikeusavusta rikosasioissa Euroopan unionin jäsenvaltioiden välillä.)
2. Niemi-Kiesiläinen, Johanna:
"Johdatus esitutkinta ja pakkokeinolakeihin " (WSOY)
* * *
Käsitykseni mukaan:
Itsenäisen Suomen oma rajavalvonta ja puolueettomuuspolitiikka tekisivät Suomesta entistä turvallisemman. Terroristijahtien todennäköisyys pienenisi.
MENETTELY:
1. Suomen tulee irrottautua EU:sta ja sen velvoittamista haitallisista sopimuksista (esim. Schengen)
2. Palauttaa OMAT LAIT (jotka olivat voimassa ennen EU-liittymistä OMA RAJAVALVONTA sekä sanoutua irti "yhteisestä" valuuttajärjestelmästä ja palautettava OMA RAHAYKSIKKÖ.
* * *
Sotilaallinen liittoutuminen lisää Suomeen kohdistuvia uhkia - eikä suinkaan poista niitä.
MIKSI
meillä ei käydä tärkeimmistä yhteisistä asioista avointa julkista keskustelua?
Ja kuitenkin Suomessa EU:n vastustus on jäsenmaiden suurin!
Ystävyydellä
SiskoSuomi
[email protected]
SYPE-nimi: siskosuomi
Omat lait takaisin ja suomalaiset isänniksi omaan maahansa. Pärstät vaihtoon seuraavissa vaaleissa.
Ja siirtykää Perussuomalaisten leiriin.
Valvottua mielivaltaako?
Mieluummin rajat kiinne kuin terrorisminvarjolla kansalaisten kyttäämistä!
"Telekuuntelun valvontaa kiristettävä"
(30.08.2003 09.56, Uutiset)
Etelä-Suomen Sanomien mukaan eduskunnan oikeusasiamiehen toimistossa ollaan kiinnostuttu siitä, että myönnettyjen lupien määrä on useita satoja suurempi kuin virallinen tilasto kertoo...
http://ww2.yle.fi/cgi-mod/search.pl?action=page&id=229929&l=mobiili&s=Suomen jäsenmaksut EU:lle
on ainut lääke tähän tautiin.
Miksei Perussuomalaisten edeskuntaryhmä ole vaatinut tutkittavaksi Suomen EU:sta irrottamista, mikä on ainut ratkaisu puheena olevaan ongelmaan. Populismi ei auta. Tarvitaan t e k o j a.
"Suomi hoiti mallikkaasti maan sisäisen kurin ja järjestyksen."
Olitko kansalaissodassa punaisten vai valkoisten puolella? Suomi hoitaa edelleen sisäistä kuria ja järjestystä. Huvittavaa, sinänsä en näe mitään ihmeellistä mitä perustuslaki olisi suojannut ennen enempää kuin nyttenkään.
"Syrjäkylilläkin asukkaat nukkuivat ovia lukitsematta... "
Ei meidän kylässä ainakaan. Pyöriä varasteltiin pihasta ja kauppoihin murtauduttiin. Vähän sinulla on tuollaista Suomifilmi romantiikkaa mukana.
Mielenkiintoinen väite tuosta ohjatusta näytelmästä, kuka sitä ohjaa? EU-herratko? Eli oliko WTC 9.11 mielestäsi salaliitto ja oliko siis Lontoon ja Madridin iskut tilattuja EU:sta vai mitä? Kaiken takanako salaliitto?
Suunnitelmasi, jossa Suomi olisi toimisi erillään on epärealistinen. Miten kävisi pohjoismaisen passi- ja viisumivapauden? Entä kansainvälisen poliisiyhteistyön, pitäisikö nämä lakkauttaa? Jos lakkautetaan, niin mistä poliisi saisi tiedot vaarallisista rikollisista? Sen jälkeen kun tämä onnelasi olisi toiminnassa, Suomesta tulisi kansainvälisten rikolllisten pesäpaikka. Ei menisi kauaakaan aikaa kun huomattaisiin että Suomen poliisi on ulkona kansainvälisistä etsintäkuulutuksista. Ja meillä rajat "kiinni", lainausmerkeissä siksi että rikolliset pääsevät maahan ilman rajatarkastuksiak
Ei pidä paikkaansa, että eristäytymällä tulisi turvallisempi paikka Suomesta. Parempi on, ettei missään olisi turvallista piileskellä rikollisia tekoja. Itä-Blokki, P-Korea ja Kiina ovat eristäytyneitä maita. Koetko ne jotenkin turvalliseksi?
Kiitos asiallisesta kommentista, Sorkkarauta, se oli esimerkki hyvästä keskustelunhallinnasta - näkemyseroista huolimatta. Vastaan hieman kiireisenä, matkalle lähdössä, toinen jalka ovenraossa. Voinemme palata kysymyksiin syvällisemmin – kun palaan.
Kysyit
Olitko kansalaissodassa punaisten vai valkoisten puolella?
Vastaan.
>< En ollut kummankaan – en ollut syntynyt / en ota kantaa kun en voinut vaikuttaa.
Toteat
Ennen EU-aikaa
kurista ja järjestyksestä: että teidän kylässä pyöriä varasteltiin pihasta ja kauppoihin murtauduttiin.
Vastaan
>< Vanhempien ihmisten kertoman mukaan oli varsin yleistä, ettei ovia lukittu yöksi. Jokaisella alueella lienee ollut omat tapansa silloinkin.
Toteat ja kysyt
Mielenkiintoinen väite tuosta ”ohjatusta näytelmästä”, KUKA sitä ohjaa?
- Oliko WTC 9.11 mielestäsi salaliitto?
Vastaan Mediatiedon pohjalta:
Kaleva 23.8.2002 (STT-Reuters)
”Terroristit eivät tehneet iskuja
Ranskalaiskirjailija Thierry Meyssan ei liiku valtavirran mukana: kirjassaan "9/11: Suuri valhe", hän väittää, etteivät syyskuussa WTC-torneihin ja Pentagoniin tehdyt iskut olleetkaan terroristien tekosia vaan Yhdysvaltain armeijan itse järjestämiä.” …
(Kalevan arkistosta lisää)
- WTC-torneja päin lentäneiden koneiden kaappaajiksi sanottuja miehiä on Thierry Meyssanin mukaan nähty täysissä voimissa syyskuun jälkeenkin.
>< STT-IKK, 28.10.2003 / Verkkouutiset
Amerikkalaiskenraalin paljastus:
TERRORISTEILLE MAKSETAAN ISKUISTA
- Amerikkalaisen kenraalimajuri Raymond Odierno mukaan terroriteon hinta olisi 1 000-2 000 dollaria hyökkäykseltä ja 3 000-5 000 dollaria, jos hyökkäys on menestyksekäs.
Linkki: http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=43818
Turun Sanomat 21. maaliskuuta 2004
EVA LATVAKANGAS
Eurooppa pelkää tulevaisuutta
mm. ” Terrorismi pitää määritellä. Ellei vastustajaa tunneta, taistelu on toivoton, sanoo tutkija. Se ilmiö, josta terrorismi kumpuaa, ei häviä pommihyökkäyksillä eikä vankilaan sulkemalla. Se syntyy siitä, että toinen puoli maailmaa käyttää hyväksi ja nöyryyttää toista.”
(TS:n arkistosta lisää)
Mietittäväksi:
Voisiko pelon ilmapiiri palvella EU-järjestelmää rivien yhdistämiseksi?
SiskoSuomi
[email protected]
Harvainvalta hallitsee aina ihmisiä pitämällä heidät pelon vallassa. Näin oli natsi-Saksassa ja Neuvostoliitossa ja sama pätee myös Eurostoliitossa. Itsenäisyyspuolue avaa tietä pois pelon ja ahdistuksen ilmapiiristä.
Ei tälle tielle!
"Vanhempien ihmisten kertoman mukaan oli varsin yleistä, ettei ovia lukittu yöksi. Jokaisella alueella lienee ollut omat tapansa silloinkin."
Ja näin on nykyäänkin, tosin kansalaiset ovat nykyään tiedostavaisempia. Se lukitaanko ovia vai ei, tuskin on oleellista näissä keskusteluissa.
Kannattaa olla vähän realistinen noissa tarinoissa mitä selitetään. Jotta salaliittoteoriaan voisi uskoa, kannattaa kyseenalaistaa reaaliteetit: kuinka luotettavina pidät yksittäisten ihmisten mielipiteitä, kuinka arvioit lähteiden luotettavuutta, kuinka laaja rinki tarvittaisiin "salaliittoihin" ja kuinka se pysyisi luotettavana, näissä pitäisi olla satoja tai tuhansia ihmisiä aikajuoksussa. Mitään todisteita ei ole, ainoastaan yksittäisten ja ehkäpä vähän huomionkipeiden ihmisten väitteitä asioista.
Eiköhän vastaukset löydy lähempää? Terrori-iskut euroopassa ovat EU:ta repivää toimintaa, ei yhdistävää. Kuka todella ottaisi riskin tehdä iskun WTC:ssä omaan maahansa?
Uskon, että on jonkin verran jännää ajatella salaliittoja ja muita siihen rinnastettavia asioita sekä vahvistaa uskoa yksittäisten ihmisten sanomisista ja mielipiteistä. Arki on vain paljon, paljon yksinkertaisempaa.
jo kauan ollut sitä mieltä,että tästä sopasta syntyy USE eli united states of europe.
se siitä itsenäisyydestä minkä ovat isämme ja ukkimme verellä maksaneet.
Kovemmat keinot käyttöön,ei pelkkä kirjoittelu ja adressit auta.
Kukin päätelköön omalla lohdallaan mitä tarkoitan.
Suomi Suomeksi.
"..Kovemmat keinot käyttöön,ei pelkkä kirjoittelu ja adressit auta. Kukin päätelköön omalla lohdallaan mitä tarkoitan. Suomi Suomeksi."
MITÄ HELVETTIÄ!!!
Kuulostaa ihan Al-Qaidalta!!!
..., puolueettomaksi, oikeudenmukaiseksi oikeusvaltioksi - ei poliisivaltioksikaan!
Kiitos SiskoSuomi tämänkin tärkeän pointin tännekin avaamisestasi! Parhaimmat!
suomessa?täh
voisitko määritellä terroriteot?
Haluatte suojella terroristeja ja rikollisia. Tyypillistä.
Olet täysin väärässä Nerva taas tässä asiassa, niin kuin siinäkin, että olet aikoinaan elänyt keisari. Näin eilen väitit.
EU on poistanut osavaltioidensa väliltä rajavalvonnan ja avannut siten portit terroristeille ja muille rikollisille.
Lue Itsenäisyyspuolueen eduskuntavaaliohjelman kohta 22. Siinä sanotaan:
Itsenäisen maan oikeuksiin kuuluva rajavalvonta on palautettava kaikille rajoillemme ja näin tehostettava toimia huume- ja muun rikollisuuden torjumiseksi sekä kansalaisten turvallisuuden lisäämiseksi.
EU:ssa kuljetaan kohti totalitaristista poliisivaltiota.
No miten sitten kun USA ja Iso-Britannia eivät ole avanneet rajojaan ja silti siellä pommit paukkuvat? On ne paukkuneet täälläkin rajojen kiinniollessa.
Aivan turha luulla että jotkin valvotut rajanylityskohdat poistaisivat ongelmia. Kyllä ne tänne tulee, oli valvontaa tai ei. Helv.. tyhmää ja lapsenuskoista ajatella että rikollisuus ja ilkivalta vähenisi impivaaralaistumalla.
Sekö on totalitäärinen poliisivaltio jos rikollisten kiinniottoedellytyksiä parannetaan. Onkos sulla muuten itsellä puhtaat jauhot pussissa?
Nimimerkkini aiheuttaa sinulle valtavasti päänvaivaa. On sinullakin huolet!
onko omien rajojen valvonta ja oman turvallisuuden valvonta roskaa hah sinä olet tyhmä
Valtiopetossolvausoikeudenistunto käyntiin ja HETI! :D
Helsingin yliopiston sosiaalipolitiikan professorin J.P. Roos kirjoitti HS 13.6.01 köyhän ihmisen nöyryyttämisestä ,
että sosiaalityön alalla viranomaiset kohtelevat syrjäytyneitä nöyryyttävästi. Sosiaaliturvan tarvitsijaa ei auteta eikä palvella.
"Jos olet köyhä, työtön, sairas, vanhus tai lapsi ja tarvitset apua, ihmisarvostasi ei piitata. Saat selvitä miten parhaiten taidat.
Ihmisarvot toteutuvat oikein hyvin, mutta vain niin sanotuilla kovilla aloilla - kuten vankeinhoidossa, rikosoikeudenkäynnissä ja poliisin työssä.
Se, missä ne eivät toteudu, on terveydenhuolto, sosiaaliturva ja lastensuojelu.
Mitä vähemmän sinussa itsessäsi on vikaa, sitä huonommin sinua kohdellaan…”.
*
HS 30. 1. 2004
”Vaasa aikoo ottaa sormenjäljet toimeentulotukea saaneilta.
Vaasalaiset toimeentulotuen asiakkaat saattavat pian joutua antamaan sormenjälkensä apteekeissa ja mahdollisesti elintarvike- ja kodinkoneliikkeissä…”.
Linkki :
http://www.helsinginsanomat.fi/tuoreet/artikkeli/1073386805299
Asiasta nousi haloo: Keskustelupalstat kävivät kuumina ja lehdet reagoivat…
Hanke haudattiin vähin äänin – sillä kertaa.
Vaasan sormenjälkijärjestelmä olisi toteutuessaan ollut maailmanlaajuisestikin harvinainen.
HS 31.1.2004
”Vaasan kaupunki luopuu sormenjälkikokeilustaan”
- Vaasan kaupunki luopuu ainakin toistaiseksi kokeilustaan, joka olisi voinut johtaa sormenjälkien ottamiseen toimeentulotuen maksusitoumuksia saavilta asukkailta.”
Linkki:
http://www.helsinginsanomat.fi/tuoreet/artikkeli/1073386816014
EU:n julkaiseman tutkimusen mukaan suomalaiset ovat Euroopan unionin köyhälistöä...
(Yle/uutiset (26.09.2003 06.18)
MITEN MEIDÄN KÄY?
SiskoSuomi
[email protected]
Hyvä että toit esille.
Olipa vaasalaisilla raju hanke. Taisi olla ennakkotapaus, olen melko varma, että jatkoa seuraa myös muualla Suomessa kun kuntatalous kiristetään äärimmilleen. Muuta ratkaisua ei ole olemassa kuin EU:sta irtaantuminen.
Miten tämä Unioniin liittyy?
rahaa ei riitä vanhuksille ja sairaille, eikä oman maan köyhdytetyille kansalaisille.
Syy:
EU-ohjeistettu päätöksenteko ja EU-ohjeistetut lait (EU säätää 80-90 % laeistamme!)
Eivätkä
jättimäiset EU-jäsenmaksut "vähättelemällä" vähene - vaan kymmenkertaistuvat vuoteen 2013 mennessä (Valtionvarain ministeriön mukaan).
SiskoSuomi
[email protected]
tämä ketju. Tärkeät aiheet esillä. Otan kuitenkin nyt kantaa ihmisten kyykyttämiseen. Tehokkuus- ja tuottavuusajattelu on viety siihen pisteeseen, että lähestulkoon koko kansakunta voi huonosti. Inhimillisiä arvoja ei löydy kaivamallakaan.Se ikäluokka, joka on luonut perustan tälle hyvinvoinnille, saa virua hoidon puutteessa hoitokodeissa ja vuodeosastoilla. Missä on välittäminen ja lämpö? Ja kiitollisuus vuosikymmenten uurastuksesta meidän kaikkien hyväksi? Miksi ei laadittaisi mittaria, joka mittaa yhteiskunnan huolenpitoa ja suhtautumista vähempiosaisiinsa. "Inhimillisyysmittari" kertoisi, kuinka hyvä paikka tämä rakas isänmaamme on vanheta ja sairastaa, miten ihmisarvoista elämää köyhyysloukkuun ajautunut ihminen täällä voi viettää.
Eivät tietenkään riitä, kun kohtuuttomasti saamme tukea muun Euroopan hyvinvointia. Kuinkahan moni meistä kuvittelee, että muuta Eurooppaa kiinnostaa, miten hyvin sairaanhoitomme toimii, joudummeko heidän elämänsä parantamiseksi leikkaamaan opeturahoista, pysyykö tieverkostomme kunnossa. Heitä ei kiinnosta pätkääkään, miten Suomella menee . Luulisi, että meitä itseämme se kiinnostaisi.
Olen huomannut että niin on, mutta miksi?
Se ikäluokka, joka on luonut perustan, on jäänyt eläkkeelle 55-60 vuotiaana ja luonut itselleen sellaisen maksutaakan nuoremmille, ettei paremmasta väliä. Nythän 20-50 vuotiaat rahoittavat suurten ikäluokkien elämisen ilman varmaa tietoa siitä, että pääseekö eläkkeelle edes alle 70-vuotiaana.
Missä on suhteellisuudentajusi, kun syytät kokonaista ikäluokkaa heidän olemassaolostaan?
Olet täysi moukka, muuta en sano.
Tässä maassa ei olisi hätää kellään, jos valtion asiat olisi hoidettu toisin, eikä liitytty EU:hun ja alistettu Suomea markkinavoimien temmellyskentäksi.
En syytä ketään kenenkään olemassaolosta, vaan siitä että kyllä on osattu hoitaa asiat mallikkaasti omalta kantilta.
Sen ikäluokan päättäjät ovat äänestetty päättämään näisstä asioista ja tässä lopputulos - lapset ja lapsenlapset maksavat. Ei heiltä ole kysytty sitä, kuten ei sitäkään miksi he joutuvat olemaan 70-vuotiaaksi töihin.
EU:lla ei ole mitään tekemistä tämän asian kanssa. Jos haluat sosialismia, mene p-koreaan tai kuubaan. Ettekö ikinä opi?
SOSIAALITURVASSA
Suomi oli Euroopan kärkisijoilla vielä 1990, kun mitataan, miten suuri osuus
sosiaalimenoista käytettiin palvelujen, esimerkiksi lasten päivähoidon, tuottamiseen.
Lamanvarjolla tehtyjä- ja alettuja
sosiaaliturvan kavennuksia on jatkettu säästöjen nimissä niin, että olemme sosiaaliturvassa jo Unionin pohjasakkaa.
ARVAA - MIKSI!?
Kirjoituksesi oli näiden keskustelusivujen röyhkeyden huippu - haukut väärää puuta, syyllistät vanhuksia TURHAAN!
SiskoSuomi
[email protected]
On se kumma että tuota sosiaaliturvaa olisi pitänyt jakaa entiseen malliin työtä tekemittömille ihmisille vaikka valtio velkaantui monen sadan miljoonan päivävauhtia.
Mutta tottahan se on; nykyajan läkkeläiset ovat jääneet 55-60 vuotiaina eläkkeelle ja 3-kymppiset eivät pääse eläkkeelle ennen 70 ikävuotta. Tätäkö haluat?
>3-kymppiset eivät pääse eläkkeelle ennen 70 ikävuotta. Tätäkö haluat?