Lipponen ollessaan pääministerinä pyrki yhteiskunnan toimintojen keskittämiseen pääkaupunkiseudulle. Tämä on johtanut muun Suomen ihmisten pakkosiirtymisen työn perässä pääkaupunkiseudulle.
Eli siirretään ensin työ pääkaupunkiseudulle, niin kyllä ihmiset tulevat sitten perässä.
Tätä prosessia voidaan kutsua "Lipposen malliksi".
Oiva täällä keskusteluissaan on useasti esittänyt Suomen alueellistamista, mikä pelkistettynä tarkoittaa työn säilyttämistä siellä missä on ollut kautta aikojen ja yhteiskunnan tukitoimilla vielä siirrettäisi lisää työtä sinne missä sitä ei vielä ole.
Ihmisten ei tarvitsisi siirtyä minnekään, jolleivat haluaisi.
Tätä voitaneen kutsua "Oivan malliksi".
Tämän päivän uutisten mukaan on Lipposen malli saamassa surullisen osavoiton. Valtion enemmistöomistama energiayhtiö Fortum suunnittelee siirtävänsä asiakaspalvelutoiminnot Paimiosta, Kurikasta, Pudasjärveltä ja Kuusamosta Espooseen! Fortumin tapaisen yhtiön, jonka asiakkaat muodostuvat pääosin Suomen ja Ruotsin sähkönkuluttajista, asiakaspalvelu voidaan nykyteknologialla hoitaa valtaosin missä päin maailmaa tahansa.
Olenkin aikeissa lähettää kauppa- ja teollisuusministeri Mauri Pekkariselle (kesk) sähköpostia, jossa kehoitan häntä siirtymään suoraan omistajaohjaustoimenpiteisiin kyseisen typeryyden estämiseksi.
Eli siirretään ensin työ pääkaupunkiseudulle, niin kyllä ihmiset tulevat sitten perässä.
Tätä prosessia voidaan kutsua "Lipposen malliksi".
Oiva täällä keskusteluissaan on useasti esittänyt Suomen alueellistamista, mikä pelkistettynä tarkoittaa työn säilyttämistä siellä missä on ollut kautta aikojen ja yhteiskunnan tukitoimilla vielä siirrettäisi lisää työtä sinne missä sitä ei vielä ole.
Ihmisten ei tarvitsisi siirtyä minnekään, jolleivat haluaisi.
Tätä voitaneen kutsua "Oivan malliksi".
Tämän päivän uutisten mukaan on Lipposen malli saamassa surullisen osavoiton. Valtion enemmistöomistama energiayhtiö Fortum suunnittelee siirtävänsä asiakaspalvelutoiminnot Paimiosta, Kurikasta, Pudasjärveltä ja Kuusamosta Espooseen! Fortumin tapaisen yhtiön, jonka asiakkaat muodostuvat pääosin Suomen ja Ruotsin sähkönkuluttajista, asiakaspalvelu voidaan nykyteknologialla hoitaa valtaosin missä päin maailmaa tahansa.
Olenkin aikeissa lähettää kauppa- ja teollisuusministeri Mauri Pekkariselle (kesk) sähköpostia, jossa kehoitan häntä siirtymään suoraan omistajaohjaustoimenpiteisiin kyseisen typeryyden estämiseksi.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Niinhän se on. Helsinki kuppaa muuta Suomea jatkuvasti, 365 päivää vuodessa, kaikilla mahdollisilla keinoilla.
Siirtyvät ja siirtävät toimintojaan sen mukaan kuin parhaaksi näkevät. Ei siinä yhteiskunnan auta kuin sopeutua (oli vallassa sitten lipponen tai pekkarinen).
Mikset samantien ehdota Pekkariselle että siirtäisivät kaikki yritykset joissa valtio vielä on mukana vaikka Pohjois-Karjalaan. Eikös siellä olisi vapaata työvoimaa tarjolla?
Miksi ihmeessä ne eivät tee niin kuin sinä ja Oiva ja muutamat muutkin viisaat neuvovat. Kun jo raamatussakin annetaan menestysohje: lisääntykää ja täyttäkää maa.
Mutta olisikohan sittenkin niin, että raamatullinen ohje ei päde tässä, tai että sillä tarkoitetaan vain yhtiön tuotteita, joilla ne pystyvät täyttämään maan paremmin esim. Espoosta kuin Paimiosta, puhumattakaan Ilomantsista tai Taivalkoskesta,
Olisikohan sittenkin niin, että firmojen johtajat ovati´kin viisaita ja sinä ja Oiva ja eräät muut hyvin tyhmiä?
Ei siellä korvessa kuulkaa ole kiva herrana olla!
Silmätikkuna koko ajan!
Helsingissä ei kukaan pittaa esimerkiksi yhdestä kansanedustajasta tai yritysjohtajasta ja saa vaikka sammua hotellin aulaan kuset ja paskat housussa - eikä kukaan kirjoittele mitään.
Osta mieluummin Fortumin osakkeita.
Kurssi saattaa nousta reilusti, kun yritys lisää kustannustehokkuuttaan ja parantaa kilpailukykyään.
Irtisanomiset koetaan, aivan oikein, tehokkuuden parantamisena ja kurssi pompsahtaa, kuten kävi esimerkiksi UPM:llä. Kannattaa myydä parin viikon sisällä, eikä yli 20%:n piikkiä ylöspäin kannata jäädä odottamaan.
Jos ilmassa on suuria irtisanomisia niin 10 000 eurolla osakkeita ja myynti piikissä 12 000 - välityspalkkiot- verot, jää käteen noin 1200 € (riippuen salkun muusta verotuksesta).
Raveissakin voittaa paremmin.
Minulla on jo Fortumin osakkeita ja ajattelin jopa myydä niitä, kun on tuo auton vaihto ajankohtainen.
Mitä tulee Fortumin kustannustehokkuuteen, ei tuolla työnsiirtotoimenpiteellä ole positiivista merkitystä, päinvastoin.
Samassa suunnitelmassa oleva asiakaspalveluhenkilöstön vähentäminen sen sijaan voi lisätä kustannustehokkuutta. Se ei kuitenkaan ollut avaukseni aihe.
Tyhmää porukkaa siellä Fortumin johdossa kun tekevät kustannustehokkuutta huonontavia ratkaisua.
Vaikka olet jo vanha mies niin voisitko vaikka konsulttina palkkautua opettamaan Fortumin johtoa. Samalla voisit konsultoida verottajaa ettei kerää enää niitä yhteisöveroja Helsinkiläisiltä yrityksiltä kun ei niitä siirretäkään kepulandiaan kuten yleisesti luullaan. Aika paljon on verottaja hukannut rahaa kun Helsinkikään ei ole saanut kaikkea sieltä kerättyä veroa käyttöönsä.
Noilta seuduilta on jo kyvykkäin väki muuttanut pois ja sen vuoksi sinne sijoittautuminen ei yrityksiä kiinnosta. Jos se olisi sellainen "kultakaivos" kuin Oiva ja Emeriitta esittelevät - miksi yritykset enemmänkin vetäytyvät sieltä? Miksi? Toisaalta Itä-meren rannalla on kasvu uralla olevia maita ja sieltä löytyvät tulevaisuuden markkinat - ei Ilomantsista tai Kainuusta. Impivaara oli ja meni.. Luojan kiitos! Ja suomessa saa asua missä huvittaa..
Oletko tyhmä? Vastaukseksi riittänee tuo kommenttisi.
"Noilta seuduilta on jo kyvykkäin väki muuttanut pois ja sen vuoksi sinne sijoittautuminen ei yrityksiä kiinnosta. Jos se olisi sellainen "kultakaivos" kuin Oiva ja Emeriitta esittelevät - miksi yritykset enemmänkin vetäytyvät sieltä? Miksi? Toisaalta Itä-meren rannalla on kasvu uralla olevia maita ja sieltä löytyvät tulevaisuuden markkinat - ei Ilomantsista tai Kainuusta. Impivaara oli ja meni.. Luojan kiitos! Ja suomessa saa asua missä huvittaa.."
------------------------------
Ei tässä Fortumia olla mihinkään siirtämässä, pitäkää vaan hiilivoimalanne siellä keskellä Helsinkiä. Fiksummat Fortumin tuotantolaitokset sijaitsevatkin jo tasaisesti ympäri Suomea.
Vaikeaa se onkin esim. Imatran koskea Helsingin seudulle roudata tai Loviisan ydinreaktoreita Espooseen.
Ja tulevaisuudenkin energiantuotantolaitokset tulevat sijaitsemaan muualla kuin pääkaupunkiseudulla.
Tulevaisuuden sähkömarkkinaa löytyy joka puolelta maailmaa, mutta asiakaspalvelu voi toimia vaikkapa Ilomantsissa.
Ai mutta nythän mä hokasin. Sinä ja Oivahan sen järjestätte. Samalla käynnistynee myös kansainvälisen lentokentän ja syvänmerensataman rakentaminen Ilomantsiin. Paikallinen Kepu palkitsee teidät varmasti korkeimmalla K-linjan Lenin-merkillä.
Ja sinä se jaksat sen todistaa päivästä toiseen... Taitaa yksinäisyys ahdistaa tosissaan.. Ei ole helppoa kepulaisella.. Vanhanenhan totesi kepu-pravdassa viime viikkolla, että ihmisten on muutettava työnperässä, ei toisen päin.. Koettakaa nyt keskuudessanne päättää kumpi on parempi.. Kiva katsella kepulaisten rimpuilua realismia vastaan.. Voihan Voikkaa...
Ei tuota pääkaupunkiseudun kasvun tunnustamista ja sen huomioon ottamista voida kutsua Lipposen malliksi, sillä se on ollut olemassa "viisaimmissa päissä" jo hyvin kauan, ja aina ajoittain annettu sille vauhtia mm. alueliitoksilla.
Ettekä sinä ja Oiva voi omia sitä toistakaan mallia, sillä sekin on ollut jo iät ajat olemassa ökyisäntien pelottelemien syrjäseutujen ihmisten päissä ja varmaan monissa yksinkertaisissa päissä muuallakin.
Aina on nimittäin olemassa niitä, jotka katsovat ja näkevät laajemmalle, myös eteen päin, kuten on niitäkin, jotka katsovat vain taakseen, kun sivuilla ja edessä oleva pelottaa tuntemattomuudellaan. Eikä sitä halutakaan tuntea.
Mutta aika kulkee vain eteenpäin ja kehitys kehittyy sen myötä, sille eivät voi mitään Oivat, Emeritukset ja muut saman hengen lapset. Ja hyvä niin, sillä siitä hyötyy koko kansa, myös ne, jotka sitä pelkäävät ja vastustavat.
Nokialla myydään jatkossakin hamekangasta, joten sulla ei ole huolen häivää.
... tosiaan nurinkurista toimintaa. Työt, jotka voidaan tehdä ja tehdään nytkin maakunnissa, siirretään Espooseen. Espoossa on jokaiselle uudelle työntekijälle ja heidän perheilleen rakennettava kaikki elämän tarvitsemat rakenteet ja palvelut. Se tulee valtiolle ja espoolaisille kalliiksi. Maakuntiin taas vastaavat rakenteet jäävät vajaakäyttöön tai tyhjilleen. Se myös tulee kalliiksi valtiolle ja ao. kunnille saati sitten niille siirrettäville ihmisille.
Pekkarista pitää kovistella tuosta Fortumista muutenkin. Se kerää valtionyhtiönä ja maan johtavana sähkönyhtiönä ylisuuria voittoja kansalta käyttäen hyväkseen markkinoilla olevaa yhtiön johdosta riippumatonta tilannetta.
Minäki olen lähettänyt Pekkariselle sähköpostia, jossa vaadin, että hänen pitäisi käynnistää Fortumin johdon optiosopimusten kohtuullistamista oikeudessa. Hän ei edes vastannut.Kaikki muut politikot, joille olen sähköpostia lähettänyt ovat jotain aina vastanneet.
Pekkarinen varmaan puolustautuu sanomalla, että pörssiyhtiöön ei voi käyttää yhden omistajan ohjausta, vaikka se olisi enemmistöosakas. Jos niin on, niin tämä valtionyhtiö on vedettävä pois pörssistä. Valtionyhtiöt ovat perustettukin ajatellen juuri sitä, että perustuotannossa, kuten sähkö, valtio ohjaa yhtiön toimintaa kansakunnan kokonaiedun mukaisesti. Nyt Fortumin tarkoitus näyttää olevan tuottaan mahdollisimman paljon voittoa ja optiotuloja sen johdolle.
Nyt Fortumin tarkoitus näyttää olevan tuottaan mahdollisimman paljon voittoa ja optiotuloja sen johdolle.
--------------------
Tuostahan kertyy valtiolle mahdollisimman paljon osinkotuloja ja verotuloja.
Mitä paremmin yrityksillä menee, sitä enemmän verottajakin tienaa.
... sähköllään ylihintaa, voidaan sitä pitää piiloverottamisena. Valtio kerää osaltaan rahat yhtiön verottamisena, voitonjakona ja osakkeen arvin nousuna. Ja kansa maksaa. Alalla, jolla ei ole todellista kilpailua, ei yhtiön pitäisi olla pörssissä, eikä sen johdolla pitäisi olla optioita.
Kansa maksaa siitä, ettei energia-alalla toimi vapaa kilpailu. Ja kansa maksaa monen muunkin alan harvainvallasta ja hintakilpailun puutteesta. Näitä ovat lisäksi myös pankit, vakuutusyhtiöt, elintarvikekauppa, teleoperaattorit, asuntorakentaminen...
Pekkarisen pitäisi toimia siten, että vapaa kilpailu toteutuisi, eli panna kilpailuvirastoon vauhtia.
Fortumin (ja muidenkin) optioista alan olla samaa mieltä, että johdon (ja henkilöstön) palkitsemiseksi pitää hakea monipuolisempia mittareita kuin osakkeenomistajien varallisuuden kartuttaminen.
Johdon palkitseminen noin yksipuolisin perustein johtaa siihen, että yrityksen sidosryhmätasapaino vääristyy, mikä on mahdollista ainoastaan sellaisissa tilanteissa, joissa vapaa kilpailu puuttuu.