Milloin Tony Halmeen (PS) törkeästä rattijuopumuksesta tullutta ehdollista vankeustuomiota käsitellään taas, kun Halmeen kokoomuslainen puolustusasianajaja Lampela valittaa tuomiosta hoviin?
Koveneekohan Halmeen tuomio entisestään?
Sakkoja ainakin saisi tulla lisää, ellei sitten ehdollista muuteta ehdottomaksi vankeustuomioksi.
Ehdottoman tuomion aikana voisi parantua ikäänkuin 'leirioloissa' alkoholismista ja sekakäytöstäkin.
Koveneekohan Halmeen tuomio entisestään?
Sakkoja ainakin saisi tulla lisää, ellei sitten ehdollista muuteta ehdottomaksi vankeustuomioksi.
Ehdottoman tuomion aikana voisi parantua ikäänkuin 'leirioloissa' alkoholismista ja sekakäytöstäkin.
Vastaukset 87
Vanhimmat
Tony Halme ottaa sen vastaan ylpeänä ja pystypäin. Tuomion saaneenakin Tony Halme on päätään pitempi muita perussuomalaisten helsinkiläisehdokkaita.
86. TIISTAINA 13. SYYSKUUTA 2005 kello 14
10) Laki oikeudenkäymiskaaren 14 luvun 6 ja 7 §:n muuttamisesta
Lähetekeskustelu
Lakialoite LA 73/2005 vp Pertti Hemmilä /kok:
Tony Halme /ps: Arvoisa herra puhemies! Itsekin syytettyjen penkillä olleena kyllä täysin kasvot selvinä oli, ja tämä ed. Hemmilän lakialoite on täysin paikallaan. Kyllä jos tekee rikoksen, pitää myöskin kärsiä rangaistus selkä suorana, rinta rottingilla ja t-paita päällä eikä mitään kirjoja eikä huppuja pään päällä. Kyllä kasvot pitää selvästi olla näkyvissä myöskin rikollisella kuin myös rikoksen tekijällä.
Jopa Halme on moninkertaisena rötöstelijänä, rattiksesta ja liikenteenvaarantamisesta kuin myös ampuma-aseella ulkopuolisten hengen vaarantaneena tuomittuna muita persuja parempi.
Voi voi sentään..
Äitinsä ja ex-vaimonsa julkisuudessa haukkunu korrekti herra..hekhek..
uskaltaa sanoa suorat sanat ex-vaimosta ja myös äiskästä. Kumpa me kaikki voisimme.
Joo, Halme on kunnon kundi.
Ensin kehuu vaimonsa julkisuudessa ja sitten, kun hermot menee ylettömän pämppäämisen seurauksena ja vaimo ei kestä, haukkuu vaimon.
Halme on kunnon kundi persumittapuulla mitattuna.
Haukkuu julkisuudessa äitinsä (myös isänsä) ja vaimonsa.
Ja ylipäätäään kaikki, joiden kanssa Halme on ollut tekemisissä viikkoa kauemman ajan.
Onko kaikki tosiaan niin kusipäitä, kun Halmepoju ei niiden kanssa tule toimeen?
Paitsi isoveli Arska?
Eipä uskaltanut 2003 ampua itse itseään, kun silloisen vaimonsa kertoman mukaan ojenteli luvatonta asettaan vaimolleen ja kitisi, että ammu mut, ammu mut..
(vaimon kertoma oikeudessa)
Raukka jätkä, piinaa henkisesti naisiakin..
Milloin selviää, miten Halmeen valitus tepsii?
Saadaanko äijä viimein edes lyhyeksi aikaa vaarantamasta muiden kansalaisten turvallisuutta tempuillaan?
Mitäpä se haittaisi, jos Halme heiluisi jossain Etelänavalla yksikseen niin kuin haluaa, mutta ei oikein ole kansanedustajaa esittävältä henkilöltä soveliasta heilua amfetamiinistakin sekaisena luvattoman aseen kanssa paikoissa, joissa on muitakin ihmisiä lähettyvillä.
"Kyllä kasvot pitää selvästi olla näkyvissä myöskin rikollisella kuin myös rikoksen tekijällä."
mutta Halmeen eduskuntatyöstä ei löydy mitään moitittavaa. Ahkera edustaja ja saanut vain yhden huomautuksen (sanoi, että pedofiilin mulkku pitäisi leikata poikki ja työntää omaan perseeseen) epäasiallisesta kielenkäytöstä.
Jos jokaisen yksityiselämä ruodittaisiin niin tarkkaan kuin Halmeen, meistä jokainen olisi vaarassa saada potkut.
Sairaslomalla ja koomassa tai muuten siinä kunnossa, ettei tiedä itsekään, mitä puhuu eduskunnassa.
Miten sellaisen kanssa voi tehdä pitkäjänteistä työtä, joka ei muista tunnin päästä, mitä on käynyt lätisemässä puhujapöntössä?
Lukee puheensakin kirjoitusvirheineen.
Jos kotiriita menee överiksi ja luvattomat aseet jää pyörimään kansanedustajalla jalkoihin ja autonkin paperit oli unohtunut kansanedustajalla saattaa asianmukaiseen kuntoon, ei voi paljoa muuta sellaiselta odottaa kuin suunsoittoa.
Äitinsä, vaimonsa ja kaikkien muidenkin haukkumista Halmeelta on tullut, siinäpä gentlemannien gentlemanni, Halme.
Asianajajakin sanoi, ettei Tonylla yläpää toimi.
luo, suomenruotsalaiset ikävöivät jo Tonyansa. Tiedä vaikka sfp saisi Halmeesta uuden haravan.
Halme on kuin vekkarin katkennut jousi.
Yhtä hyödyllinen Suomelle kuin katkennut jousi vekkarille.
Sinne juuri.
Koulunsakin kävi ruotsinkielisessä koulussa.
Halme on pitänyt tähän mennessä 125 puheenvuoroa eduskunnassa. Saanen huomauttaa, että löytyy useita edustajia jotka eivät ole avanneet suutaan KERTAAKAAN. Heihin verrattuna Halme on oikea tehopakkaus.
Ei voi kuin ihmetellä miehen puheenvuorojen määrää vaikkoi antoikin muille tasoitusta makaamalla viikkoja koomassa.
"Toinen autoilija todisti Halmeen auton heittelehtineen välillä tien laidasta laitaan. Noin 13 kilometrin ajon jälkeen Halme pysähtyi talon pihaan pyytämään yöpaikkaa. Hän ei tuntenut talon asukkaita. Asukkaat pyysivät Halmetta poistumaan ja hän lähtikin pihasta.
Sitä, minne jatkoi talolta matkaansa, Halme ei suostunut oikeudessa kertomaan."
****
Mihin Halme meni?
Miksei Halme kerro?
Kyseessä sentään oikeudenkäynti ja syyte törkeästä rattijuopumuksesta ja Halme salaa asiaan liittyviä tekojaan?
Mihin Halme meni?
Juomaan lisää viinaa?
Vai mitä salattavaa Halmeella on?
Menikö Halme ostamaan huumeita?
Miksei Halme rehellisenä kansanedustajana kerro menojaan noinkin vakavan syytteen yhteydessä?
Eikö Halmeen teot ole päivänvalon kestäviä?
Mitä Halme lupasi ennen vaaleja?
Mitä niistä lupauksista on täytetty?
Itse muistan Halmeen sanoneen, ettei siellä yksi mies pystykään tekemään asioita niin kuin hän luuli.
Ja Halmeen äänestäjät luulivat myös Halmeen tekevän ihmetemppuja, kun hänellä on suuri suu ja pienet aivot?
Persuthan aina luulevat?
Luulevat puhuvansa totta sun muuta, mitä?
Tehopakkauksen aika on ohi.
Toista kautta ei tule.
Joillekin tulee, joillekin ei, niin se menee, polleva poju.
Paperista luettua stooria, josta osasta ukko ei omankaan todistuksensa mukaan muista mitään, kun oli niin mömmöissään.
Mitä silloin on väliä, vaikka olisi pitänyt 125 tuhatta puheenvuoroa, jos ei tiedä itsekään, mistä puhuu?
Juttelisi vaan Jumalan kanssa edelleen koomassaan. Se debatti tuntui toimineen hyvin, kuten Halme antoi ymmärtää.
Vieläkö isolapsi on uskossa?
Muistaako itsekään?
Mikä se Halmeen luvaton ase oli, jolla se ammukseli huumeissaan??
Nimeltään ja malliltaan?
Kaikkien näkösälle rattijuoppo.
Halmeen törkeä rattijuoppous?
Olen ollut Ruotsissa töissä koko alkuvuoden ja nyt tulin katsomaan, mitä täällä suosikkipuolueeni palstalla bamlataan.
Missä on tietoa Halmeen rattijuoppoudesta?
Vai onko tämä joku tsoukki tai sitä tavanomaista mustamaalaamista, jota perussuomalaisten vastustajat harrastavat?
En ensi puraisulla niele tuollaisia väitteitä.
Missä muka Halme tuomittu RATTIJUOPPOUDESTA?
tietoa luettavaksi.Sellaista se mömmöjen kanssa pelaaminen teettää.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Tony Halmeelle ehdollista/1135220903736
Joillekin näyttää sattuvan ja tapahtuvan.
Miten tuo valitushomma silloin etenee, jos Halme ennen kuin viimeisimmästä oikeusjutusta poikinutta valitusta ehditään käsittelemään, käy dödöilemässä taas jotain uutta, josta tulee ns. sanomista?
Kuinka paljon oikeusjuttuja yhdellä rikollisella perussuomalaisella kansanedustajalla voi olla yhtäaikaa vireillä eri oikeusasteissa?
Entä, jos Halme vapautetaan kaikista syytteistä? Kuinkas sitten suu pannaan?
Ihanko kaikista syytteistä?
Vapautetaanko Halme (PS) vuoden 2003 syytteistäkin?
Ja jenkkilän aikojen syytteistä?
Kädekö vapauttaa ja armahtaa, vaikka Halme (PS) itse ei armahda ketään?
Vai kuka?
Tony-Boy (PS) itse jättää armahtamisen vain Jumalalle, jonka kanssa onkin jutellut pitkät tovit.
Ja hovioikeudelle, johon menee piipittämään, kun pikkutony (PS) joutui ajojahdin uhriksi.
Kovat puheet isolla pojalla (PS) tuollaiseksi itkuvirsien veisaajaksi, kun sattuu omalle kohdalle tuomio tekosista.
Eikä Tony (PS) voi tietää, mistä se amfetamiini vereen joutui.
Ei tietenkään voi tietää, ei sellaisilla järjenlahjoilla kuin Tonypojalla (PS) on, voi tietää helpompiakaan asioita.
Voi persujen ääniharavaa..
Kerro, miksi Halme ei kertonut oikeudessa, mihin jatkoi matkaansa siltä pihalta, josta hänet ajettiin matkoihinsa hänen mentyään sinne yöllä norkoilemaan?
Taas tehdään kärpäsestä härkästä. Halme kävi maatalosta ehkä vain pyytämässä vettä janoonsa. Sai ja lähti. Ihme juttu, että siitäkin nostetaan kohu.
Kyllähän se tiedetään, että Halme kävi heilumassa jossain talossakin matkansa varrella.
Sitä Halme ei kertonut oikeudessa, mihin sieltä talosta meni.
Miksei?
Mitä Halme salaa?
Mihin Halme meni?
Voiko Halmeeseen luottaa enää missään, kun jo toinen ehdollinen vankeusrangaistus yhden edustajakauden aikana on langetettu?
Ajokielto on päällä ja sakkoja on tullut maksettavaksi miehellä yhdelle kaudelle enemmän kuin kansanedustajalta osaisi odottaa.
Huumeita, luvattomia aseita, auton paperit ei ole lailliset ja mitä kaikkea on paljastumatta?
Ja mies on kansanedustaja, joka on itse osallisena lakien säätämämisprosessissa.
Edustajan tehtävänsä Halme on hoitanut esimerkillisellä tavalla. Hän on myös ihmisenä pidetty. Eduskunnan huuliveikot kerääntyvät usein Halmeen ympärille. Siinä huuli lentää ja nauretaan oikein selkäkeikkanauruja kun Tony kertoo jonkun tapauksen elävästä elämästä.
Sillä pellehän Halme on.
Edustajan tehtävät Halme on hoitanut täysin edustajalle sopimattomalla tavalla muunmuassa höpisemällä eduskunnan edessä niin, ettei itsekään tiedä, mitä höpisee.
Kuinka sellaista voidaan pitää uskottavana, jos joku Halme, joka on valittu edustajaksi, puhuu eri aineiden vaikutuksen alaisena eduskunnankin edessä niin, että jopa itse myöntää, ettei tiedä, mitä on siellä puhunut?
Kuinka uskottava edustaja Halme on yhtenä osana lakien säätäjänä rikkoessaan itse toistuvasti mitä erilaisimmin tavoin lakeja?
Ihmisenä hän voi olla pidetty, esim. hänen ex-vaimonsa piti varmaan aikansa hänestä kovastikin.
Kun lakkasi pitämästä, tämä kovasti pidetty Halme haukkui hänet julkisuudessa tavalla, jota ei odottaisi kansanedustajalta eikä ylipäätään keneltäkään ihmiseltä.
Sama ilmiö on havaittavissa Halmeen kirjoissa.
Halme tapaa ihmisiä ja tulee aikansa juttuun heidän kanssaan ja sitten on välit poikki.
Ja Halme haukkuu kaikki muut paitsi itsensä, koska hormoneja ikänsä popsineessa Halmeessa ei tietenkään Halmeen itsensä mielestä voi olla mitään vikaa.
Halmeella on luonteessaan pahemmanlaatuinen kieroutuma.
Onneksi Halmeen kansanedustajaura taitaa olla loppu, sillä idiootitkaan eivät saa häntä enää eduskuntaan, jos Halme ei ole ehdokas.
Onko Halme vielä uskossa, joko puhevälit omaan äitiin, joka hänkin on saanut oman osansa Tonyn haukuista julkisuudessa, on palanneet?
Mitä kansanedustaja Halme salaa?
Miksei hän kertonut oikeudessa, mihin meni sen jälkeen, kun hänet häädettiin yksityisasunnon pihalta toikkaroimasta?
Halmeen ottamat kolme kaljaa käräjätauolla ovat suurempi uutinen ja kansallinen ongelma kuin esim. Venäjän maastopalot? Huh tätä umpimielisyyttä.
Kolme kaljaa on sekakäyttäjälle kuule paljon.
Miksei hän kertonut, mihin meni sen jälkeen, kun hänet häädettiin yöllä yksityisasunnon pihalta pois häiriköimästä?
Miksei, mitä Halmeella on salattavaa?
Täytyy olla jotain ratkaisevaa, kun ei oikeudenistunnossakaan suostu kertomaan?
Kertooko hovioikeudessakaan, vaikka valittaa sinne, kun tuomittiin törkeästä rattijuopumuksesta?
Missä Herra Halme on pidetty ihminen?
Häkissä pidetty?
Kuules, itse olen palvelualan työssä ja olen TÄYSIN päinvastaista mieltä, JOS tarkoitat pidettynä ihmisenä olemisella tykättyä, rakastettavaa, herrasmiestä?
Kun Herra Halme istuu ravintolassa, hän ON AINA todellinen uhka! Hänen juovuspäissään toikkaroinneista ei kerrota edes yhtä kymmenesosaa julki!
Erittäin omahyväinen, itserakas, huomionkipeä, voimillaan ja suunsoitollaa kerskuva lapsentasoinen hän on asiakkaana. Siis erittäin todennäköisesti muutoinkin.
Oletko kuullut hänen joskus kuuntelevat mitä toiset hänelle huoliaan kertovat?
KANSANedustajan on kuunneltava kansaa.
Persut Tietää kuulematta.
H ei edes osaisi kuunnella
mistä luvaton sotilasase oli tullut?
Hän halveksii Suomen Lainsäädäntöä, mutta ei ole tahnyt aloitettakaan po lakien muuttamiseksi.
MIKSI?
3 desilitraa kalakeittoa ja 1,5 litraa nelosolutta.
Kalakeitto vain siksi, ettei olutta tarjoiltu ilman ruokaa.
vaan pyydettiin kahville. Maalla on tapana tulla kutsumatta ja ilmoittamatta kylään. Siellä myös ollaan vieraanvaraisia ja ystävällisiä tuntemattomallekin. Ketää ei ajeta yönselkään vaan kannetaan pirtin lattialle patja jolle vieraan on hyvä köllähtää. Aamukahvitkin sitten herättyä vielä tarjotaan.
Kyllä maallakin on kyläilyllä rajansa. Sanotaan, että kolmantena päivänä vieras "alkaa haista".
Ehkä Halme LUULI, että postiluukusta tippuvat aseet sun muut vempeleet on luvallisia.
Tuo LUULEMINEN on joillain persuilla yleistä.
Halmeen jenkkilästä tuoman auton paperitkaan ei olleeet Suomen lainsäädännön mukaisia.
Ehkä Halme LUULI, että, koska hän on Halme, häntä ei koske Suomen lait sun muut pikkuasiat siinäkään suhteessa.
Sitten, kun Halme ajaa tolkku pois autolla ja saa tuomion, on poika märisemässä, että häntä ajojahdataan poliittisista syistä, vaikka kyse ei ole muusta kuin törkeää rattijuopumusta koskeneesta syytteestä, joka johti vankeustuomioon, ajokieltoon sun muihin rahalla selvitettäviin seuraamuksiin.
Kun ei tainnut noin käydä, että oltiin ystävällisiä ja vieraanvaraisia, vaikka itse kansanedustaja Halme tuli yöllä kylään, kun kerran on kerrottu, että näytettiin kämmentä kansanedustaja Halmeelle.
Sen lienee kansanedustaja Halme entisenä ovimikkona siinäkin kunnossa kuin oli, tajunnut, koskapa oli lähtenyt jatkamaan matkaansa.
Mutta mihin?
Ja miksi Halme ei sitä kertonut oikeudessa, mihin hän meni tuon talon pihasta, josta hänet toimitettiin pois yöllä?
Missä kaikkialla kansanedustaja Halme tuona yönä kulki ja millaisessa kunnossa?
Kuinka paljon olisi voinut tulla kansanedustaja Halmeen tilan vuoksi viattomia uhreja, jos olisivat sattuneet samaan aikaan kansanedustaja Halmeen kanssa tielle, jossa Halmeen auto oli kulkenut silminnäkijälausunnon mukaan laidasta laitaan?
lähettivät väsyneen miehen yönselkään. Halmeen olisi ollut parasta pysäyttää johonkin levähdyspaikalle levähtämään pariksi tunniksi. Ehkä teki siinä harkitsemattomasti, että jatkoi sisulla kuolemanväsyneenä.
Kun vetää viinaa kaksin käsin ja kolmiolääkkeitä (kuten Halme on kertonut tekevänsä) kyllä se alkaa väsyttää.
Avauksessa joku kysyi, milloin se jatkokäsittely Halmeen törkeän rattijuopumustuomion suhteen tulee?
Osaatko vastata siihen?
mitäpä se meille kuuluu. Toivottavasti asia selviää ennen vuodenvaihdetta, ettei häiritse Halmeen vaalitaistelua.
Halme se vaan valittelee tuomiostaan ylempiin oikeusasteisiin ja jättää kertomatta jo alemmissa asiaansa liittyviä seikkoja.
Mutta heti on turpa ammollaan huutamassa, että tuomio on poliittinen, kun se on langettava.
ja unohdettava henkilökohtaiset pikku närästyksemme asian suhteen. Helsingin piirille Halmeen vaalikelpoisuus on elämän ja kuoleman kysymys.
Halme ansainnee vakavan puhuttelun ja fiksuna miehenä ottanee opikseen. Näin on rauha palautettu ja voimme katsoa luottavaisella mielellä tulevaisuuteen.
Aikooko Halme taas pettää puheensa?
Eikö se ole jo sanonut, että politiikka on nyt ohi?
Kaikissa muodoissaan?
Jumalakin on, Halme ei.
Halme on hormonipoika ja naisenalistaja, joka sopii joillekin kaltaisilleen esikuvaksi.
Sellaisille fiksuille naisenalistajille kuin Halme itsekin on.
Olisi mielenkiintoista tietää, mitä ovat ne kolmiolääkkeet, jotka myös kuuluvat Halmeen päivittäiseen treeniohjelmaan, tai mikä ohjelma nyt milloinkin on menossa?
Kerranhan Halme sanoi jossain, että häntä vieroitetaan Diapamilla jostain muusta aineesta siitä syystä, että Diapamista on sitten taas helpompi vieroittaa kuin siitä aineesta, josta Diapamilla vieroitetaan.
Tutkimattomat ovat Herran Halmeen tiet, puheet ja teot.
Halme on perussuomalaisille taatusti arvokkaampi kansanedustajana kuin nyrkkeilijänä. Sitä kannattaakin hänelle vakuuttaa jotta saataisiin harkitsemaan uudelleen pikaistuksissa tehtyä lausuntoa. Eiköhän tuo onnistu.
Halme on perussuomalaisille taatusti arvokkaampi politiikan ulkopuolella harjoittamassa sikailuaan kuin nyt harjoittamassa sitä perussuomalaisten nimissä.
Sitä kannattaakin hänelle perussuomalaisten vakuuttaa ja juottaa hänelle mahdollisimman paljon ilmaista viinaa, ettei Halme enää osoita pienintäkään kiinnostusta politiikkaan.
Korkeintaan kehuu joskus, kun vielä saa jonkun tolkun sanan suustaan, että PS on hyvä puolue, kun roudasivat ilmaiset juomat lasileuallekin.
Tuomariksi ei raakista enää ole, sillä tuomarille ei sovi, että tuomari viheltää virheet kymmenen sekunnin viiveellä.
Onko Halme henkilökohtaisesti loukannut? (Ei ole pakko vastata mutta rupesi vain äkillisesti ihmetyttämään)
Jos ajatellaan, että pantais toi Halme nyt vaikkapa rattistaan kärisemään niin, et siit olis kaikille hyötyä, tehtäsiin näin.
Halme laitettasiin lakkautetulle armeijan kassulle ja Käde valvomaan poitsua.
Käde valvosi, että Halme tekee ne duunit, jotka Käde käskee.
Käde on iso mies, joten Halme tekee ne mukisematta, ettei ala läski tummua, kun onnikkakuski lataa päin lärviä.
Ja valtio maksaa Halmeelle siitä, et se tottelee Kädeä ja on pois rehellisten ihmisten ilmoilta.
Ja Käde antaa Halmeelle saavillisen safkaa päivässä, koska Halmekin on iso mies eikä elä pelkästä Käden hyvästä hengestä, vapaaehtoistyöstä sun muusta pumpulipuusta.
Niin sitten toi noin Halmeestakin tulee yhteiskuntakelpoinen tyyppi, joka voidaan valita vaikka kansanedustajaksi?
Ai, mut se on jo?
Mut siit vois tulla sellainen kansanedustaja, joka voitais ottaa vakavalla naamalla, kun Käde olis sen leirittänyt yhteiskuntakelpoiseksi?
molemmat! Juu, heti lokakuun ensilumien aikaan Ruuvaojan kämpälle Kutturan (Gutthur) tien varressa ja auto pois! Siellä onnikkakuski leirittää läskiniskaa yhteiskuntakelpoiseksi. Hankkivat itse ravinnot. Läskiniskalle tekee hyvää rakastamansa ammatti: Marjanpoiminta. Onnikkamies kerää tatteja. Nähdään, kuinka Tosi Miehet pärjäävät....
yhteisiltä retkiltä,että onnikkakuski pärjää tasan varmasti ainakin suomalaisessa luonnossa. Erätaitoja löytyy kyllä sen verran että pärjää. Osaa ansalangan laitosta kolkka kalaan, ja isompaakin riistaa kaataa kans.
Maanantai
L. Porkkana-vehnälesevelli. 100 gr. sekaleipää
P. Palvihevoslihakeitto. Vesipuolukoita
Tiistai
L. Ohrapuuro kokojyvistä
P. Palvihevos-kaalilaatikko
Keskiviikko
L. Keitettyjä suolasärkiä. 100 gr. perunoita
P. Ruisleipä mieheen. Kapahaukikeitto
Torstai
L. Kaurasuurimo-maitopulverivelli. Suolasäynettä
P. Lihapurkki mieheen. Näkkileipää
Perjantai
L. Keitettyjä lokinmunia. Suolasäynettä
P. Palvihevos-lanttukeitto. Vitamiinitabletti
Lauantai
L. Matikkasoppa. Ruisleipä mieheen
P. Hevosenluusoppa. Leipävanukas
Sunnuntai
L. Keitetyt perunat, suolahaukea. Kahvi
P. Halstrattuja ahvenia, perunoita. Vesipuolukoita
Ruokaohjeet:
Veikko Huovisen kirjasta ”Lyhyet erikoiset”, ”Parempi kohtelu keskitysleirille”
ON VISSI ERO,KUN JOKAINEN TAVALLINEN JUOPPOKIN
PUHALLUTETAAN.
Miksi ketään kannattaa enää puhalluttaa ja viedä verikokeeseen, kun rattijuopoksi voi tuomita paljon pienemmälläkin vaivalla?
Onko Halme sitten jotenkin epätavallinen juoppo?
Mutta ei tuomioon rattijuoppoudesta tarvita puhalluskoetta.
Kysy vaikka siltä sadettajamieheltä, sehän on poliisi.
Ja ei puhallus näytä promilleja, jos on nautittu huumaavia aineita, joiksi luetaan myös psyykenlääkkeet.
Jos niitä on napattu niin, että ajokyky on heikentynyt, voi silloin tulla tuomio rattijuopumuksesta myös.
Siis ihan nollapromilleillakin.
Ja nyt on fakta se, että Halme on tuomittu ehdolliseen vankeuteen törkeästä rattijuopumuksesta.
Se on toinen ehdollinen vankeustuomio Halmeelle tällä kansanedustajakaudella.
Olen samaa mieltä, että Halme tulisi puhalluttaa joka päivä, kun hän saappuu Arkadianmäelle.
Samoin häneltä tulisi ottaa huumetesti.
Sitä hän muistaakseni oli vaatimassa kansanedustajilta jossain vaiheessa itsekin.
Se oli ennen sitä, kun hänen omasta kehostaan löytyi huumeita tuomion verran.
Miks kenenkään enää kandee vetää viinaa, kun saman asian voi hoitaa aineilla, jotka ei näy alcometerillä?
Tabu ja babu naamaan ja promillet on nolla, vaikkei hölme pystyssä pysy, kun autosta nousee.
Nousee kyselemään vaikka yösijaa jostain talosta, johon on mömmöpäissään eksynyt autoineen mössöttämään puheita, joita ei myöhemmin muista siellä mössöttäneensä.
Saatika, että muistaisi, mihin sieltä lähti, kun mössötykset oli mössötelty.
Niillä saadaan selville niin huumeet kuin mömmötkin. Nyt kaivataan lisää todisteita. Siihen asti on syytä pidätellä pahoja puheita.
kaipaat?
Eikö isänmaamme Suomen oikeuslaitos toimikaan? Missä NYT isänmaallisuutenne?
Persut oppineet halmemaiseen tapaan huonoja keinoja.
Teille ei näy menevän kaaliin, että halme oli virhe!
Asiahan on Halmeen kohdalta käsitelty jo niin pitkälle, että tuomio tuli törkeästä rattijuopumuksesta.
Mitä lisätodisteita kaipaat?
Ei niitä huumeita nyt enää voi Laitilan tapauksen suhteen Halmeen verestä kaivaa, niin tehokkaat ei ole poliisin laitteet, että ne takautuvasti antaisivat Halmeen lääke/alkoholi/huume-pitoisuudet silloin, kun tapaus, josta Halme tuomittiin, tapahtui.
Tuskin jatko-oikeudenkäsittelyyn tulee mitään merkittäviä, josko ollenkaan, lisätodisteita.
Siellä katsotaan asia uudelleen ja tuomio pysyy, tai muuttuu ankarammaksi tai lievemmäksi.
Tony Halmeen puheet tuomion poliittisista perusteista voi heittää samaan viemäriin, johon Halme itsekin joutaisi hypätä suuta soittamaan.
Tällä hetkellä on Tony Halmeella (PS) ehdollinen vankeustuomiotuomio päällä törkeästä rattijuopumuksesta ja liikenteen vaarantamisesta.
Ajo-oikeus on menetetty marraskuun loppuunja sakkojakin räpsähti.
Siinä oikea perussuomalaisten EK-ryhmän jäsen.
Halmeella on kokenut lakimies. Lieneekö kehoittanut valittamaan?
Ei noista lääkkeistä kannattaisi ehkä kovin suurta meteliä pitää jos ei ole todisteita esittää. Moni ihminen on parantanut tapansa langettuaan. Meidän tulee tukea, ei tuomita.
itse on tuettavissa!
Yleensä ihminen katuu langettuaan ja pyytää anteeksi.
Herra Halme senkun uhoaa entistäkin pahemmin!
Ammattirikollisen tavoin: ei katumisen häivääkään!
Ammattirikollisen tavoin: Kun ei tunnusta, ei voida todistaa!
Samaan ilmaisuun menet itsekin, arvon nimimerkki: "..jos ei ole todisteita esittää.."
Kerro sitten itse usein kysytyt:
Mistä sai luvattoman aseen?
Mihin meni autollaan, kun ei saanut yösijaa?
Miksi ei näissä auttanut oikeutta TOTUUDEN löytymiseksi?
Tätäkös persut ihailee?
Ei kiitos, Persuaatteelle!
Harmittaa, kun viimeksi äänestin tuollaista lihapäätä!
Onneksi paljastunut muutakin persuista: JKa:n hämärä menneisyys ja nykykatkeruus, Bärlund jne...
Halmeen lakimies?
Olisikohan hyvä paikka laskutukselle?
Oikeuslaitos on nyt sanansa sanonut.
Se on kuullut todistajia, jotka valaehtoisesti ovat todistaneet kansanedustaja Halmeen kunnosta niin, että Halme tuomittiin törkeästä rattijuopumuksesta ja liikenteen vaarantamisesta.
Halmeen käyttämistä lääkkeistä kannattaa meteliä pitää siinä määrin kuin nuo pelkistä promilleista puhujat vetoavat vain siihen, että ei ole puhallutettu.
Ihan hyvä muistuttaa silloin aina myös siitä, että rattijuopumuksesta voidaan ja ihan tuolla nimikkeellä tuomita ilman, ettei puhallustesti näyttäisi mitään.
Ja mitä sitten, jos moni ihmnen on parantanut tapansa langettuaan?
Se on hyvä, mutta ei sitä mahdollisesti tulevaa käytöksen paranemista voitane huomioida siinä tilanteessa, kun tutkitaan ennen tätä mahdollisesti tulevaa käytöksen paranemista tehtyä rötöstä?
Jos siinä on vaikkapa käynyt niin, että Herra Huu tai Hoo on ajanut kännihuumepäissään autolla rouva Xx.n raajarikoksi tai hengiltä, kai siitä hänen syyllisyytensä täytyy todeta ja tuomio määrätä?
Eikä alkaa pohtimaan, mahtaisiko tuo yliajaja parantaa tapansa ja voisimmeko unohtaa jo tapahtuneen?
Vai miten?
Ja ainahan Halme valittaa, valitti viimeksikin.
Tuomio ei muuttunut ja valitusoikeutta ei enää myönnetty.
Ihmeellinen itkijämummo tyypiksi, joka muita kohtaan on niin armoton tyyppi.
>>>Halmeelle ehdollista törkeästä rattijuopumuksesta
Kansanedustaja Tony Halme (perus.) on tuomittu ehdolliseen vankeuteen ja
sakkoihin törkeästä rattijuopumuksesta ja liikenteen vaarantamisesta. 80
päivän vankeusrangaistuksen lisäksi Vakka-Suomen käräjäoikeus tuomitsi
Halmeelle oheissakkoa 1 320 euroa.
Rattijuopumus tapahtui helmikuussa Laitilassa.
Kesällä 2003 Halme ampui asunnossaan pistoolilla ollessaan alkoholin ja
amfetamiinin vaikutuksen alaisena. Käräjäoikeus tuomitsi Halmeen
tammikuussa 2004 neljän kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen ja 80
päiväsakkoon mm. salakuljetuksesta, huumausaineiden käyttörikoksesta ja
aseen varomattomasta käsittelystä.
Tämä viestiketju on jälleen yksi osoitus siitä, että Halme on kaikkea muuta kuin loppuun kaluttu luu.
Tarvitaan vain pari positiivista ulostuloa mieheltä, ja äänisaalis Helsingissä humahtaa siinä 20 000:n tienoille.
Kenelläkään muulla perussuomalaisella ei ole toivoakaan edes kymmenesosasta siitä, vaikka kuinka todistelisivat moraalista ylemmyyttään.
Korkeintaan tulee pari positiivista tulosta huumetesteissä ja siinä se.
on syytä toivoa, ettei se jää siihen. Nyt on tärkeää lopettaa rivien rikkominen ja lyöttäytyä vankkumattomaan yhteisrintamaan Tony Halmeen puolesta.
Se on järkevin teko tässä vaikeassa tilanteessa, jossa lyhytnäköiset oman edun tavottelijat yrittävät nakertaa perussuomalaisen puolueen kivijalkaa.
Voi jospa tämä ymmärrettäisiin! Perussuomalaisuus on tätä, eikä sulavaa liikuskelua shampanjalasi kädessä vallan peilisaleissa valheellinen hymy kasvoilla:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000019&posting=22000000018883883
Ja rötöstelyn ennätysmies politiikassa ei aio teitä auttaa.
Onpa hauskaa.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000019&posting=22000000018629766&view_mode=threaded
Tonnimaisen valheen. Halme ei ole koskaan saanut 20 000 ääntä, vaan 16 000 ja risat. Tuo sama ei toistuisi vaikka hän ehdolla olisikin. Noita Jäppisen kaltaisia keppana kansan cowboyta riittää aina, ja jos pelkästään heidän mielikseen maailmaa tehtäisiin, niin se katoaisia paskaan.
Onneksi ainakin Helsingin perussuomalaiset ymmärtää, että paskan levitystä tarvitaan vain pelloilla, ei pääkaupungissa ja valtakunnan politiikan pääkallopaikalla.
Vaan ei enää valita.
Ja valittaminen ei tuonut toivottua tulosta aiemminkaan, tuomio ei muuttunut.
http://www.mtv3.fi/halme/
Tony Halmeelle ehdollista vankeutta
29.01.2004 15:48
Eikö tuo ole jo tarkoituksellista mustamaalaamista. Vuosien takaisia juttuja vedetään esiin ja rummutetaan yötäpäivää. Taitaa määrätyillä tahoilla olla ainoa toivo Halmeen saaminen sivuun. Ei se kesää tee - siinä samassa menee perussuomalaisten Helsingin piiri. Jäljelle jäävät vain tyhjät shampanjalasit.
tyhjiin shampanjalaseihin - niin katoo mainen kunnia.
Eikö saakaan puhua, vaikka puhuisi tottakin?
Onko jossain joku päivämäärä, jota vanhempia asioita ei saa mainita?
Joskus olen nähnyt vähän vanhempiakin asioita puitavan päivittäin kuin tämän vaalikauden ajalle mahtuvaa Halmeen 'kansanedustajuutta' ja sen aikana sattuneita tapauksia.
luettavaa ja oikea aikaista tietoa. Halme tuomittiin ihan tuossa äsken!
Tieto julkaistu 02.08 2006
Kansanedustaja Tony Halme (ps) on tuomittu 80 päivän ehdolliseen vankeuteen törkeästä rattijuopumuksesta ja liikenteen vaarantamisesta. Tuomio annettiin keskiviikkona Vakka-Suomen käräjäoikeudessa Mynämäellä.
Lisäksi Halme sai 30 päiväsakkoa. Maksettavaa kertyy yhteensä yli 1 300 euroa, jonka lisäksi Halme joutuu maksamaan todistelukustannuksia. Halme on myös ajokiellossa marraskuun loppuun asti. Halme aikoo valittaa tuomiosta.
Tuomio tuli tapauksesta, jossa Halme ajoi humalassa autoa Varsinais-Suomessa Laitilassa viime helmikuussa. Hänen epäiltiin ajaneen huumaavien aineiden ja alkoholin vaikutuksen alaisena siten, että hänen ajokykynsä on heikentynyt. Halme myönsi käyttäneensä hänelle määrättyjä kolmiolääkkeitä. Lisäksi hän myönsi juoneensa viisi lonkeroa pitkän ajan kuluessa.
Syyttäjänä toimineen kihlakunnansyyttäjän Merja Hopparin mukaan Halme vetosi oikeudessa myös hänelle kesän 2003 sairastelun jälkeen ilmenneisiin neurologisiin ongelmiin, jotka voivat saada hänen käytöksensä vaikuttamaan humalaiselta muun muassa puheen takeltelun takia.
Tuomio tuli todistajanlausuntojen perusteella, sillä Halmetta ei päästy puhalluttamaan tapauksen jälkeen. Oikeudessa kuultiin viittä todistajaa. Todistajien mukaan Halme nautti alkoholia ravintolassa. Kun Halme ei saanut yöpaikkaa hotellista, hän lähti iltakahdeksalta ajamaan Laitilasta Euraan päin.
Toinen autoilija todisti Halmeen auton heittelehtineen välillä tien laidasta laitaan. Noin 13 kilometrin ajon jälkeen Halme pysähtyi talon pihaan pyytämään yöpaikkaa. Hän ei tuntenut talon asukkaita. Asukkaat pyysivät Halmetta poistumaan ja hän lähtikin pihasta.
Sitä, minne jatkoi talolta matkaansa, Halme ei suostunut oikeudessa kertomaan.
Hopparin mukaan Halme selitti ajokäyttäytymisensä johtuneen osittain väsymyksestä ja siitä, että hän vieraalla seudulla joutui lukemaan karttaa ajon aikana.
Lisää aiheesta:Hae netistä!
Mutta ei uudet rötökset poispyyhi entisiä.
Halme on saanut muunmuassa ampuma-aserikoksesta, huumausainerikoksesta, salakuljetuksesta, törkeästä rattijuopumuksesta ja liikeneteen vaarantamisesta tuomion.
Siis muunmuassa, kuka niitä Halmeen kaikkia tuomioita edes muistaa?
hyvin suunnitellulla vaalikampanjalla Halme nykäisee perussuomalaisille Helsingistä vähintään 2 kertaa enemmän ääniä kuin muut ehdokkaat yhteensä.
Siitä niitä lautakuntapaikkoja heruisikin taas nyt lähinnä kateellisina Halmeen morkkaamiseen keskittyneille Helsingin lähes 500 000:tta ääntä keskenään pää pilvissä jakaville - ei muuten.
Eihän Halme aio olla edes ehdolla.
Halmeen ei tarvitse ilmoittautua ehdokkaaksi kuin vasta viikkoa ennen vaaleja ja siitä huolimatta pesee koko porukan.
on olla liittymättä yhteisrintamaan ainoan TODELLISEN helsinkiläisen valtiomiehen, Tony Halmeen taakse.
Ilman Halmetta tulos on tämä:
Helsingin piiri repii itsensä kappaleiksi jo paljon ennen vaaleja kuten tämä linkki todistaa:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000019&posting=22000000018882131
Jos puolue ei ilman Halmetta pärjää, olkoon pärjäämättä.
On aika saada rikolliset ja rikollinen leima perussuomalaisita haihdutettua.
Halme on itse kertonut, että USA:ssa asuessaan hänen asuntoonsa tehtiin kotietsintä (Suomessahan ratsattiin Halmeen eduskunnan työhuonekin, joka on aika harvinainen tapaus), jossa löydettiin jopa sarjatuliaseita.
Tällainen mieskö on säätämässä eduskunnassa lakeja?
voi ostaa laillisesti. Ehkäpä Halme asui siellä.
ostaa vaikka sarjatulitykin laillisesti.
Mutta Halmeen jutut ja aseet olivatkin LAITTOMIA!
Onko se paha persujäärän tajuta?
Mies, joka säätää lakeja, rikkoo niitä päntiönään!
Jos Halme olisi ollut lakia säätämässä, hän olisi saattanut ehdottaa siihen lisäystä joka olisi antanut kansanedustajalle oikeuden kantaa asetta oman turvallisuutensa vuoksi. Kansanedustaja olisi saanut työnsä aloittaessaan valtiolta kännykän lisäksi käsiaseen. Miehille kunnon Colt, ja naisille sievä pieni käsilaukkuun mahtuva brovninki.