Mielestäni kuulostaa koomiselta kun Movettajat ja muut verkostoijat puhuvat urastaan ja kuinka joku kadehtii siitä. Kertokaapa minkälainen ura teillä muka sitten on, että onko siinä jotain kadehtittavaa, minä luulen että ei ole.
verkostomarkkinoija ja ura
Raimo
14963
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
omasta "urastasi"
ei ole vielä aluillakaan, saa nähdä tuleekokaan sellaista ikinä. Kuten jo tuossa aikaisemmassakin ketjussa mainitsin niin olen tälläkin hetkellä töissä, lisäksi opiskelen saman aikaisestu yliopistossa josta olisi tarkoitus valmistua vuoden kuluttua. Minulla on sentään eväät uran tekemiseen, olen nimittäin suht nuori ja hyvät kohta maisterin paperit taskussa.
Entäs nämä verkostomarkkinoijat? Ei koulutusta, ei oikeita työpaikkoja, mutta omien sanojensa mukaan heillä on jo ura. Lisäksi heidän mukaansa me tyhmät vastustajat ollaan vaan kateellisia teidän tulevalle uralle:) Anteeksi jos pilaan jonkun päivän mutta ei oo verkostoimmeisille ura aukeamassa! Akateemisessa maailmassa teille nauretaan, mutta sen varmaan jo tiesittekin!
Täällöä aina tivataan noita perusteluja meiltä verkostoijilta. Sinä kuitenkin täysin perusteettomasti väität, että meillä ei olisi koulutusta ja oikeita työpaikkoja. Minä en tunne kuin muutaman jolla ei olisi muuta työtä. Koulutusta on jos johonkin lähtöön. Akateemisessa maailmassa nauretaan ja nauretaan varmasti ihan pubien hämäryydessäkin, sosiaalitukea juodessa. Se ei kuitenkaan poista sitä tosia-asiaa, että meissä on opettajia, insinöörejä, valtiotieteen maisteria, poliisia, ekonomia, puuseppää, merkonomia, lastentarhan opettajaa jne jne.
Aina todellakin kuitenkin löytyy naurajaa.
verkostoijat, itse epäilen tuota asiaa. Tiedän ja tunnen itse noin 10 ihmistä ketkä ovat olleet tai ovat edelleen sevenissä tai movessa, heistä kukaan ei ole suorittanut edes tradenomin tutkintoa. Kerrotko minulle mitä esim. opettaja, insinööri, opettaja, puuseppä tai vaikkapa poliisi tietää markkinoinnista, johtamisesta, talousoikeudesta, tai vaikkapa rahoituksesta?
Eli mielestäni suurin osa hurahtaneista on kouluttamattomia junioreita, joilla ei ole mitään hajua taloudesta. Ja perustelen siis sillä, mitä itse olen omilla silmilläni havainnut.
Mutta toisaalta on turha vaatia teiltä alalinjalaisilta tietotaitoa ja osaamista, sitä ei nimittäin ole edes teidän ylälinjallanne. Ainakin verotietoja tutkiessani tulin siihen tulokseen. Samaten yrityksen asiat on hoidettu alusta asti huonosti: johtonne on lupaillut paljon, moni asia on kuitenkin jäänyt toteuttamatta. Jossain välissä oli epäselvää jopa siitä kuka on firman TJ. Vähänkin kouluja käynyt tietäisi että keskeneräistä tuotetta/palvelua ei saa tuoda markkinoille ennen kuin se toimii, näinhän teillä ei ole tehty. Ja listaa voisi jatkaa loputtomiin...
Tunnet kymmenen ihmistä mukana olevista!!!!! Minä tunnen satoja. Olet aika nuori kaveri, luultavasti tuntemasi ihmiset ovat melko nuoria. Verkostoissa ei läheskään kaikki ole mityään nuoria. Itse olen yli 40v. Tunnen paljon nuorempia ja paljon vanhempia myös. Se mikä joku ihminen on ammatiltaan taikka koulutukseltaan, ei vaikuta mitenkään menestymiseen alalla. Enempi on kyse siitä millanen on elämänasenne. Kun kysyt että mitä nämä ihmiset tietävät markkinoinnista, talousoikeudesta taikka rahoituksesta, ihmettelen mitä oikein ajattelet. Kuvitteletko tosiaan että ne ovat jotain rakettitiedettä, mitä ei pysty oppimaan?
Sinuna suhtautuisin hiukan nöyremmin toisiin ihmisiin. Ei se akateeminen koulutus kenestäkään parempaa tee. Tulet sen vielä vanhemmiten huomaamaan. Fiksuus ja koulutus eivät aina välttämättä korreloi.
Puhut paljon asiaa, jätit myös kommentoimatta yritysjohtonne osaamiseen, miksi?
Siinäkin olet oikeassa että menestyäkseen ei tosiaan tarvitse mitään koulupaperia, mutta mielestäni siitä voisi teidänkin alalla olla suuri apu, haittaa siitä tuskin ainakaan olisi?
"Se mikä joku ihminen on ammatiltaan taikka koulutukseltaan, ei vaikuta mitenkään menestymiseen alalla" oletko tosiaan tota mieltä?
Kaipaisin myös perusteluja. Mielestäni sillä on alalla kuin alalla paljonkin merkitystä.
Akateeminen koulutus ei tosiaan tee kenestäkään minkään alan menestyjää, tosin se antaa siihen mielestäni vahvemman oljenkorjen kuin verkostomarkkinointi. Fiksuus ja koulutus eivät tosiaankaan korreloi, sen olen itsekin elämäni aikana huomannut:)
Niinpä unohtui. Minä luotan yrityksen johtoon täysin. Tunnen heidät ja siinä en näe mitään ongelmaa.
On myös totta että koulutuksesta ei välttämättä ole mitään haittaa. Se ei kuitenkaan tarkoita että siitä olisi suuri apu. Joskus siitä on enemmänkin haittaa. Moni luulee tietävänsä asiat paremmin ja alkaa säätelemään omiaan.
Tärkeintä on se, että opiskelee alaa, kun sitä alkaa tekemään. Ei vain oleta että kaikki on hallussa heti.
Kerrankin mukava jutustella kun saa asiallisia vastauksia, kiitos siitä. Epäilisitkö johdon pätevyyttä mikäli et tuntisi heitä henkilökohtaisesti? Mitäs olet mieltä siitä että samat henkilöt olivat jo Sevenin aikaan mukana ja kertoivat jo silloin tekevänsä yrityksellään rahaa, mutta verottajan tiedot kertovat erilaisen tiedon. Minä en voisi lähteä kyseiseen yritykseen senkään takia mukaan, koska kyseiset tuotteet euivät minua vakuuta, saan ne kilpailijoilta paljon edullisemmin ja nopeammalla toimitusajalla. Mitä tarkoitit tuolla "Joskus siitä on enemmänkin haittaa. Moni luulee tietävänsä asiat paremmin ja alkaa säätelemään omiaan". Itse olen saanut sellaisen mielikuvan että firmassanne säätävät omiaan juuri nämä tyypit, joilla ei ole asiosta ja lakipykälistä mitään hajua, johtuen juuri koulutuksen puutteesta.
En pysty sanomaan miten tuntisin jos johto olisi outoa. Minua kuitenkin auttaa että tunnen heidät.
Kyllä ne herrat sevenissä tienasivat hyvin. Valitettavasti yritys oli niin kovin huono saamaan mitään aikaiseksi [ruotsalaiset :) ]
Se mitä verottajalle näkyy ei tarkoita sitä ettei tuloja olisi ollut. Vähennyksiä vain kun kertyy muutamalta ekalta vuodelta tarpeeksi, niin verotettava tulo jää pieneksi.
Jotkut jotka ovat pitkään olleet myyntialalla, luulevat tietävänsä paremmin kuinka pitäisi hommat hoitaa. Siinä on vain se vika, ettei kaikilla ole sitä samaa kokemusta ja sitä ei pysty opettamaan uusille niin kovin helposti. Systeemi on se, että
tehdään yhdessä ja samalla tavalla, niin silloin sitä tulosta syntyy parhaiten jokaisen kohdalla. Tästä asiasta pitäisi kirjoittaa pitkästi, mutten ole mikään innoikas kirjoittelija. Kuitenkin säätämisellä tarkoitin tuota äskeistä.
Olet saanut sellaisen kuvan, että yrityksessä säädetään omiaan ja ettei siellä tiedetä lakipykälistä mitään. Tällaisen kuvan saa helposti, kun lukee näitä palstoja. Lisäksi jotkut ovat niin innoissaan kertomassa omia fantasioitaan faktoina. Yrityksessä on kuitenkin asioita hoitamassa pätevät ihmiset. Se, että asiat hoidetaan pykälien mukaan, tarkistetaan tietysti laintuntijoilta.
Alaa tekee niin monenlaiset ihmiset ja silloin lähtee niin monenlaisia juttuja myös liikkeelle. Osa on totta ja osa tarua. Niiden erottaminen on vaikeaa, jos ei varmasti tiedä kuinka asianlaita on. Olen itsekin törmännyt omassa alalinjassani tällaisiin ylilyönteihin. Levitetään juttuja joita ei olla edes mistään kuultu. Keksitään uskomattomia tarinoita. Minulla on jopa ollut linna skotlannissa :) Tällainen nyt menee vielä vitsinä, mutta sitten kun aletaan tosina puhumaan yritykseen liittyviä asioita, niin se aiheuttaa ongelmia. Usein myös jonkun sanoma "voi olla että meillä on jokupäivä xxx-kauppa", muuttuu joidenkin suussa todeksi. sitten aletaan huudella, että miksei sitä tullutkaan. Kyse on ollut kuitenkin spekulaatiosta, mutta voihan olla että xxx-kauppa joku päivä tuleekin.
Verkostoija kirjoitti:
"Se mitä verottajalle näkyy ei tarkoita sitä ettei tuloja olisi ollut. Vähennyksiä vain kun kertyy muutamalta ekalta vuodelta tarpeeksi, niin verotettava tulo jää pieneksi. "
Eli on "tuloja" ja "verotettavia tuloja"? Ja on siis ihan henkilön itse päätettävissä, missä suhteessa näihin lokeroihin nitä tilityksiänsä laittaa, niinkö ? Mukavaa, kun voi ihan halunsa mukaan päättää, maksaako veroja vai ei ...
Onhan se niinkin, että jos elää firman "näytteillä" ja firma maksaa kaikki muutkin elämisen kulut, voisi luulla, että verotettavaa tuloa ei tarvitsisi näyttää ollenkaan. Valitettavasti luontaisedutkin näkyvät tuloina. Itse asiassa verottomat kulukorvaukset ovat yksi yleisesti käytetty väylä verottomien tulojen nostamiseen.
Mutta ihan varmuuden vuoksi pitäisi jonkun antaa näistä verkostoijista vinkkiä verottajalle, että katsottaisiin, mihin se nähtävästi kovinkin korkea elintaso perustuu, jos ei äyrejä näy ollenkaan. Ei muualla yritysmaailmassa voi pelkästään päivä- ja kilometrirahoilla elellä.
Tässä ei edes ole kysymys siitä, onko kyseessä pyramidikeräys vai ei. Mutta tuloverotus on kohdistettava tasaveroisesti eri tulolähteisiin, kaikkia koskevasti. Muuten se "stinkin' jobissa" riutuva luuseri oikeastaan subventoi verkostoijien luksuselämää.
Yhtä kaikki, homma pyörii salaisella systeemillä, jonka nimi on:
-Rolling Up The Dollar-
Tuli ilmaistua itseni väärin. En tarkoittanut mitä verottajalle näkyy, vaan mikä näkyy verotettavana tulona. Minun virheeni.
"Se ei kuitenkaan poista sitä tosia-asiaa, että meissä on opettajia, insinöörejä, valtiotieteen maisteria, poliisia, ekonomia, puuseppää, merkonomia, lastentarhan opettajaa jne jne."
http://www.skepsis.fi/jutut/virhelista.html
3) Asiaton auktoriteettiin vetoaminen
3.1. Vetoamalla arvostettuun henkilöön haetaan uskottavuutta väitteille mutta samalla unohdetaan mahdolliset yhtä arvostetut henkilöt, jotka ovat päinvastaista mieltä. Lisäksi yhden alan asiantuntijuus ei välttämättä takaa asiantuntijuutta muilla aloilla.
................
On aina hienoa kun joku ymmärtää sanoa että minä LUULEN ja MIELESTÄNI.
Yleensähän täällä kovasti väitetään että asiat ovat niin tai näin, muttei ymmärretä että luulotautiin ei sellainen auta.
Taitavat monet olla aika nuoria. Onhan niitä kaikenlaisia tullut nähtyä, puku päällä salkku kädessä tehdään bisnestä mutta lopulta huomataan että ura onkin vain tuonut miinusmerkkiä omalle tilille.
Jos uraa joku haluaa luoda suosittelen jotain aivan muuta kuin VM:ää.