Suomi itsenäisempi kuin koskaan

Me kuulumme Eurooppaan ja eurooppalaisten kansojen joukkoon. Euroopan unioni on eurooppalaisten kansojen yhteistyöelin ja sitä me olemme rakentaneet jo toisen maailmansodan päättymisestä lähtien. Siihen on uponnut niin mittavat määrät rahaa ja vaivaa, että sen rakentamista on jatkettava eikä sen hylkääminen tule kuuloonkaan.

EU:n ongelmia ovat demokratiavaje ja valtava byrokratia. Euroopan parlamentin asemaa tulisi vahvistaa ja byrokratiaa karsia. Yhtenäisen verotuksen aikaansaaminen olisi myös oleellista sekä yhtenäisen armeijan muodostaminen myös.

Venäjä on ollut, on ja aina tulee olemaan uhka Suomen turvallisuudelle. Jos emme kuuluisi Euroopan unioniin, Venäjä sekaantuisi Suomen ulko- ja sisäpolitiikkaan samoin kuin se teki näinä teidän mainostamina "Kekkosen aikoina". Suomi tarvitsee Natoa ja Euroopan unionia oman turvallisuutensa takaamiseksi oman armeijansa lisäksi.

Emmehän me halua olla mikään Euroopan mörkö, joka mököttää Euroopan koillisnurkassa ja unohtuu sinne ikiajoiksi. Tämä siis jos kieltäytyisimme eurooppalaisesta yhteistyöstä.

Valtaistuimelta,

Nerva Trajanus
20447
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

Siitä ei ole mitään syytä jäädä pois.

Äänestä
  • vain itsenäinen valtio voi tehdä yhteistyötä

    Äänestä

  • hei kirjoitti:

    vain itsenäinen valtio voi tehdä yhteistyötä

    Itsenäinen valtio päättää myös mm. omasta lainsäädännöstään sekä omasta ulko- ja rahapolitiikastaan. Tämä ei ole EU-Suomelle mahdollista.

    Äänestä

  • hei kirjoitti:

    vain itsenäinen valtio voi tehdä yhteistyötä

    Me olemme tehneet sitä Euroopan kanssa jo vuodesta 1995 lähtien!

    Äänestä

  • sivustaseuraaja kirjoitti:

    Me olemme tehneet sitä Euroopan kanssa jo vuodesta 1995 lähtien!

    EU-Suomessa on vuodesta 1995 lähtien noudatettu nöyrästi kumarrellen EU:ta hallitsevan raha- ja pääomavallan ja sen byrokraattikäskyläisten määräyksiä. Mistään tasa-arvoisesta yhteistyöstä ei ole ollut kyse.

    Äänestä

  • ettet näe tai ymmärrä kirjoitti:

    EU-Suomessa on vuodesta 1995 lähtien noudatettu nöyrästi kumarrellen EU:ta hallitsevan raha- ja pääomavallan ja sen byrokraattikäskyläisten määräyksiä. Mistään tasa-arvoisesta yhteistyöstä ei ole ollut kyse.

    Tiedät kyllä mihin!

    Äänestä

vaan pidä varasi ettet puotoa valtaistuimeltasi.

Äänestä
  • tietää mikä hullu örvelö nimimerkin takaa löytyy!

    Äänestä

oma raha ja oma tullilaitos.

Äänestä
  • myös oma lainsäätövalta venäjä voi vain hyväksyä tai hylätä lakejame ei muuttaa nyt vastaavasti käytännössä eu voi muuttaa tai tehdä kaikki lakimme uusiksi jote suosittelen itsenäisyyttä esim kauppa venäjälle on joka eurolla eu n luvan takana niin ostaessa kun myydessä sama pätee eu n ulkopuolisiin maihin kaikkialle mailmaan jote kiitos itsenäissyys ja oma raha takaisin ja eskolle ja paavolle lasku näistä vahinoista kiitos

    Äänestä

Että oikein nerva trajanus se täällä purkaa syvimpiä tuntojaan eusta:) myönnät kuitenkin että eussa on byrokratiaa se on sentään hyvä se sinulla on loistavat edellytykset päästä irti tuosta eu maniasta:) kyllähän se tosi on että eu on tuonut mukanaan pelkästään byrokratiaa ja köyhyyttä sekä epätasa arvoa,ennen euhun liittymistä asiat olivat Suomessa kunnossa,kun lityimme euhun meille luvattiin kuinka paljon eu helpottaisi elämämäämme toisin kuitenkin kävi eu on osoittanut heikkoutensa sekä byrokratian voimansa siitä on päästävä siksi eroon pikimiten! eu on syöpä!

Äänestä
  • Kirjoitat kuin dena.

    Äänestä

  • Nerva Trajanus kirjoitti:

    Kirjoitat kuin dena.

    pätevöityy suomenkielen asijantuntijaksi, että pystyy neuvomaan ja ojentamaan täällä toisia?!

    Äänestä

Venäjä ei ole mikään uhka suomelle! KAIKEN MÖSSÖN SÄKIN USKOT!
Menee näköjään suhunkin toi median tiedonanto.
Venäjä on tärkeä naapurimaa suomelle ja meillä tulee olla hyvät suhteet sinne,kuten onkin.
Nato on sotilasliitto! Luulekko,et jos suomeen hyökättäis,nato tulis näin pientä maata puolustamaan? PASKAT!
Sairasta ajattelua sulta!
eu ja nato= EI IKINÄ tule oleen huvä!

Äänestä

Itsenäisen valtion tunnusmerkit: oma perustuslaki, raha ja lippu ...


SiskoSuomi
[email protected]

Äänestä
  • Kaikki kolme täyttyvät, joten turhaa itket.

    Se on aivan sama mitä formaattia se raha on, kunhan sitä on riittävän paljon.

    Äänestä

  • tsootsdauplejuu kirjoitti:

    Kaikki kolme täyttyvät, joten turhaa itket.

    Se on aivan sama mitä formaattia se raha on, kunhan sitä on riittävän paljon.

    Suomi otti vastoin perustuslakiaan köyttöön vieraan rahayksikön, Euron, liittymällä EMU:n jäseneksi.
    Suomen OMA PERUSTUSLAKI sanoo näin:

    Va 101 Suomen hallitusmuoto

    VI Valtionatous (22.7.1991/1077)
    72 §. Suomen rahayksikkö on markka.
    Lailla säädetään, miten markan ulkoista
    arvoa säädellään.

    *

    Markasta luopumiseksi todellakaan ole olemassa lakia eikä Suomi ei täytä enää itsenäisen maan tunnusmerkkejä. Olemme talousmiehitetty maa. Itsenäisyyspuolue tarjoaa vaihtoehdon vaaleissa.

    SiskoSuomi

    Äänestä

  • old_profile_12808 kirjoitti:

    Suomi otti vastoin perustuslakiaan köyttöön vieraan rahayksikön, Euron, liittymällä EMU:n jäseneksi.
    Suomen OMA PERUSTUSLAKI sanoo näin:

    Va 101 Suomen hallitusmuoto

    VI Valtionatous (22.7.1991/1077)
    72 §. Suomen rahayksikkö on markka.
    Lailla säädetään, miten markan ulkoista
    arvoa säädellään.

    *

    Markasta luopumiseksi todellakaan ole olemassa lakia eikä Suomi ei täytä enää itsenäisen maan tunnusmerkkejä. Olemme talousmiehitetty maa. Itsenäisyyspuolue tarjoaa vaihtoehdon vaaleissa.

    SiskoSuomi

    Kun Perustuslaki 2000 tuli voimaan 1. maaliskuuta 2000, korvasi se aiemmat perustuslaintasoiset lait. 'Lex posterior derogat legi priori' eli myöhemmin säädetty laki syrjäyttää aikaisemmin säädetyn lain (lex posterior -periaate). Tämä selviää hyvin Antero Jyrängin kirjasta "Uusi Perustuslakimme".

    Suomen hallitusmuoto kumoutui 1. maaliskuuta 2000. Viittaat kirjoituksessasi lakiin, joka ei ole ollut voimassa jo 6 vuoteen, joten markasta luopumisesta ei tarvitsekkaan olla lakia.

    Äänestä

  • hallintotieteiden yo. kirjoitti:

    Kun Perustuslaki 2000 tuli voimaan 1. maaliskuuta 2000, korvasi se aiemmat perustuslaintasoiset lait. 'Lex posterior derogat legi priori' eli myöhemmin säädetty laki syrjäyttää aikaisemmin säädetyn lain (lex posterior -periaate). Tämä selviää hyvin Antero Jyrängin kirjasta "Uusi Perustuslakimme".

    Suomen hallitusmuoto kumoutui 1. maaliskuuta 2000. Viittaat kirjoituksessasi lakiin, joka ei ole ollut voimassa jo 6 vuoteen, joten markasta luopumisesta ei tarvitsekkaan olla lakia.

    ruveta vaikka putkimieheksi?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Nerva Trajanus kirjoitti:

Me kuulumme Eurooppaan ja eurooppalaisten kansojen joukkoon. Euroopan unioni on eurooppalaisten kansojen yhteistyöelin ja sitä me olemme rakentaneet jo toisen maailmansodan päättymisestä lähtien. Siihen on uponnut niin mittavat määrät rahaa ja vaivaa, että sen rakentamista on jatkettava eikä sen hylkääminen tule kuuloonkaan.

EU:n ongelmia ovat demokratiavaje ja valtava byrokratia. Euroopan parlamentin asemaa tulisi vahvistaa ja byrokratiaa karsia. Yhtenäisen verotuksen aikaansaaminen olisi myös oleellista sekä yhtenäisen armeijan muodostaminen myös.

Venäjä on ollut, on ja aina tulee olemaan uhka Suomen turvallisuudelle. Jos emme kuuluisi Euroopan unioniin, Venäjä sekaantuisi Suomen ulko- ja sisäpolitiikkaan samoin kuin se teki näinä teidän mainostamina "Kekkosen aikoina". Suomi tarvitsee Natoa ja Euroopan unionia oman turvallisuutensa takaamiseksi oman armeijansa lisäksi.

Emmehän me halua olla mikään Euroopan mörkö, joka mököttää Euroopan koillisnurkassa ja unohtuu sinne ikiajoiksi. Tämä siis jos kieltäytyisimme eurooppalaisesta yhteistyöstä.

Valtaistuimelta,

Nerva Trajanus

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu