uutta työpaikkaa - tavoite saavutetaan!
Tavoite on aina asetettava korkealle ja tosi on, että tuo 100 000 UUTTA työpaikkaa on hyvin lähellä.
Juu, ottaahan se persuhuutajia pollaan - siksi sen tänne kirjoitankin!
Toinen asia: EU - vastustus...
Kun EUhun liityttiin, maassa oli Pula-ahon jäljiltä huonot ajat. Kaikkien aikojen syvin lama.
Nyt Suomi on eräs maailman kärkimaita, vaikka ei suinkaan valmis.
Tätä isänmaata ei sovi päästää populistien pilattavaksi.
No ei pääsekään. Kyllä Kansa Tietää!
Suomi ON hyvä maa asua!
Tavoite on aina asetettava korkealle ja tosi on, että tuo 100 000 UUTTA työpaikkaa on hyvin lähellä.
Juu, ottaahan se persuhuutajia pollaan - siksi sen tänne kirjoitankin!
Toinen asia: EU - vastustus...
Kun EUhun liityttiin, maassa oli Pula-ahon jäljiltä huonot ajat. Kaikkien aikojen syvin lama.
Nyt Suomi on eräs maailman kärkimaita, vaikka ei suinkaan valmis.
Tätä isänmaata ei sovi päästää populistien pilattavaksi.
No ei pääsekään. Kyllä Kansa Tietää!
Suomi ON hyvä maa asua!
Vastaukset 9
Vanhimmat
ja ovat antaneet hyviä virkoja!
Ilokseni olen todennut että onneksi populismi
on nousussa.
populismi, joka käsite toisille eri kuin toisille.
paksusoini yrittää kääntää sen itselleen edulliseksi.
Todellisuudessa populismi on tietämättömyyttä todellisuudesta ja/tai halua saada huijattua toisia tietämättömiä kannattamaan, päästäkseen valtaan/tullakseen valituksi.
Tätä viimeksimainittua persut yrittää ja sillä pääsi mm paksuhalme kerran ja ihraantunutsoini vaaliliitolla.
maaliskuu 2003: Työttömyysaste 9,9 prosenttia, työttömänä 257.000 henkeä
heinäkuu 2006: Työttömyysaste 6,6 prosenttia, työttömänä 179.000 henkeä,
työvoimaviranomaisten laskujen mukaan työttömänä 272.000
Vuonna 2003 oli pitkäaikaistyöttömiä 139.200 . Vuoden 2006 lukuja TVM ei kehtaa kertoa, mutta työmarkkinatukea sai 240.600 ja peruspäivärahaa 52.800 henkilöä.
Tuoko on parasta, mihin SDP ja kepu pystyy?
Työttömyydessä ja etenkin pitkäaikaistyöttömyydessä on menty jopa huonompaan suuntaan!
"heinäkuu 2006: Työttömyysaste 6,6 prosenttia, työttömänä 179.000 henkeä,
työvoimaviranomaisten laskujen mukaan työttömänä 272.000"
Mutta sitten
"työmarkkinatukea sai 240.600 ja peruspäivärahaa 52.800 henkilöä."
Onko niitä työttömiä 179000 vai 272000 vai 293400?
Kai jotkut sai ansiosidonnaistakin niin että tuo viimenenkin luku täytyy olla todellista pienempi.
Sillä tavallahan se työttömyys puolittuu että jaetaan työttömien lukumäärä kakkosella. Kyllä halitus osaa!
Ei maailmassa mitään niin hyvää tulekaan, että peruspersus olisi muuta kuin naama väärällänsä!
Kukn munii ensin OMAN bisneksensä - sitten purkaa katkeruutensa kaikkeen muuhun...
Olisi kamalaa olle kasvamassa sellaisen isän lapsena, joka näkee VAIN oman egonsa!
Muuten: Suomi ON hyvä maa asua ja yrittää. Paras maa meille suomalaisille!
> "Suomi ON hyvä maa asua ja yrittää. Paras maa meille suomalaisille!"
Kieltämättä enemmistö suomalaisista voi perustellusti yhtyä tuohon käsitykseen.
Mutta reilusti yli 10% suomalaisista, yli 500.000 ja perheenjäsenineen ym. läheisineen jopa miljoona, voi olla perustellusti toistakin mieltä. Jos valtakunnassa todellakin on varallisuutta enemmän kuin koskaan, niin olisikohan kohtuullista, että noille huonoimmassakin asemassa oleville rittäisi muutakin kuin potkuja perseeseen. Tai "leiritystä", niin kuin eräs bussikuski on ehdottanut.
Asiasta tuohon toiseen:
Tuo "bussikuski" ei ole vaivautunut esittämään mitään toteuttamiskelpoista konstia, millä ne "leiritettävät" saataisiin "vapaaehtioisesti sitoutumaan hoitoon". Ehkä syynä on se, että tuollaisia "sanatorioita" on ollut vain totalitaarisissa valtioissa, ja niissäkin se "vapaaehtoisuus" lähti pyssyn suusta.
Ehdotuksen arvioimiseksi kuulisin kuitenkin vielä arvion ainakin tuon ongelman suuruusluokasta. Kuinka suuri joukko pitäisi "yhteiskuntakelpoistaa" noilla "hoidoilla"?
viime vuodesta 13,8%, ei kuulosta kovin hyvältä. Toisekseen työttömien laskutapaa muutettu niin monesti, ettei kohta kukaan tiedä paljonko niitä oikein on. Yksi työllistämiskeino oli myöskin poistaa alle 25-vuotiaat tilastoista, aika halpahintaista menoa.
-Terveisiä Tampereelta-
Missä omat halut nousta?
Suomessa ja monessa muussa maassa on yhä suuri joukko Fiksuja Nuoria ja aikuisia, jotka jiikooaa-maisen katkeruuden paasaamisen sijaan ITSE nostavat menestymiseensä. Tekevät työtä oman tulevaisuutensa parhaaksi.
Sitten on tämä persumaiset syrjäytyjät, joille yhteiskunnan on tuotava kaikki valmiiksi nenän eteen! Halme-kädemäiseen tapaan uhkailevat, vähättelevät, nimittelevät marjanpoimijoiksi jne.
Ei se marjojen poiminta ole niin paha asia! Tunnen kymmeniä kavereita, jotka ansainneet bussikuskin liksamäärät moninkertaisina poimiessaan marjoja!
Mikä siinä mättää?
Juu, ei saa huoltoasemalla pizzaa lippalakki päässä.. Kaljoitteluun mieluummin isohalmekin.
Ja saattaa jäädä "pimeä homma" sivu suun, jos lähtisi tuulettumaan vaikka metsään tahi marjatilalle.
Meillä ON suuria mahdollisuuksia. MIKSI niitä ei käytetä? Eipä kuulu ilmoittautuneita, vaikka työhön ja ansioon tarjouksia näilläkin palstoilla Tekijöille.
... KÄDE asialla, salanimen takaa tälläkin kerralla.
On tietysti mahdollista, että jollakin muullakin olisi noin kieroutunut mieli ja kuvitelma Perussuomalaisten periaatteesta.
Eihän Perussuomalaiset ole missään yhteydessä yrittänyt "estää" kenenkään omatoimisia pyrkimyksiä parempaan elämään. Jos joku muuta väittää, niin kertokoon missä ja millä tavalla tuollaiseen olisi syyllistytty.
Tuo mustamaalaajien kierotunut mieli tulee korostetusti esiin, siinä, että he pyrkivät sivuuttamaan tosiasian, että noiden yhteiskunnassa heikommassa asemassa olevien omat voimat eivät riitä siihen nousuun, kun vallankäyttäjät vain heikentävät heidän mahdollisuuksiaan elämäntilansa parantamiseen. Noiden räksyttäjien retoriikassaan jokainen taloudellisesti vaikeassa tilanteessa oleva on kaljaa kittaava luuseri.
Nimenomaan noiden pienituloisten asemaa on heikennetty palveluja heikentämällä, maksuja korottamalla, tukia leikaamalla. Kuka yksittäinen henkilö pystyy "omatoimisesti" puolustautumaan vain suurituloisia suosivaa politiikkaa vastaan? Entä kuka muu heitä puolustaa kuin perussuomalaiset?
Tuohon viimeiseen kysymykseen toivoisin edes rahtusen rehellisyyttä SDP:n, kepun ja kokoomuksen kannattajilta. Nuo puolueet ovat olleet vuorotellen vallassa niin kauan kuin tässä maassa on noudatettu parlamentaristista menetelmää (= eduskunta päättää enemmitöhallituksen kannan mukaisesti). Lopputulos on kaikkien arvioitavissa.
Erityisesti haluan huomauttaa, että en suinkaan kiistä, etteikö maassa olisi sellaisiakin, jotka ovat pärjänneet hienosti. Päin vastoin, olen myöntänyt sellaisia olevan jopa enemmistö kansalaisista. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä että noiden "menestystarinoitten" vuoksi pitäisi osa kansasta jättää heitteille eräänlaisina "tilastotappioina". Hävetköön se, joka tuollaista vaatii. Jos osaa.