esiintyy näillä palstoilla ainakin mitä tulee Is-
raelin valtioon. Uskotaan että se on ryöstänyt
maan joiltakin, miehittänyt nk.Palestiinaa ja
tappaa työkseen siviilejä.. ja mikään näistä
ei pidä paikkaansa. Tällaisia väitteitä esittä-
vät eivät kuitenkaan kerro perusteluja! Rasiste-
ja on tietysti aina ollut ja heille ei tiedolla
ole merkitystä, mutta AJATTELEVAT ihmiset ajatel-
kaa ja ottakaa selvää!
raelin valtioon. Uskotaan että se on ryöstänyt
maan joiltakin, miehittänyt nk.Palestiinaa ja
tappaa työkseen siviilejä.. ja mikään näistä
ei pidä paikkaansa. Tällaisia väitteitä esittä-
vät eivät kuitenkaan kerro perusteluja! Rasiste-
ja on tietysti aina ollut ja heille ei tiedolla
ole merkitystä, mutta AJATTELEVAT ihmiset ajatel-
kaa ja ottakaa selvää!
Vastaukset 19
Vanhimmat
Millä oikeutuksella Euroopan juutalaiset asuttavat Palestiinaa?
Suomessa on sosialisteja, joiden tarkoituksena on vain aiheuttaa vahinkoa, haittaa ja ilkeyttä suomalaisille kansalaisille.
Myö ollaan se suomalainen kansa.
Vahinkoa tai haittaa me emme aiheuta, mutta riistäjille saatetaan olla vähän ilikeitä.
Kerroppa mikä on se juutalaisten oikeus valtion perustamiseen ko alueelle,kun mielestäsi tunnet historian.
niin selvitä itse...
sillä pelkästään vanhan Sirkus kadun- tietotoimiston tietojen varassa ei kannata elää...
tosin oma ajattelu voi olla jo liikaa vaadittu joiltakian...
piikkiq
ps. sosialismi on rikos ihmiskuntaa vastaan
Eikö sanavarastostasi muuta löydy,luulisi käyvän leuoille.
ne asuta sitä YK:n oikeutuksella. Israel on maailman ainut YK:n päätöksellä perustettu valtio.
Samaan sisältyi päätös myös toisen valtion perustamisesta. Pahaksi onneksi naapurimaat menivät pilaamaan sen.
Miksi sinä puhut ainoastaan Euroopan juutalaisista? Israelin perustamisen jälkeen lähes kaikki sinne muuttaneet juutalaiset olivat orientin juutalaisia. Jos Euroopan juutalaiset eivät saisi asua Israelissa, niin missä he sitten voisivat asua? Taas mielellään sellainen ihan konkreettinen vastaus.
Juutalaisvaltiota pitäisi muuttaa USA:han. Se rauhoittaisi lähi itää!
Tuskinpa amerikkalaisilla olisi mitään sitä vastaan, vai....
Romaaneillekin oma valtio
Onhan YK tehnyt muitakin virheitä.
se maa on ollut useiden kansojen hallussa ennen-
kuin se luovutettiin juutalaisille! Silloin maa
oli brittien hallinnassa, sitä ennen 400v turkki-
laisilla jne. Ei ole ollut mitään "Palestiinan
kansaa!" Maa oli käärmeitä ja ryteikköä täynnä
koska oli ollut niin pitkään ei kenenkään-maata.
(sehän oli juutalaisilla alunalkaen ja siitä on paljon arkeologisia todisteita) Maahan muutti yk-
sittäisiä juutalaisia ja myös arabeja, mutta juu-
talaiset alkoivat raivata ja rakentaa maata. Tä-
hän aikaan juutalaiset OSTIVAT maapalansa Turkin
sulttaanilta! Sitten kun 1948 KANSAINVÄLISELLÄ
päätöksellä (silloinen YK) maa saattoi julistau-
tua itsenäiseksi (silloin siis britit hallitsi)
ympäröivät arabivaltiot aloittivat sodan ja ke-
hoittivat veljiään poistumaan siksi ajaksi - ei
juutalaiset heitä ajaneet! Mutta Israel säilyi -
ja on säilynyt myös 1967 ja 1073 sodissa jotka
arabit on aloittaneet.
Jos oikeasti halusit tietää niin onnittelen. To-
dellista totuuden etsijää kunnioittaa vaikka hän
olisi eri mieltäkin.
Myytti tyhjästä maasta
Juutalaisten maahanmuuton rohkaisemiseksi Palestiinaa kuvattiin tyhjäksi maaksi, joka odottaa asukkaita ja rakentamista. Chaim Wezman, josta tuli myöhemmin Israelin ensimmäinen presidentti, totesi vuonna 1914:
”On olemassa maa, jota sattumalta sanotaan Palestiinaksi, maa ilman ihmisiä, ja toisaalla on juutalaiskansa, ja sillä ei ole maata. Mikä muuta silloin tarvitaankaan kuin kiinnittää jalokivi sormukseen, yhdistää tämä kansa ja tämä maa?”
Käsite ”tyhjä” oli kenties melko väljä sekä siionisteilla että briteillä. Weizmann tunnusti ystävälleen taivutettuaan britit allekirjoittamaan Balfourin julistuksen: ”Britit sanoivat meille, että [Palestiinassa] on joitakin satoja tuhansia mustia, eikä heillä ole merkitystä”.
Huolimatta siitä, että myöhemmät israelilaiset historiantutkijat ovat romuttaneet tämän myytin, Israelissa käyville vierailijoille ja jopa israelilaisille koululaisille kerrotaan yhä samaa tarua. Arvossapidetty israelilainen professori Israel Shahak kirjoitti vihaisesti vuonna 1973, että arabikylät oli ”tuhottu täydellisesti, taloineen, puutarhamuureinen, jopa hautausmaat ja hautakivet niin että kirjaimellisesti kiveä ei jäänyt kiven päälle, ja ohi kulkeville vierailijoille kerrotaan, että ’tämä kaikki oli autiomaata’”.
http://www.kaapeli.fi/akys/WhyPalestine.html
Tällä palstalla on ihmisiä, jotka uskovat, että nyky-Israel on raamatullinen valtio ja että kristittyjäkin tappavan valtion politiikan kannattamnen aina ja kaikessa toisi itselle taivasosuuden.
Israel voisi vastata Libanoniin, mm. Beirutiin hyökkäämisestä kansainvälisessä sotarikosoikeudessa. Mladicin ja Milosevicin jatkoksi voisi sinne raahata Olmertin ja Peretzin sekä Halutzin.
Myöskin Libanonin pitää viedä juutalaisten rikokset kansainväliseen tuomioistuimeen.
sanoahan saa ihan mitä vain kun ei tarvi osoittaa todeksi! Mutta vaikeaahan se on
jos ei oikein mistään mitään tiedä. Sil-
loin on paras vain toistella ympäripyörei-
tä lauseita,muuten voi joutua sanoistaan
kiinni.
Libanonin maaperästä! Se halusi ainoastaan tuhota
Hizbollahin pesäkkeet joista käsin kylvettiin kuo
lemaa sen omaan maahan. Että siitäkö sotatuomio-
istuimeen??
Siviiliuhrit ovat erittäin valitettava asia mutta
Libanonissa ne ovat suoraa seurausta Hizbollahin
toimista jotka lymyävät siviilien joukossa ja pi-
tävät asevarastojaan ihmisten kodeissa. He jopa
maksavat laukaisualustojensa kätkemisestä!
Venäläisetkään eivät ole koskaan halunneet MILLIÄKÄÄN kenenkään muun maata....
Israelilaiset tulivat 1878 Petah Tikvaan. 1920 alkoivat israelilaisten ja arabien väkivaltaisuudet.
Arabit ovat asuneet aina nyt kiistellyillä alueilla ja aina riitaa juutalaisten kanssa,olisikohan viimeksimainittujenkin syytä katsoa peiliin.