Ilmeisesti huomataan olevansa hataralla pohjalla, kun otetaan ketju pois. Tällainen ymmärrys tulee, kun keskustelee ja sitten koko ketju häviääkin. Minä kyllä aavistelinkin, että näin tulee käymään. Näin tapahtui viimeeksikin kyseisen nimimerkin johdosta.
Aiheita katoaa
Aito_VL
191305
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
harkitsen hyvin tarkkaan, kirjoitanko mitään vl-henkilön tekemään avaukseen. Tuossa tuli nähtyä vaivaa 5-6 kommentin verran ja sitten ketju häipyi bittiavaruuteen. Parin päivän sisällä 2 samanlaista vl-temppuilua.
Tuollainen pelleily ei ole asiallista keskustelua!
pyytää ylläpitoa peruuttamaan tämä rek.nikin poisto-oikeus. Tällä palstalla ainakin tätä oikeutta mielestäni käytetään väärin.
'Meillä/minulla on oikeus' on toistuva vl:sten käyttämä sanonta - siitä oikeudesta on tarkasti pidettävä kiinni! :(
tarkoituksena on antaa rekisteröidyn nimimerkin haltijalle mahdollisuus poistaa yksittäinen kommentti, jossa on tullut kirjoiteltua puutaheinää tms.
Sen sijaan poisto-oikeuden tarkoituksena EI OLE se, että vl-avaajan ketjuun tulee kymmeniä kommentteja ja sitten vl-avaaja yht'äkkiä poistaa avauksensa. Näin tapahtui hiljattain erään vl-avauksen kohdalla, joka oli viikkolistalla. Näin tapahtui äsken erään vl-avauksen kohdalla, jossa käytiin monenlaista aktiivista keskustelua.
Tällainen poisto-oikeuden käyttäminen on keskustelun häiriköintiä.
Oikeassa olet! Ei mitään lisättävää ainakaan tällä hetkellä.
Kun tämä rik.nikin poisto-oikeus tuli ylläpidolta annetuksi, esitin muistaakseni mopille juuri tämäntapaista poistokäytäntöä tulevan esiintymään palstalla, koska tämän oikeuden tarkoitusta ei haluta ymmärtää. Muutamat vl:set eivät ole ymmärtäneet.
No, voi niitä olla muitakin kuin vl:set. Ei vain nyt äkkiseltään muistu mieleen.
Mutta mikä softa tätä pyörittää. Onko tässä jotain javamörköjä mukana, joiden takia poistot toimii siten kuin toimivat eli kaikki viestiisi liittyvät poistuu myös mukana.
Ratkaisuna on siis joko jonkun tyhjän viestin jääminen tilalle ja muut viestit säilyy entisellään tai sitten editointioikeus. Editointioikeus on huono asia. Silloin syntyy vielä pahempi sekamelska kun voi muutella sanomisiaan joka välissä. Kyllä nyt jokainen tajuaa, että kirjoitusvirheitä tulee jne. ja silloin voi aina kysyä, että mitä se tarkoittaa.
Pahoittelen melperi saamasi kovaa kohtaloa vl taholta. Ja myös siitä kohtelusta jota olet poisto-oikeuteni kautta äskettäin saanut. Monessa kohtaa olet ansiokkaasti ja myös oikeamieliseti tuonut esille asioita joita jokaisen vl kanattaisi aidosti miettiä. Keskustelijana arvostan sinua silti vaikken aina jaksa eipäs juupas väittelyitäsi lukea. Kirjoituksistasi kuitenkin löytyy helmiä ja hyvä ajatuksia eikä niitä voi kuitata että .... no melperihän se siinä... Ja ajan kanssa sinun tyylille oppii myös hymyilemään :-)
Joten toivon ettet olisi minua kohtaan pitkävihainen. Lukisin komenttejasi mielelläni ja olen niitä tosinaan lukeskellut pitemmältäkin ajalta :-)
Enhän minä pitkävihainen ole. Riepo vain se poistaminen. Olin siinä ketjussa mielenkiintoisessa keskustelussa erään vl-kekkulin kanssa ja olin juuri saamassa hänet satimeen vl-VALHEOPEISTA, kun ketju poistui.
"Aidosti pahoillani kuitenkaan katumatta..."
Tuollaiseen ilmaisuun olen ennenkin törmännyt vl-henkilöiden taholta. Mitä vl-ihminen haluaa sanoa korostamalla, että hän ei kadu jotakin asiaa. Onko tässä tiennäyttäjänä SRK, joka ei ole osoittanut mitään katumisen merkkejä hoitokokousten suhteen vai mikä?
ihmisistä enkä yhteyksistä mitä tällä kukanenkin tarkoittaa
"Aidosti pahoillani kuitenkaan katumatta..."
Katuminen on sitä että teko ei ole harkittu tai huomaa jälkeenpäin ettei teko ollut sitä mitä sen ensin ajatteli olevan.
Teko oli harkittu mutta sitä ei ollut varsinaisesti suunnattu ärsyttämään sinua vaan ihan kenties toista tahoa :-)
Oletkohan Aito VL oikeasti AITO?
Selvä syyhän siihen poistoon ilmoitettiin.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000018862701
En minä kommentillani sitä ketjua tarkoittanut vaan näiden, jotka täällä päivästä toiseen kiivaasti esittävät muka rakentavaa kritiikkiä, joka näyttää pikemmin olevan laumaa hajottamaan päin olevaa kriittistä ilmapiiriä.
Eipä tietenkään tarkemmin ajateltuna koskenut kanssasi samaa mieltä olevaa vl-perheenisää tuo kritiikki minkä enempiä ajattelematta suuntasit kaikkia aloituksensa poistaneita kohtaan.. heh heh. Hyvä kun täsmensit.
Olen huomannut, että etupäässä katoavat ne vl-avaukset, jotka on tehty vain siinä tarkoituksessa, että varoitetaan vl.uskovaisia tämän palstan "vaarallisuudesta".
Kun tälläinen avaus saa ansaitsemansa kritiikin sananvapauden rajoittamisyrityksestä, koko ketju tempaistaan pois sen vuoksi, että ei osata keskustella eikä kestetä kritiikkiä, jota tällaisiin sananvapauden rajoitusyrityksiin luonnollisestikin tulee.
Tämä todellakin on pelleilyä vakavilla asioilla. Tällaisten henkilöiden pitäisi itse ymmärtää pysytellä poissa palstalta. On aika irvokasta tulla tänne varoittelemaan muita, kun itse täällä suorastaan asustelee. Mistähän tämä kertonee?
Näin tapahtui viimeeksikin kyseisen nimimerkin johdosta....
Tältä osin väiteesi ei pidä paikaansa.
Kun et vaivaudu muuten asiaa perustelemaan eipäs juupas väittely on turhaa.... lainaamani lähteet on sinunkin saatavissa jos asia kiinostaa.... olen valmis palaamaan kanssasi asiaan sitten kun sinultakin löytyy jotain muutakin kuin....
ja sitten vastan henkilöön. Nyt taisi ensin henkilö tulla käsitellyksi, mutta itse aihe ei vaan se pyyhittiin äkkiä pois aivan kuin olisi tarve siivota omia jälkiä.
kysymykseen, joka tuolla alempana on jäänyt vastausta vaille.
Siellä joku kyselee, onko Vl-liikkeen virallinen opetus tällainen (oli ottanut jostakin ketjusta): "Myös toive, ettei tulisi raskaaksi, on murhan synti. Ei auta vaikka kuinka fyysisesti toimisi tullakseen raskaaksi, jos sisimmässään ajattelee toista, Jumala näkee sisimpään ja näkee siellä murha-ajatuksen."
Sinä varmaankin tiedät miten on.
Kyllä sitä itsekin usein toivoo Jumalalta sellaista, joka ei varmaankaan ole Hänen tahtonsa mukaista. On sitten vain tyydyttävä siihen tahtoon. Ilmenee se sitten tavalla tai toisella.
Voin sanoa itsekin, että on tullut ajateltua, että kunpa ei nyt heti alkaisi vaimo odottamaan. Johan edellinenkin syntyi vasta muutama kuukausi sitten. Tällaisia ajatuksia ja toiveita on varmasti hyvin monilla perheillä, joissa saattaa väsyä ja väsyykin ja tulee ajateltua, että on sellainen liukuhihna.
Asiassa on kuitenkin olemassa Jumalan tahto. Seurakunnassani olen kuullut opetettavan aivan raamattua lainaten, että lapsi on Jumalan lahja ja ehkäisy on syntiä. Kun sitä sitten haluaa vaimon kanssa harrastaa sukupuolielämää, mutta sortuukin ajattelemaan, että eipä tulisi sitä lasta, voiko silloin oikeasti sanoa, että ymmärtää, mistä on kyse? Tulee mieleen, että ajatus seksin harrastamisesta ilman lapsen tuloa on aivan sama asia kuin ajatus ehkäisyn hyväksymisestä.
En ole ainakaan itse sellaiseen opetukseen törmännyt, että voisi pitää oikeana sellaista ajatusta, että "seksiä ilman lapsen tuloa". Inhimilliseltä kannalta tämä voi olla aivan luonnollista kuten edellä jo puhuin, mutta eihän inhimillinen kanta olekaan mikään Jumalan kanta ja tahto asiaan.
tuo vastentahtoinen ajatus kunpa ei lasta tulisi itseasiassa "murha-ajatus"?
Joku, jolla on enemmän ymmärrystä, voisi tuota selvittää.
Oma lähtökohtani on se, että Jumalan armon turvin haluan matkaa tehdä ja panna pois kaikki synti, väärä oppi ja paha meno, jos jokin tällaiseksi kirkastuu. En voi siis ajatella, että minulla olisi jokaiseen asian aina vastaus. Sitä niin usein huomaa, että vikaan on joutunut monessa asiassa.
Jo se, että ajatus "seksiä ilman lasta" vieroksuttaa itseäni, on ainakin itselleni pysäyttävä. Ja tällaisissa tilanteissa olen kuullut saarnattavan, että sellainen on parempi syntinä hylätä, kun se oudoksuttaa kuin että alkaa sitä paisuttamaan ja järkeilemäänkin.
Naapuripalstalla oli päivällä pieni humoristinen viittaus tähänkin palstaan :)
Ettei joku olisi suuttunut siitä?