Mitään syytä ei ole paniikkiin. Kaikki on hienosti, jos ei lasketa pienoista työttömyyttä, mikä sekin on koko ajan vähentymässä. Kaikki myös ei tahdo töihin esim. sairas vaan ei pääse eläkkeelle tmv.
Verokevennyksiäkin on kaavailussa, jos olette seuraannneet budjetti keskustelua. Rahaa on nimittäin nyt jakaa, miten se jako lopulta tehdään onkin sitten toinen juttu.
On se hyvä jos hallitus helpottaisi asuntovellallista, se pienentäisi tuntuvia asuntomenoja. Asuntohan on ihmisen perustarve, se on koti jossa rentoutua, jotta ihminen jaksaa tuottaa valtiolle ja kunnalle noita verotuloja.
Raha kiertämään, niin talous senkun elpyy entisestään.
Myös pienipalkkaisille ja työttömille pitäisi olla omistusasunnon osto mahdollista, siksi että se on edellytys yrittämiseen ja se ettei heistä rikastuisi ainoastaan vuokranantajat.
Toki hienoa, että noita vuokranantajia on, he ovat kovinkin tarpeellisia opiskelijoille ja nuorille ensiasunnoksi, kunnes he ostavat oman.
"Valtion tulisi asuntotuella auttaa vähävaraisia, eikä vuokraisäntiä"
Verokevennyksiäkin on kaavailussa, jos olette seuraannneet budjetti keskustelua. Rahaa on nimittäin nyt jakaa, miten se jako lopulta tehdään onkin sitten toinen juttu.
On se hyvä jos hallitus helpottaisi asuntovellallista, se pienentäisi tuntuvia asuntomenoja. Asuntohan on ihmisen perustarve, se on koti jossa rentoutua, jotta ihminen jaksaa tuottaa valtiolle ja kunnalle noita verotuloja.
Raha kiertämään, niin talous senkun elpyy entisestään.
Myös pienipalkkaisille ja työttömille pitäisi olla omistusasunnon osto mahdollista, siksi että se on edellytys yrittämiseen ja se ettei heistä rikastuisi ainoastaan vuokranantajat.
Toki hienoa, että noita vuokranantajia on, he ovat kovinkin tarpeellisia opiskelijoille ja nuorille ensiasunnoksi, kunnes he ostavat oman.
"Valtion tulisi asuntotuella auttaa vähävaraisia, eikä vuokraisäntiä"
Vastaukset 6
Vanhimmat
Työttömille omistusasunnon ostomahdollisuus. Aika huumoria viljelet. Miksi kukaan kävisi töissä sen jälkeen? Mistä ne rahat otettaisi? Pienipalkkaiset eivät voi saada asuntoja, koska se valmistaminen maksaa paljon. Valtion asunmistuen poisto laskisi vuokria vääjäämättömästi. Joten tuki pois = vuokrat alas. Näin työssäkäyvä pienituloinen hyötyisi eniten. Asumistuki vääristää hinnoittelua.
Asumistuki pois -> monella ei enää olisi varaa nykyisenhintaisiin vuokra-asuntoihin -> kysyntä laskisi -> vuokrataso laskisi -> moni vuokranantaja toteaisi, ettei tuottotaso ole riittävä -> vuokra-asuntoja menisi myyntiin -> tarjonta laskisi -> vuokrat nousisivat, kunnes päädyttäisiin tasapainotilaan kysynnän ja tarjonnan suhteen. Mitä halusitkaan saada aikaan?
Tarjonnan taso määräytyy ensisijaisesti sen mukaan, onko tuotto suhteessa riskiin vertailukelpoinen muiden sijoitusmuotojen kanssa. Vuokra-asunnon voi helposti myydä ja siirtää pääoman vaikkapa rahastoihin. Ei ole mitään syytä uskoa, että vuokranantajat kovin pitään katselisivat puoli-ilmaisia vuokria.
Ei katsele ei. Mielestäni nyt on aika myydä sijoitusasunto.
Tukiviidakkoa tulisi kyllä selventää. Nimikkeet menevät sekaisin kaikilla. Tulokuoppia on siellä ja täällä. Työnteon tulisi aina ja kaikissa tilanteissa olla huomattavasti tukielämistä kannattavampaa.
"monella ei enää olisi varaa nykyisenhintaisiin vuokra-asuntoihin -> "
Eihän niihin nytkään kaikilla ole varaa, asuinpaikasta riippuen. Hetken tilanne olisi kaoottinen, mutta kyllä se siitä tasaantuisi.
Vuokra-asuntojen mennessä myyntiin, koko asuntokannan hinta laskisi ja omaan olisi useammalla varaa, se taas toisi lisää vapaita vuokra-asuntoja. Asian voi ajatella niin monesta näkökulmasta.
Vuokra-asunnon voi helposti myydä, mutta millä hinnalla? Ota toki sekin muuttuja mukaan laskelmiisi.
Taitaapa kuitenkin olla niin, että ainoa konsti auttaa asunnonostajien päivittäistä rahavirtaa olisi pistää pankkien lainahanoja säädösteitse hieman tiukemmalle kiinni. Kun seuraa tämänkin palstan keskusteluja, niin turhan monella on taipumuksena ostaa niin iso ja kallis asunto kuin suinkin vain mahdollista. Jos asuntolainan verovähennyksiä parannettaisiin tai tehtäisiin mitä muuta hyvänsä, asunnonostajien lisääntynyt maksuvara kanavoituisi ennen pitkää taas vielä hivenen isompien ja hienompien asuntojen ostoon. Ja rahavirran kanssa oltaisiin taas lähtöruudussa: kaikki rahat menevät lainan hoitoon, ja koronnousu on katastrofi.
Lainahanojen tiukentaminen pienentäisi myös asuntojen kysyntää ja hillitsisi siten hinnannousua.
Jos asuntolainaa saisi lain mukaan myöntää vain esimerkiksi 15 vuodeksi ja enintään jonkin tietyn määrän suhteessa nettotuloihin, niin homma voisi hieman tervehtyä. Hinta olisi tietysti se, ettei sitä 200 neliön järvenrantaomakotitaloa voisikaan ostaa heti ensiasunnoksi. Mutta miksi pitäisikään? Tarvitsevatko lapsetkaan lopulta enemmän sitä omakotitaloa vai ihan tavallista perhe-elämää?
Tämä lienee kuitenkin utopiaa. Paluu säännösteltyihin lainamarkkinoihin ei näet taida kuulua enää 2000-luvulle.