Vasemmistolitto ehdotteli köyhyyspaketissaan työmarkkinatuelle verottomuutta. Tutkikaa nyt hyvät ihmiset ja JULKAISKAA VEROVERTAILU TÄMÄNHETKISESTÄ TYÖMARKKINATUEN ELÄKETULON JA ENNENKAIKKEA MURUPALKKAISEN PALKANSAAJIEN VEROTUSTA. On ihmisälyn aliarvioimista ehdottaa vaalipopulistisesti työmarkkinatuen verottamattomuutta, kun ne ääliöt ensin ehdottaisivat edes työmarkkinatuen samaistamista muiden pientä tuloa saavien verotasolle. Tällä hetkellähän työttömiltä peritään moneen kertaan leikatuista työttömyyskorvauksista veroa ainakin puolet enemmän muihin samansuuruista tuloa saaviin nähden. Ensin leikkaillaan ja kehitellään salakavalasti ihmisten kurjistamiseksi vaikka mitä paskaa ja sitten tehdään populistisia ehdotuksia asioista joista ei näköjään ymmärretä tai halutakkaan ymmärtää yhtään mitään. Minä olisin onnellinen, jos työttömien verotus laitettaisiin samalle tasolle, mitä se on pikkupalkkaa saavien kohdalla. Kepun tämä pitäisi tietää, isännöihän se kelaa. Kukaan ei tuotakaan kissaa ole nostanut pöydälle. Ovatko työttömienyhdistysten ja ammattiliittojenkin ihmiset laskutaidottomia. Minä olen äänestäjä. En ole läheskään laskutaidoton, eikä kukaan muukaan, joka työttömyyskorvauksellaan yrittää kituuttaen anteeksi pyydellen olemassaoloaan yrittää pärjätä päivästä toiseen.
vihjeeksi
kepulle
3162
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Työttömyyskorvauksen verotus on todella epäoikeudenmukaista. Jos valtiovallan käytöksen voi sen oman edun näkökulmasta ymmärtääkin, niin suorastaan omituista on, ettei ay-liike ole puuttunut noiden jäsentensä kohteluun lainkaan. Eivätpä asiaan ole toimittajatkaan kiinnittäneet huomiota.
Kun asiasta ei pidetä meteliä, en ihmettelisi, vaikka työttömien verotus ei olisi kansanedustajien, ministereiden ja puolueiden tiedossa lainkaan.
Työttömyyskorvauksen korkea veroprosentti selittyy sillä, etteivät työttömät voi tehdä vastaavia vähennyksiä kuin pienituloiset ja eläkeläiset. Tulee kuva, kuin aivan vahingossa verotuslainsäädäntöön olisi jäänyt kirjaamatta vaikkapa työttömyystulovähennyksen nimellä kulkeva, viran puolesta tehtävä vähennys.
Oli fiksua, kun kiinnitit huomiota siihen, että vasemmistoliiton aloite vain pilaa realistisen vaatimuksen samanveroisesta kohtelusta kuin muillakin pienten tulojen saajilla on. Vasemmistoliiton aloitteen luettuahan suuri joukko ihmisiä ajattelee, että "jaaha, siinä sitä vaaditaan, ettei jouduta maksamaan edes kymmentä prosenttia tuloista veroa", vaikka todellinen veroprosentti on kaksinkertainen.
On hienoa, että tässä maassa sentään on edes yksi järkevä ihminen, joka massatiedotuksen viidakosta huomaa edes yhden tosasian. Olen iloinen. Olen jo ihmetellyt pitkään, miksi tällainen vääryys jatkuu, ilman, että edes ne ihmisete joita taitaa olla aikpaljon, sitä edes huomaavat. No mistäpä sen huomaisikaan, kun joka torvi toitottaa verojen alentuneen. Suurituloisille ovatkin. Sen takia kaikkea leikattu...
Itselleni on syntynyt käsitys, että SDP on se puolue, joka on voimakkaimmin estänyt sen, että erilaiset tukimuodot olisivat verovapaita. Olen ymmärtänyt, että kaikki yhteiskunnan maksamat tuet pitää rinnastaa palkkatuloihin, jotta systeemissä ei olisi poikkeuksia - demareiden vaatimuksesta.
Niinpä sitten yhteiskunnassa yksi käsi jakaa tulonsiirtoja ja toinen käsi perii niistä veroja ja ehkä vielä kolmas käsi valvoo, että kaikki menee oikein ja neljäs käsi tutkii, etei kukaan ole toiminut väärin, jolloin kerätyille veroille saadaan sopiva kohde: sosiaalidemokraattisen yhteiskunnan "hyvinvoinnnin" edellyttämä "palvelutaso".
Verotettavan tulon, myös verotettavien sosiaalitukien, alarajaa tulisi nostaa erittäin paljon. Samoin tulisi nostaa verotettavan tulon alarajaa.
Perusteluna se, että ei se ole mitenkään mielekästä, että valtio perii veroa minimaalisista tukirahoista ja minimaalisista palkoista ja sitten joutuu jakamaan muita sosiaalitukia näille leinmahdollisuuksien alarajan alapuolelle verotetuilta periäkseen jälleen veroa siitä tuesta, joka joudutaan maksamaan verotuksella viedyn toimeentulomahdollisuuden paikkaamiseksi.
Alan pikkuhiljaa siirtyä mahdollisesti kannattamaan kansalaispalkkaa tai negtatiivista tuloveroa, tai mikä nimi sillä lieneekään, jolla monimutkaisen sosiaali- työttömyys- yms- turvaverkon sijaan jokainen kansalainen saisi perustulona, kansalaispalkkana, lapsilisänä, kansaneläkkeenä, tai millä hyvänsä nimikkeellä sen verran automaattista tuloa, että harkinnanvaraisia avustuksia ei juuri tarvittaisi.
Sitten kun oma motivaatio ja rikastumisen hinku tai muu sosiaalisen pätemisen tarve kasvaa yli tämän minimin, niin voi ryhtyä kilvoittelemaan työllisyysmarkkinoilla, koska silloin sieltä on saatavissa hyvinkin monta kymmentä, jopa sataa prosenttia enemmän rahaa kuin jouten olemalla saa.
Jos nykyinen kymmenien ellei satojen erilaisten sosiaaliturva- ja työttömyysmaksujen tilkkutäkkimäinen hämähäkkiverkostosysteemi purettaisi ja asiat yksinkertaistettaisi, niin sen byrokratian purkamisen kustannussäästöillä rahoitettaisi hyvin paljon hyvinvointia, huolimatta siitä, että tämän tulonsiirtosysteemin palveluksessa nyt olevat joutuisivat samaan asemaan kuin paperityöntekijät Voikkalla tai muuttotappiokuntien kepulaistyöttömät.