En halua loukata Kourosta,enkä muitakaan puoluetta vaihtaneita.Kyseenalaistan vain pikku osasen heidän "poliittista persoonallisuuden palaansa":D Katson että tällaisessa toiminnassa on selitys sille miksi mikään ei muutu.Puolueiden perustavoitteet ovat aivan erinlaiset!Nyt vääjäämättä jää käteen kysymys,ovatkos ko. puolueet sittenkin samaa massaa ja ohjelmat vain retoriikkaa,vai ovatkos nämä puolueista toiseen vaihtavat henkilöt vailla todellisia mielipiteitä ja tietoa asioista ja sen vuoksi vaihtelu luonnistuu ihan "musta tuntuu" perusteilla? Kiteytettynä siis meillä ei ole mitään "puolueita" joista jotain "valita",tai sitten meillä ei ole ehdokkaita jotka tietävät mitä tahtovat ja miksi!!Mikäli vihreille ekologiset kysymykset ovat ensisijaisia ja kokoomukselle vapaa markkina kapitalismi ja molemmat puolueet "suodattavat" päätöksiään tuon arvoseulan ohjaamina,niin miten joku voi siirtyä vihreistä kokoomukseen,kun kapitalismi ja ekologinen kestävä kehitys ovat ihan perusteiltaan jo täysin vastakkaisia tavoitteita?????
Liisa Haverinen
Liisa Haverinen
Vastaukset 2
Vanhimmat
Joo-o. Samanlaisia ajatuksia täälläkin.
Mutta eiköhän perimmäinen syy ole kuitenkin se, että rouvan pitää nyt päästä eduskuntaan keinolla millä hyvänsä. Kotikaupungissaan Helsingissä hän on pelkkä nevöhööd, joten läpimeno vihreiden (tai minkään muunkaan puolueen) listalta olisi siellä täysin mahdotonta. Samoin hänelle kävisi Pohjois-Savon vihreidenkin listoilla, koska täältäpäin ei vihreät saa tod.näk. yhtään eduskuntapaikkaa.
Mutta nyt koska Pohjois-Savon kokoomukselle on tulossa Kataisen johdolla kaikkien aikojen äänivyöry, niin tottakai peräimuun pyrkii kaikenlaista yrittäjää...
Ja kokoomuksessahan on pitkät perinteet takinkääntäjien hellimisessä. Eija-Riitta Korholakin sai välittömästi oman paikan puolueen puheenjohtajistossa!
Kuka vittu on "Kristiina Kouros"? Ikinä en ole kuullut tahi nähnyt, kuulostaa tosin samanlaiselta feministilesbolta kuin presidenttimme.