jos kerran hakeutuminen armeijaan on niin haluttava ja tavoiteltava asia?
Tällöinhän Suomessa olisi tasan sama määrä sotilaita kuin nykyisinkin.
No, ihmisiä tavataan pakottaa asioihin joita ei muuten tehtäisi. Armeija ja tarkoituksella 13kk pituinen siviilipalvelus näyttää olevan yksi tälläinen asia. Vastaavaa pakkologiikka toteuttivat mm. kommunistit.
Eikö asepalvelus olekaan niin tavoiteltava ja haluttava asia?
Tällöinhän Suomessa olisi tasan sama määrä sotilaita kuin nykyisinkin.
No, ihmisiä tavataan pakottaa asioihin joita ei muuten tehtäisi. Armeija ja tarkoituksella 13kk pituinen siviilipalvelus näyttää olevan yksi tälläinen asia. Vastaavaa pakkologiikka toteuttivat mm. kommunistit.
Eikö asepalvelus olekaan niin tavoiteltava ja haluttava asia?
Vastaukset 20
Vanhimmat
Miksi sen pitäisi olla vapaaehtoinen? Riittääkö syyksi sinun laiskuutesi? Kun noita armeijan ja sivarin pituuksia mitataan kannattaa muistaa tunnit. Kuukaudet on aika huono mittari.
vielä samalla tyylillä: Miksi sen pitäisi olla kiinni kuukausista?
Eikö ole vähän samanlainen toteamus kuin "miksi sen pitäisi olla vapaaehtoinen"?
vastasin jo ensimmäisessä viestissä siihen, miksi asevelvollisuuden pitäisi olla vapaaehtoinen.
Toisto ei kannata.
Jos ei armeijaan halua mennä, ei tarvitse olla kyse laiskuudesta.
Minun kohdalla ei ainakaan ollut, ja armeijan olisin lusmuillut läpi helpommalla jos sikseen.
Jos se armeija on niin suuri status kerran olevinaan, niin miksei sitten samalla eroteta jyviä akanoista??
Suureen ääneen kehdataan toitottaa suom. tasa-arvoa ja sitä, kuinka kansalaisia kohdellaan tasavertaisesti. Pelkästään jo asevelvollisuudella asetetaan kansalaiset eriarvoiseen asemaan. Suomessa jauhetaan muutenkin näennäistä paskaa niin paljon, että koko valtio joutaisi pois maailmankartalta.
Lyhennetäänpä hiukan jannen otsikkoa:
Miksei velvollisuus ole vapaaehtoinen?
Menisikö asia näin paremmin perille? :D
Jos olisi joku Jumala joka asettaisi velvollisuudet, silloin niitä pidettäisiin tuolla tavoin ehdottomasti sitovina kuin minä sinä haluat ne mieltää.
Kun on kysymys velvoitteista joita me säädämme toinen toisillemme, voidaan kysymys niiden rajoista ja sitovuudesta esittää.
Ei siis ole väärin kysyä, miksi asevelvollisuus ei perustu vapaaehtoisuuteen. Kuten keskustelun avaaja esitti, tällöinhän tulisi näkyviin se missä määrin ihmiset tässä ja nyt ko. asiaa todellisuudessa kannattavat.
Mikä siinä on, ettei sitä inttia pystytä käymään ilman näitä paskapuheita.... Olet varmaan sellainen, joka on nyt menossa inttiin ja silti et haluasi mennä sinne... Ennemmin minä menisin sinne uuudestaan kuin jotain uutta alaa opiskelemaan johonkin kouluun.... Siellä ei tarvitse sentään vaivata päätänsä millään turhilla asioilla..... Ajatella, teistäkin voi jopa tulla mies, eikä mikään valittava akka>joka valittaa kaikista asioista siis turhaan.... Siis vaan kunnioitetaan menneitä sukupolvia käymällä armeija... Ja eihän sinne silti pakko mennä, mene lääkärisi juttusille ja sano etten halua mennä sinne kun mulla päässä viiraa niin paljon, jos minä saan aseen käteen, niin tapan kaikki ketkä tulee eteen... SIIS ole homo, hintti, hullu ja muutenkin poikkeava muista ihmisistä.....
Ps. tälläiset ihmiset pitäisi viedä nurkan taakse ja ampua armotta> kuin sotaelokuvissa.......
Mä kun olen vähän tosikko niin pakko varmistaa, että olihan tuossa vastauksessasi kyseessä huumori..? Jos ei ollut niin pakko antaa hieman palautetta:
Kyllähän mä ymmärrän, että se pään vaivaaminen "turhilla" asioilla on joillekin niin vaikeaa, että ne mieluummin tottelee aivottomia käskyjä. Se kun tekee olon niin kivan turvalliseksi. Ei tarvitse itse ottaa vastuuta mistään.
Otitko muuten huomioon, että joutuisit itsekin sinne nurkan taakse ammuttavaksi, jos esittämälläsi systeemillä alettaisiin ihmisiä luokittelemaan?
Mä en asevelvollisuutta vastusta, mutta en myöskään idioottitasolla olevaa junttimachoilua kannata. Mies on se, joka myöntää, että jokainen meistä on omalla tavallaan vähän "poikkeava". Kyllä sinäkin sen opit tajuamaan kun vähän kasvat. Hyvää joulua ja rauhaisaa uuttavuotta!
Arvoisa aseveli "jääkäri", huomasit että tuossa oli sitä TJ-vittuilua/huumoria... Mutta noi sivarit ja aseista kieltäytyjät ei ymmärrä näitä juttuja... Otan silti tuon vastauksenne huumorilla ja voihan silti asia niinkin olla olen teitäkin hieman vanhempi iältään..... Hyvää uutta vuotta...
vaikeaa vastata itse kysymykseen? Nähtävästi.
Tai saahan tuosta jotain kasaan kun etsii ja miettii. Pioneerin mielestä asevelvollisuuden tulee olla pakollinen, koska:
"Ennemmin minä menisin sinne uuudestaan kuin jotain uutta alaa opiskelemaan johonkin kouluun...."
"Siellä ei tarvitse sentään vaivata päätänsä millään turhilla asioilla....."
"Siis vaan kunnioitetaan menneitä sukupolvia käymällä armeija..."
"SIIS ole homo, hintti, hullu ja muutenkin poikkeava muista ihmisistä....."
Mielenkiintoista. Et ole tainnut kuulla kysymykseen vastaamisesta? No mitä sitä turhaan päätä vaivaamaan...
Ei tainut ikimortti tajuta mun vastauksia. Tarkoitin hyviä puolia intistä, miksi sinne pitää mennä... Minun miielestäni se pitää olla pakolinen ainakin miehille, siellä saa järkeä päähän >jota monilta puuttuu täällä sivilipuolella esim. sivareilta ja aseista kieltäytyjiltä tai vapautuksen saaneilta... Tunnen monia lähipiiristä jotka ei ole käynyt inttiä, ne on vielä jopa 30-vuotiaana 5-vuotiaan kehitys asteella.... Ja niillä ei ole hermoja kestää mitään asioita, jotka tuottaa vaikeuksia... Intin pitää olla pakollinen koska, (ainakin niille, jotka ei käy sitä) siellä saa henkiseen puoleen tiettyjä asoita joita ei voi koskaan oppia koskaan siviilissä....
Saat vihdoin jäsenneltyä ajatuksiasi.
"Minun miielestäni se pitää olla pakolinen ainakin miehille, siellä saa järkeä päähän >jota monilta puuttuu täällä sivilipuolella esim. sivareilta ja aseista kieltäytyjiltä tai vapautuksen saaneilta..."
"Järkeä päähän saaminen" on tulkintakysymys. On myös yksilöitä jotka ovat erilaisia kuin sinun tapaamat ihmiset. Jos olet havainnut jonkun ihmisryhmän joksikin kauttaaltaan, hienoa. Saanen vain pilata ilosi ja kertoa että noita ajatuksia kutsutaan stereotypioiksi.
"Tunnen monia lähipiiristä jotka ei ole käynyt inttiä, ne on vielä jopa 30-vuotiaana 5-vuotiaan kehitys asteella...."
Hienoa. Nyt tuli ensimmäinen perustelu kommentti ilmasta vetäistyjen väitteiden sijaan. Tämä olisi riittänyt, sinun ei olisi tarvinnut jauhaa niskalaukauksista, paskapuheista jne.
Jos toivot että lähipiirisi 30 vuotiaat ihmiset käyttäytyvät siivosti, ehkä sinun olisi syytä tehdä myös itse niin. On täysin hyväksyttävää että sinulla on omia mielipiteitä, mutta mielipiteetkin voi tuoda esille hyväksi katsomalla tavalla.
"Ja niillä ei ole hermoja kestää mitään asioita, jotka tuottaa vaikeuksia..."
Tämä on sinun mielipiteesi. Jos kirjoittaisit muutoin asiallisesti voisin jopa miettiä onko tuo totta. Nyt tyylisi ei herätä minkäänlaista arvostusta. Päinvastoin, näyttää siltä että hermot ovat koetuksella kokonaan toisella henkilöllä.
"Intin pitää olla pakollinen koska, (ainakin niille, jotka ei käy sitä) siellä saa henkiseen puoleen tiettyjä asoita joita ei voi koskaan oppia koskaan siviilissä...."
Ne tietyt asiat ovat mitä? (edellisten yleistysten lisäksi)
No tuollaiset asiasta tietämättömien puheet jätän omaan arvoonsa.... Se on aivan sama mitä höpiset... Toisaalta vaikka miten asian esitän, teillä on taipumus ottaa vittuileva kanta asiaan ja alat vääristelemään asioita... Ette ole varmaan käynyt inttiä kun alat vänkäämään asiasta... Kyllä sen huomaa....
"miksei asevelvollisuus ole vapaaehtoinen jos kerran hakeutuminen armeijaan on niin haluttava ja tavoiteltava asia?"
Kyllähän sitä löytyy paljon pelkureita ja ns. aatteen miehiä. Yleinen asevelvollisuus kattaa kaikki miehet ja jos yksi ei halua, niin siksi pitää olla pakollinen että saadaan tarpeeksi tykin ruokaa. Motivaationahan voi olla vaikka ihan oma henki kulta, nimittäin jos osaa hommat niin on mahdollisuus selvitä hengissä sodasta, jos sellainen syttyy.
Tämähän on poliittinen kysymys, niin kannattaisi varmaan kysyä tuolla politiikka palstalla miksi näin on. Ei asevelvollisuutta tarvitse kunnioittaa, siinä missä ei tarvitse toisen omaisuuttakaan kunnioittaa. Valtiolla on vain tapana laittaa sellaiset henkilöt vankilaan, jotka rikkovat lakia. Laki koskee kaikkia, myös niitä jotka ei siitä pidä.
Suomellahan on varaa roikkua Amnestyn listoilla. Tuleepahan tämäkin Euroopan syrjäkylä edes jostain asiasta maailmankartalle.
Armeja voi vaikuttaa miehen elämään koko loppuiän. Siellä voi kokea ipäinhimmilisiä asioita. Pitää muistaa: käytännössä ihmisen ainoa vihollinen on se lähin simputtaja. Todellista vihollista tuskin edes näkee.
Vielä mitä pappi tekee armejassa ??? siunaa asevelvollisia tappotehtäviin. Kauheeta.....tästä vaa ei yl puhuta.
Joten miehellä pitäs olla mahdollisuus olla menemättä armejaan,, jos niin haluu.
Miettikää mitä puhutte! Tuo on kuin vasta syntyneen suussta.... 5- vuotias vauva...
Pitää sinullakin nyt elämässä olla joitain velvollisuuksia yhteiskuntaa ja Suomenmaata kohtaan! Pelkkiä oikeuksia ei aina saa.
Kaikki Puolususvoimissa palvelevat sotilaat, niin naiset kuin miehetkin, ovat vapaaehtoisia.
Juuri siitä syystä lukumäärä on se, mitä se on.
Mitä tulee tähän neitien ponnaripäisten ikuiseen itkuvirteen 13 kk:n rasittavasta kirjasto- tms.palveluksesta, niin muistakaa että sekin on vapaaehtoista......