Tämän aamun HS:ssa uutisoidaan, että kepujohtoinen hallitus päätti tehdä muutoksen kunnallisveron ansiotulovähennykseen. Se merkitsee, että kunnat saavat kunnallisverokertymästä nykyistä suuremman osan itselleen.
Kuntaliiton laskelman mukaan eniten, eli 42 euroa asukasta kohden saavia kuntia ovat Ahvenanmaan Finström, Lumparlan ja Sund. Toiseksi eniten eli 41-40 euroa saaviin kuuluu edelleen Ahvenanmaan kuntia, kuten Eckerö, Hammarland ja Jomala. Mutta myös Vantaa, Kerava ja Karkkila.
Vähiten, eli 23-26 euroa saaviin kuuluvat Suomenniemi, Pylkönmäki, Kivijärvi, Luhanka, Multia, Hyrynsalmi, Kannonkoski, Kuhmoinen ja Rautavaara.
Muutoksella on tarkoitus panna vipinää kuntien yhdistymiseen, kuten lehtijutussa todetaan.
Niin se alueellinen ja sosiaalinen tasapaino taas hiukan palautuu!
No, ihan viisasta toimintaa, jossa taas kerran kepukin on osoittanut, että puheet alueellisen ja sosiaalisen tasapainon palauttamisesta olivat vain vaalipuheita. Eivät tuonkaan uudistuksen hedelmät runsaimpina koidu kepua äänestäneille, joita noissa eniten saavissa kunnissa on kovin vähän ja vähiten saavissa useimmissa kepu on valtapuolue.
Kuntaliiton laskelman mukaan eniten, eli 42 euroa asukasta kohden saavia kuntia ovat Ahvenanmaan Finström, Lumparlan ja Sund. Toiseksi eniten eli 41-40 euroa saaviin kuuluu edelleen Ahvenanmaan kuntia, kuten Eckerö, Hammarland ja Jomala. Mutta myös Vantaa, Kerava ja Karkkila.
Vähiten, eli 23-26 euroa saaviin kuuluvat Suomenniemi, Pylkönmäki, Kivijärvi, Luhanka, Multia, Hyrynsalmi, Kannonkoski, Kuhmoinen ja Rautavaara.
Muutoksella on tarkoitus panna vipinää kuntien yhdistymiseen, kuten lehtijutussa todetaan.
Niin se alueellinen ja sosiaalinen tasapaino taas hiukan palautuu!
No, ihan viisasta toimintaa, jossa taas kerran kepukin on osoittanut, että puheet alueellisen ja sosiaalisen tasapainon palauttamisesta olivat vain vaalipuheita. Eivät tuonkaan uudistuksen hedelmät runsaimpina koidu kepua äänestäneille, joita noissa eniten saavissa kunnissa on kovin vähän ja vähiten saavissa useimmissa kepu on valtapuolue.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Huomauttaisin, että SDP:kin on hallituksessa. Demareiden ansiota on tämäkin hallituksen esitys, turha yrittää antaa kiitosta kokonaan Kepulle tästä.
Minusta nuo luvut ovat aika tasapuolisia kunnille euromääräisesti per asukas laskettuna. Totuus paljastuu laskettaessa koko pottia, silloin suurimmaksi saajaksi nousee ylivoimaisesti Vantaa, jossa demarit ja kokoomus ovat vallassa. Demarit ovat siis tehneet hyvää työtä tuodessaan talousvaikeuksissa olevalle Vantaalle lisää rahaa käytettäväksi.
Eikös tuon uutisen mukaan kaikki kunnat hyödy siitä, että ne saavat kunnallisverokertymästä nykyistä suuremman osan itselleen, joten uudistushan on hyvä! Lipposen hallituksethan koko ajan hankaloittivat kuntien mahdollisuutta rahoittaa toimintaansa.
Asukaskohtainen hyöty määräytyy verokertymän, asukasluvun ja väestörakenteen mukaan kuten kuntien kokonaispotti muutenkin. Voi olla, että kun huomioon otetaan lisäksi yleinen ansiotaso, suurimpiin suhteellisiin hyötyjiin saadaan toiset kunnat.
hyi.
... koko uudistusta. Kun siinä pienennetään kunnallisverotuksen euromääräistä ansiotulovähennystä, niin sellainen kunta hyötyy eniten, missä on suhteellisesti paljon pienipalkkaisia palkansaajia. Vantaalla niitä on paljon verrattuna esim. Espooseen. Pienet maaseutukunnat saavat vähiten siksi, että niissä on suhteellisesti vähemmän palkansaajia kuin Vantaalla.
Tuo verouudistus on kuitenkin tuiki tarpeellinen kuntien rahoituksen turvaamiseksi. Sen avulla ei voi mitenkään harjoittaa kuntien tulojen tasausta; eihän voi olla niin, että eri kunnissa tuo vähennys olisi eri suuruinen. Verotulojen tasaus suoritetaan edelleenkin valtionosuuksien jaon yhteydessä. Ilmeisesti tämän uudistuksen seurauksena Vantaa saa vähemmän valtionosuuksia verrattuna Suomenniemeen kuin ennen.
...hyvä, että sinä selitit. Enkä epäile hetkeäkään, ettet olisi yrittänyt selittää parhain päin, vaikka asia olisi ollut niin, että noilta nyt vähiten saavilta kunnilta otetaan sama määrä tuplaten pois ja annetaan tuplattuna nytkin eniten saaville. Sillä tekeehän sen kepujohtoinen hallitus, joka ei voi tehdä mitään muuten kuin hyvin ja oikein!
(Vaikka itse asiassa tuokin muutos lienee demarien aikaansaanosta, kuten joku näkyy jo varsin uskottavasti esittäneen).
Jopa otti aivoon kun herrasmies Oiva neuvoo tärpätintärkeää Korhosta.
..tämä surullisen "kuuluisa" kaikkien alojen "asiantuntija" ampuu läpiä omaan typerään kalloonsa.
Otan pois tuon sanomani
>> Niin se alueellinen ja sosiaalinen tasapaino taas hieman palautuu
Kun kunnat saavat enemmän verotuloja ansiotulovähennysoikeuden muutoksella, se merkitsee Heinäluoman kuntien verotusoikeuden tehostamista koskevan ehdotuksen osittaista toteutumista. Näin vähenee periaatteessa tarve paikkailla kuntatalouksia valtionosuuksilla. Tähän suuntaan pitäisi mennä vielä paljon rajummin niin, että koko valtionosuusjärjestelmästä voitaisiin luopua.
Valtionosuusjärjestelmä ylläpitää meillä vinoutunutta kuntarakennetta. Se on maksuautomaatti, joka ei kannusta mihinkään. Pitäisi mieluummin siirtyä kohdennettuun harkinnanvaraiseen valtionapuun, mikä suunnataan suoraan alueellisiin terveys-, vanhus- ja sosiaalipalveluhin yms. Korpikyliin juurtuneilla ihmisillä on oikeus elää elämänsä siellä, mutta mitää keinotekoista jatkuvuutta seuraavien sukupolvien suhteen ei pidä maksuautomaateilla ylläpitää.
Kun poliittinen debatti ei näy kiinnostavan – ei se minustakaan kovin kiinnostavaa ole – ja nikittömätkään eivät enää noiden ilmoitusteni jälkeen ilkiä puhua vain minusta, niin puhutaan muusta ja mielenkiintoisemmasta. Puhutaan kirjallisuudesta. Toki siinäkin kepua ja sen politiikkaa tulee mukaan sen verran, että saitin vaatimukset täyttyvät.
Olen juuri lukenut Jorma Ranivaaran kirjan ”Upseerin parempi elämä”. Sain sen syntymäpäivälahjaksi siltä maratooneja juoksevalta kaveriltani, josta jotain kerroin muutamana päivänä. Hänellähän oli pieni rakennusalan firma, joka teki aikoinaan melkoisesti töitä minulle Valiolla, ja siltä ajalta asti olemme yhteyksiä hieman pitäneet.
Kirja kertoo Simo Laaksonen –nimisestä miehestä, joka oli ollut 1960-luvun lopulla kesävänrikkinä Hämeen Ratsuväkirykmentissä Lahdessa, mutta lähti sitten siviiliopintoihin. Niiden yhteydessä hän tapasi erään vuorineuvoksen tyttären, rakastui tähän, rupesivat asumaan yhdessä ja saivat lapsenkin. Naimisiin he eivät menneet, sillä tyttö oli vastaan sellaista porvarillista hapatusta, kun hän oli kunnon taistolaiskommunisti, kuten monet vuorineuvosten kersat siihen aikaan.
Niinpä Simostakin tuli oikea taistolainen niin, että hänen suhteensa sosialidemokraattiseen isäänsä menivät täysin poikki, samoin suhteet äitiin, joka ei kestänyt sitä, että hänen poikansa asui susiparina ”kommunistihuoran” kanssa.
Simo oli muuttanut naisensa kanssa Tampereelle, jonka opiskelijapiireistä ja niiden tilaisuuksista kirjassa kerrotaan aivan hykerryttävästi, ja nuo ajat muistavalle hyvin uskottavasti, ihan Jaakko Laakson ja kumppaneiden puheita ja Kaisa Korhosen, Kristiina Halkolan ja muiden taistolaispimujen lauluja myöten.
Vappuna 1970 Simokin oli Amurin kentällä, jossa tunnelma oli sähköinen. Muiden mukana hän huusi USA:n imperialismia alas ja julisti maailman rauhaarakastavan työtätekevän väen voittoa. Ja sai kuulla asianmukaisia kommentteja sivusta seuraavilta rappiososialidemokraateilta ja taantumusporvareilta.
Kantaa otettiin myös Kekkosen puolesta, ja kannettiin kylttejä, joissa luki mm. ”ALAS MAAMME ULKOPOLITIIKAN NAKERTAJAT”, ”SULKU ISRAELIN IMPERIALISMILLE”, ”ALAS NATO-POLIITTISEN ILMASTON SAASTE”, ”OPISKELIJAT JA MUUT SIVISTYNEISTÖN JÄSENET YHTEISRINTAMAAN TYÖLÄISNUORISOLIIKKEEN KANSSA TAANTUMUSPIIREJÄ VASTAAN”. Puheet hulmuavien punaisten lippujen alla olivat yleviä ja mieltä kohottavia!
Mutta Simo oli mieltynyt sotilasuraan ja kaipasi sille kovin. Hän sai taistolaiselta lähipiiriltään siunauksen suunnitelmilleen, kun perusteli sille sotilaallisen johtamistaidon tarvetta tulevassa vallankumouksessa; sen puutteen vuoksihan olivat punaiset hävinneet v. 1918.
Päätöksestään hakea Kadettikouluun hän ilmoitti Hennalan varuskunnassa edelleen palvelevalle hyvälle kaverilleen yliluutnantti Vepsäläiselle. Tämä ilahtui kovin, ja sanoi:
”Sinä olet mies, jolla ei ole älyä, ei minkäänlaisia taiteellisia taipumuksia, sinulla ei ole luovuutta, sinä et osaa koskaan ottaa muita ihmisiä huomioon, et osaa samastua toiseen ihmiseen, et näe omaa nenääsi pitemmälle, ja se tarkoittaa sitä, että olet täydellinen upseeri. Armeijassa sinä tulet saamaan kunniamerkkejä rintaasi, saat kaikenlaisia prenikoita ja nauhoja, ja minä tiedän, että sinä osaat arvostaa niitä”
Yliluutnantti Vepsäläinen onnitteli Simoa hyvästä päätöksestä, ja antoi hyviä ohjeita ja siitä se homma eteni Kadettikouluun, sen opetuksista tärkeimpään eli tanssiharjoituksiin, joissa kadettien daameina oli vereviä sairaanhoitajaoppilaita, josta johtuen niin monen upseerin vaimo on sairaanhoitaja!
No, íhan kunnon upseeri Simosta tuli, palveli monissa tehtävissä ja eteni urallaan ja presidentti Martti Ahtisaari aikanaan ylensi Simon majuriksi. No, kyllähän sillä sotilasuralla monenlaista kommervenkkiä oli, ja tietyissä paikoissa upseerin piti salata kommunistisuutensa, joskin tarpeeksi korkeissa piireissä satunnaisesti liikkuessa se kannatti tuoda esille. Varsinkin presidentti Kekkosta lähellä olevissa piireissä. Mutta en kerro enempää, että jää riemastuttavia lukunautintoja niille, jotka kirjan hankitte!
Jorma Ranivaara on ihan merkittävä kirjailija liki 20 kirjan tuotannollaan, saanut Kalevi Jäntin palkinnon jo 1968 ja kirjallisuuden valtion palkinnon 1980, mutta minä en ole aikaisemmin lukenut yhtään hänen kirjaansa. Tämä ”Upseerin parempi elämä” on julkaistu 2003. Vuonna 1999 häneltä on julkaistu romaani ”Rouva Korhosen tapaus”. Täytyy hankkia ja lukea sekin.
Edellä olevasta kenties joidenkin mielissä heräävistä epäilyksistä huolimatta ”Upseerin parempi elämä” ei kerro minun elämästäni, eikä ”Rouva Korhosen tapaus” liioin minun rouvastani, ja minulla ei ole mitään yhteyksiä Jorma Ranivaaraan. Mutta todella hyvin hänkin kirjoittaa – suosittelen! Tämä ei ollut mainos, vaan tietoisku.
Pitäisiköhän myös punaupseeri Korhosen hankkia parempi elämä - tai alkuun edes elämä.
Onko se sinun kirjoittama kirja? Taitaa olla, kun niin sitä mainostat. Onko se oma elämäkerta? Kuvauksesi mukaan sopii sellaiseksi, punaupseeri.
Yliluutnantti Vepsäläinen oli siis sisäistänyt ammatin vaatimukset todella hyvin:
”Sinä olet mies, jolla ei ole älyä, ei minkäänlaisia taiteellisia taipumuksia, sinulla ei ole luovuutta, sinä et osaa koskaan ottaa muita ihmisiä huomioon, et osaa samastua toiseen ihmiseen, et näe omaa nenääsi pitemmälle, ja se tarkoittaa sitä, että olet täydellinen upseeri. Armeijassa sinä tulet saamaan kunniamerkkejä rintaasi, saat kaikenlaisia prenikoita ja nauhoja, ja minä tiedän, että sinä osaat arvostaa niitä”
Niin kai sinäkin, sillä kaikki tuo sopii erinomaisesti sinuun. Ei siis ihme, että ilmeisesti melko hyvin siellä armeijassa pärjäsit.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000018925242