Melko usein törmää kommentteihin, että kyllä sinun kelpaa noilla tuloilla... eipä vaan meikäläisen tuloilla ostella... Sanokaapa hyvät kanssaihmiset, mistä se johtuu, että jotkut tavallisista työssäkäyvistä tulevat paremmin toimeen kuin muut? Minä olen mieheni kanssa tehnyt koko ikäni kovasti töitä, olemme sopivassa paikassa olleet rohkeita ja laitettu raha "kasvamaan". Ihmeitä emme ole perineet, emme vääryydellä muilta ottaneet. Joskus ottaa päähän "köyhät ruikuttajat", joilla on ollut ihan samat mahdollisuudet kuin meilläkin. On olemassa sairaita tai muuten köyhyyteen ajautuneita, joita käy sääliksi, mutta harvoinpa nämä tosiköyhät ruikuttavatkaan. Vielä hyvä vihje - kannattaa hankkia hyvä koulutus tai ainakin ruikuttajaköyhän ohjata lapsensa kunnon töihin, niin se köyhyyden kierre ei periudy.
Mistä köyhyys
johtuu
401356
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Juuri erään ystäväni kanssa juttelimme siitä,miten jotkut ihmiset siunailevat ja liki kateellisena marmattavat siitä,miten joillakin on niin talo laitettu viimesen päälle, ja uusi auto seisoo pihassa!
Ja päälle höpötellään vielä sitä,että rikkaat noin pystyvätkin laittamaan....
Jos omilla työstä saatavilla rahoillaan laittaa,mikä siinä niin vaivaa?
Jokainen voi tehdä saman...
eräs sukulainen tuhlaa rahansa sitä mukaa kun saa ja sitten kadehtii niitä joilla on esm.talo.
Itse vetää sätkää ja kaljaa kun elämä on niin kovaa kun on rahaa vähän,kuulemma pakko kun stressaa köyhyys?
Miksi ei säästä ja elä nyykasti vai tuleeko siitäkin stressi ja tietenkin tulee mutta katsokoon peiliin?
Pitää vähän ajatella miten elää...
näille uuden auton omistajille ja talon hienoksi laittaneille tippuis osarilaskuja koko ajan ja saldo olisi reippaasti miinuksen puolella. Sitten syödään unilääkkeitä kun ei tahdo uni tulla kun miettivät kaameita velkojaan. Että se siitä rehvastelurekvisiitasta:(((
johtuupi lanthalaisten rahanpuuthesta ylheensä.
sai tuas henkesä eistä niitä rahojas pelätä - pitäsit liivissäs mielluummin.
Ps. mutta kaunis oli Lappi taas.
luulin ,että polokasimma kaikin hinnat alas,mutta se Naimha-Aslakin ryötys kihautti net uuvestansa taivhashen.
tuloista eli elämäntapa ratkaisee!
Vaikea uskoa että joku vielä nykyisinä pätkätöiden ja huippuvuokrien aikoina päästää suustaan tuollaista.
Tottakai säästäväinen työtön- tai pätkätyöläinenkin on rikkaampi kuin tuhlaileva;D
ne menot olisi mahdollista saada pieniä tuloja vastaaviksi? Ei oikein tahdo teltassa asuminenkaan onnistua.
yks kassi olj kun yhtteen mänttiin - nyt ei sopis ehkä kahteenkkaa...
Kyllä kai kunnolliset elämäntavat ovat ratkaisevia, ja aina on pitänyt katsoa ettei menetä rahaa enempää mitä sitä tulee ts. järkevää taloudenpitoa, ja yleensä kaikenlaista ahkeruutta - molemmilta - joko kotona tai ansiotyössäkin.
Hyvää tuuriakin on tarvittu, työtä on ollut aina tarjolla, ja vain varovaisia riskinottoja olemme tehneet.
En minä oikein osa ymmärtää koko ajatusta tuosta köyhyydestä tuollaisena.Sen ymmärrän, että kun ei ole rahaa leipään ym. tähdelliseen, niin jotain pitäisi tehdä ja silloin ihmistä auttaa. Muuten minun mielestä elämän arvo asioita ovat lapset, lapsenlapset, terveys, luonto, hyvät ystävät. Rahan perässä juokseminen ja sen arvostaminen ei onnellisuutta tuo, sillä onnellisimmat minun tuntemani ihmiset eivät ole varakkaimpia tuntemiani ihmisiä. Rahan kerääminen ilman käyttötarkoitusta on turhaa touhua.
Tyytyväisyystekijät eivät välttämättä ole samoja kuin aiheet tyytymättömyyteen.
Sama koskee onnellisuutta.
Ei raha takaa onnea eikä tyytyväisyyttä mutta sen puute kyllä altistaa tyytymättömyydelle.
Ihmiset itse useimmiten luovat mielikuvan rahan puutteesta vertaamalla ympäristöön ja altistumalla mainoksille.
Heikko itetunto ohjaa kulutuksessa ratkaisuihin joilla yritetään "ostaa" ympäristön hyväksyntää ja arvostusta.
Aina on kuitenkin näköpiirissä sellaista johon rahat eivät riitä niin johan onkin syytä olla tyytymätön.
Jos itse kukin erittelisi todellisia tarpeitaan, vapaana ulkoisista vaikutteista, niin kenenkään ei oikeasti tarvitsisi olla tyytymätön.
Inhottavan oikeassa olet siinä ettei raha takaa onnellisuutta.
Ei sen kuviteltu niukkuuskaan luo onnettomuutta, ainoastaan tyytymättömyyttä.
Sekin vähenee peiliin katsomalla!
on tarjolla liikaa tarpeita.
Kuinkahan tyytymättömiä lieneevät kerran nämä nyt kasvamassa olevat natiaiset, jotka saavat jo lapsesta melkein kaiken mitä vaan markkinoille älytään tyrkätä heidän haluttavakseen - siinäpä haastetta kerrakseen kasvattajille - lasten vanhemmille.
samaa mieltä, rahalla ja onnellisuudella ei ole mitään tekemistä keskenään.
Mutta tämä "Jos itse kukin erittelisi todellisia tarpeitaan, vapaana ulkoisista vaikutteista, niin kenenkään ei oikeasti tarvitsisi olla tyytymätön."
Taitaa olla niin, että hyvin monella ihan tavallisella työelämässä olevalla perheellä on vaikeuksia täyttää niitä todellisiakin perustarpeita. Ja siinä on riittävästi syytä tyytymättömyyteen.
vai tarpeellinen.
Raja on kovin eri paikoissa.
Joillekin välttämätöntä on tupakointi, kaljan kittaaminen lähi pubissa, penskojen merkkivaatteet, eineksien käyttö ruokana (mukamas kiire tai osaamattomuus), kännykän vaihto uusimpaan jne.
Yhdestäkin tinkiminen koetaan tyytymättömyyttä aiheuttavana puutteena perustarpeissa.
Samoin suunnittelemattomuus = rahat loppu ennen tilipäivää, lienee yksi syy tyytymättömyyteen ja harhakuvaan omasta niukkuudesta.
Tavallinen työläisperhe ( olen metallimies, vaimo marketin osa-aikakassa, kaksi lasta ) pystyy varsin hyvin tyydyttämään perustarpeensa ja vielä jää rahaa ylimääräiseenkin.
Kyse on ainoastaan päivittäisistä valinnoista pienissä asioissa ja niiden asettamisesta tärkeysjärjestykseen.
Olen itse viehättynyt alkoholiin. Niin kauan kun rakennusvelat söivät suuren osan tuloistamme, keitin pontikkaa ( varsin laadukasta ) ja tein uuteolutta. Tämä oli minun järjestykseni.
Penskoille ei koskaan hankittu mitään sen vuoksi että jollain toisella on.
Poika oli heitoissa Suomen tilastoissa kuuden parhaan joukossa ilman adidaksia ja nikejäkin.
Lasketteluvälineet haettiin kamapörssistä.
Heittotossut ostettiin uutena.
Hiekkasökin tein itse mutta hammassuojan tilasi.
Kahdesti SNL:n poikasarjoissa hopealla.
Suhteellisesta niukkuudesta huolimatta emme koe eläneemme pihistäen, saati sitten puutteessa.
Eläminen omien resurssien puitteissa ottamatta paineita ympäristöstä tai mainoksista on taannut mielenrauhan.
Onnellisuuden perusteet ovat syntyneet etupäässä perheen sisäisistä suhteista ja myöskin ulkoisista henkilösuhteista.
Todelliseen puutteeseen ja siitä johtuvaan tyytymättömyyteen ei minua saa uskomaan!
onnellisuutta tuo=)
Jospas tulisit Jakomäkeen asumaan ja
elämään työttömyyskorvauksella vaikkapa
puoleksi vuodeksi. Saat sitten todeta että:
"Ei se raha onnellisuutta tuo"
enkä vielä ole ollut päivääkään työttömänä sen jälkeen kun täytin 16 ja aloitin työnteon,olen tehnyt miltei kaikkea ojankaivuusta keittiöapulaiseen ja itse tyrkyttänyt itseäni työnantajille,palkat eivät päätähuimaavia mutta toimeen olen tullut kun teen 50-60 tuntia töitä viikossa,minkäänlaista ammattikoulutusta minulla ei ole!
olen todellakin itsekkin ihmetellyt
miksi työttömiä on Suomessa montasataatuhatta
hmm.. miksiköhän???
80%
pääkaupunkiseudulla ole enää töitä?
Tietenkin jos olet jotenkin vajaakuntoinen ettet voi sijoittua normaaleille työmarkkinoille ymmärrän yskän, muuten en?
meitä sitten värvätään vängällä sinne työttömiksi?
elämää kuin vain tätä palstaa olisit varmasti tullut huomanneeksi että myöskin pääkaupungissa on työttömyyttä pilvin pimein. Ei edes hyvä terveys riitä työn saamiseksi kun töitä ei ole niin ei ole. Työpaikat on viety muillemaille vierahille ja se on vain jaksettava kestää. Miksi ihmeessä niin päivänselvää asiaa on niin täydellisen hankalaa ymmärtää???
Olet ilmeisesti laiska!
vilikasehan tuota mol.fi sivua - näyttäs painottuvan pääkaupunkseudulle ne avoinna olevat työpaikat.
Mieki olin siellä joku aika sitten töissä eikä oisi pois laskeneet, sanovat että oisi töitä vaikka loppuiäksi - ei vain pie olla ronkeli.
ihmisiltä, jotka eivät itse ole joutuneet työttömänä olemaan. Ei edes haluta ymmärtää, että jotkut sitä työttömyyttäkin joutuvat kokemaan, ilman omaa syytään.
Peruspäivärahalla kun yrität selvitä niin kyllä siitä on mukavuudenhalu kaukana.
Kieltämättä niitäkin iso joukko on, jotka tekevät kaikkensa, etteivät töihin joutuisi.
Sanottakoon vielä, etten itsekkään ole ollut päivääkään työttömänä mutta vierestä olen joutunut seuraamaan.
sano etteikö työttömiä ole ja paljon, ja ihan ilman omaa syytään, etenkin niillä paikkakunnilla mistä on suuria tehtaita ja/tai tuotantoa siiretty halvan työn maihin - mutta sitä en ymmärrä miksi pääkaupunkuseudullakin on työttömiä - siellähän ne loput työpaikat ovat.
Rakennusmiehiäkin pitää roudata naapurista, eikö omille työ kelpaa, vai eikö sen alan ammattilaisia lie enää nykytarpeeksi?
Kyllä mieki saisin syleskellä kattoon peruspäivärahalla jos halluisin, ja jos en ite oisi kekannu töitä.
Palkkatyö on minulle niin tärkeä, ettei työttömäksi kertakaikkiaan kannata jäädä ja nyt on pakko kerryttää eläkettäkin, sillä hoidin lapset kouluikäiseksi kotona ja siitä ei kertyny kuin niitä muita arvoja - toivottavasti hyviä.
on niin suhteellista. Harvemmin kai tavallista työssäkäyvää ihmistä voi sanoa köyhäksi. Raha kyllä riittää asumiseen ja ruokaan.
Paljonhan se elintaso riippuu asumisesta. Suurta asuntolainaa kun hoitaa niin ei sitä rahaa juuri "kasvamaan" laitettavaksi jää.
piruako sitä ruikuttaa? VAAN KUMMINKIN ON NIITÄ LAPSIPERHEITÄ JOLLA PYYHKII HUONOSTI.Pienet tytöt ja pojat kasvaa huonoilla jälillä.
Valtion (lue yhteiskunta)pitäis huolehtia että tulojen alarajaa nostettais ainakin 300 euroa, niin valtiokin pääsis helpommalla. Jos et ymmärtänyt niin lue ostovoiman kasvu.
Mulla köyhyys johtuu siitä,kun ei tule tarpeeksi rahnaa.
työpaikka viedään alta pois.
Köyhyys astuu sen myötä elämään.
Ikää on kertynyt eikä työpaikkoja Suomessa enään ole. Muille maille viety on, esim.Leaf.
Työttömiksi joutuneita, köyhiä, pystyttäisiin kyllä auttamaan. Mutta kuten tänään TS kirjoitti:
" Suomesta tullut rikkaampi ja
julmempi maa "
Kun on kertynyt ikää niin on kertynyt myös työvuosia = palkkatuloja.
Kyse on niiden käytön ajoituksesta!
Jos jotain on jättänyt kuluttamatta on se nyt "köyhän" käytettävissä.
Vastauksena siihen ettei ole ollut mahdollista jäädä säästöön niin väitän että jokaisella, terveellä, työssäolleella se on ollut mahdollista!
Kyse on takavuosien päivittäisistä valinnoista!
jos elämä tehdastyöläisen perheessä
on sujunut "normaalia" uomaansa on
palkkatuloista säästöön saanut vuosien
saatossa muutakin kun välttämättömän asunnon.
Sairaudet ja kalliit lääkemenot syövät aikamoisen
loven pienestä palkasta. Useammalla kuin yhdellä
taloudella on siis kyse myöskin takavuosien
tuskallisista vastoinkäymisistäkin.
Kovalla hanttityöllä olen elättänyt nelihenkisen perheen ja rakentanut vielä talon ja kesämökin,vaimollani oli hoitolapsia kunnes täytti 55,nyt hän ompelee tutuille ja saa siitä ainakin kahvirahha!
Ei raha pesää tehnyt.
Vaikka en juo ja tupakoi.
Kolmeatyötä painoin 10 vuotta.
Jäljelle jäi vain raihnainen keho.
Työnantaja ei ollut maksanut eläkevakuutusmaksuja kuin 2/3 osasta palkasta.
Kolmannes eläkkeestä jäi siten saamatta.
Säästöt menivät sairauksien hoitoon ja hankittu asuntokin varmaan heti pitää myydä.
Tulee isot kunnostus remontit jotka maksavat yli puolet asunnon arvosta.
Akasta se johtuu.
Levittelee rahat sitämukaa kun saa tienattua.
Pyöriihän talous silloin etes hyvin kun raha liikkuu.
Yritteliäs ja kekseliäs ihminen löytää aina rahantekokeinoja!
edes sanoa mitään.
olen niin ideaköyhä.
Yritteliäs ja ahkera olen, mutta kun perkeeleen paljo ikää ja se painaa vaakakupissa eniten.