CYS-793 SORENTO

Kyllähän niitä kannattaa käyttää terveidenkin kun niitä on yleensä liikaa.Tuskin kukaan inva silti jää ilman parkkipaikkaa.Yleensä niitä on useita tyhjinä ja parhailla paikoilla.
Nykyisin on myös tullut lapsiperheille parkkeja,niihin on hyvä ajaa myös,kun on hieman isommat ruudut ja mahtuu pakullakin hyvin.

parkkipaikalla kirjoitti:

Kyllähän niitä kannattaa käyttää terveidenkin kun niitä on yleensä liikaa.Tuskin kukaan inva silti jää ilman parkkipaikkaa.Yleensä niitä on useita tyhjinä ja parhailla paikoilla.
Nykyisin on myös tullut lapsiperheille parkkeja,niihin on hyvä ajaa myös,kun on hieman isommat ruudut ja mahtuu pakullakin hyvin.

Vai että on niitä yleensä ihan liikaa ja vielä vapaana ? Siksi niitä varmaan on vapaana, että jos invalidi tulee, niin hän voi siihen pysäköidä !! Tuon ajatusmallin mukaan sinua ei varmaan haittaa jos joku lähtee viikoksi lomalle ja jättää oman autonsa siihen sinun pysäköintiruutuun, kun se nyt sattui olemaan tyhjänä. Voi jeesus mitä ääliöitä.

Antakaa nyt niiden invapaikkojen, lapsiperhepaikkojen ja myös takseille tarkoitettujen paikkojen olla, eiköhän niitä paikkoja löydy muualtakin. Itse ainakin soitan nykyään suoraan pysäköinninvalvojalle, jos esim. taksiasemalle on joku kusipää autonsa jättänyt.

vilkuista! Invapaikat on LAIN MUKAAN TARKOITETTU invalideille vai oletko eri mieltä. Jos survon normaalipaikalta pyörätuoliani ulos ja naarmutan viereistä auto niin toivon hartaasti että se on SUN AUTOSI! Joten käytä bussia ensi kerralla jos invalidit vituttaa sua ...

välitän sun kirjoitti:

vilkuista! Invapaikat on LAIN MUKAAN TARKOITETTU invalideille vai oletko eri mieltä. Jos survon normaalipaikalta pyörätuoliani ulos ja naarmutan viereistä auto niin toivon hartaasti että se on SUN AUTOSI! Joten käytä bussia ensi kerralla jos invalidit vituttaa sua ...

Ja vilkut ei lain mukaan ole tarkoitettu käytettäväksi? Invalidit ei vituta, mutta sinun kaltaisesi älykääpiöt kyllä. Mene veisaamaan itkuvirttäsi sellaiselle palstalle, jonne asia kuuluu, äläkä ruikuta täällä merkkipalstoilla. Ja jos naarmutat minun autoani, niin etpä tarvitse tehdä siä toiste, on rullatuolisi pyörät senverran solmussa sen jälkeen, idiootti. Jos vituuttaa noin kovasti, niin käytä jatkossa invataksia, et tarvitse ruikuttaa täällä.

älykääpiön ruikutuksesta kirjoitti:

Ja vilkut ei lain mukaan ole tarkoitettu käytettäväksi? Invalidit ei vituta, mutta sinun kaltaisesi älykääpiöt kyllä. Mene veisaamaan itkuvirttäsi sellaiselle palstalle, jonne asia kuuluu, äläkä ruikuta täällä merkkipalstoilla. Ja jos naarmutat minun autoani, niin etpä tarvitse tehdä siä toiste, on rullatuolisi pyörät senverran solmussa sen jälkeen, idiootti. Jos vituuttaa noin kovasti, niin käytä jatkossa invataksia, et tarvitse ruikuttaa täällä.

naarmutan autoasi kerran niin pysyt poissa paikalta joka ei sinulle kuulu. Mitä tohon uhoomiseen tulee niin sopii yrittää. Omalla vastuullaasi.

sulle että kirjoitti:

naarmutan autoasi kerran niin pysyt poissa paikalta joka ei sinulle kuulu. Mitä tohon uhoomiseen tulee niin sopii yrittää. Omalla vastuullaasi.

Mene vetämään käteen, ei sinusta muuhun ole, aivoinvalidi.

invalidi kirjoitti:

Mene vetämään käteen, ei sinusta muuhun ole, aivoinvalidi.

olla edes munaa mitä vetää vitun eunukki.

invalidi kirjoitti:

Mene vetämään käteen, ei sinusta muuhun ole, aivoinvalidi.

kuin asennevammainen

ko merkkinen auto ole ensimmäinen eikä viimeinen joka vie invaliidilta paikan. Silti herää kysymys MIKSI??? Asenteeni alkaa olla vihamielinen koska ilmiö on jokapäiväinen. Ei yhtään naurata kun esim. kerran näin vanhemman naishenkilön tulevan pyorätuolillaan KUSET HOUSUSSA itkien ja lykkivän jostain kaukaa tuoliansa kauppakeskuksen vessaan! Se herätti. Samalla invapaikat oli jotkut ihan muut vallannu. Pitääkö seuraukset todella olla tällaisia? Ja sitten invapaikkoja ei saa puolustaa. Oudot on kommentit täällä. Onneksi ammattiautoilijalla tässä keskustelussa on ns kaikki kotona.

ettei kirjoitti:

ko merkkinen auto ole ensimmäinen eikä viimeinen joka vie invaliidilta paikan. Silti herää kysymys MIKSI??? Asenteeni alkaa olla vihamielinen koska ilmiö on jokapäiväinen. Ei yhtään naurata kun esim. kerran näin vanhemman naishenkilön tulevan pyorätuolillaan KUSET HOUSUSSA itkien ja lykkivän jostain kaukaa tuoliansa kauppakeskuksen vessaan! Se herätti. Samalla invapaikat oli jotkut ihan muut vallannu. Pitääkö seuraukset todella olla tällaisia? Ja sitten invapaikkoja ei saa puolustaa. Oudot on kommentit täällä. Onneksi ammattiautoilijalla tässä keskustelussa on ns kaikki kotona.

on silti väärin täällä viljellä ja kirjoitella julki rekisteritunnuksia ja mitä rikkeitä kyseiset autoilijat ovat tehneet...jokin muu keino pitää keksiä...vai kuinka on?

red 3 kirjoitti:

on silti väärin täällä viljellä ja kirjoitella julki rekisteritunnuksia ja mitä rikkeitä kyseiset autoilijat ovat tehneet...jokin muu keino pitää keksiä...vai kuinka on?

salainen kuten ei rekisteriotekaan. Näin sanoo laki. 6 miljardia ihmistä voi AKE:en soittamalla saada tiedot ajoneuvosta ja sen omistajasta. Sen sijaan omistajan henkilötietoja AKE:n henkilökunta ei saa antaa julkisuuteen. Jos joku näkee vaikka auton AAA-111 Mannerheimintiellä niin sen kertominen julkisesti ei ole laissa kiellettyä. Savossa muuten roikotettiin jopa rattijuoppojen ajokortteja poliisitalon ikkunassa, laillisesti. Sotu oli tosin peitetty. Mitä koko keskusteluun tulee niin mitään osastoa ei ole varattu erityisesti invapaikoista huomauttaville. Laki vaan on sellainen että ne nimensä mukaan on nimenomaan invapaikkoja.

ei ole juridisesti kirjoitti:

salainen kuten ei rekisteriotekaan. Näin sanoo laki. 6 miljardia ihmistä voi AKE:en soittamalla saada tiedot ajoneuvosta ja sen omistajasta. Sen sijaan omistajan henkilötietoja AKE:n henkilökunta ei saa antaa julkisuuteen. Jos joku näkee vaikka auton AAA-111 Mannerheimintiellä niin sen kertominen julkisesti ei ole laissa kiellettyä. Savossa muuten roikotettiin jopa rattijuoppojen ajokortteja poliisitalon ikkunassa, laillisesti. Sotu oli tosin peitetty. Mitä koko keskusteluun tulee niin mitään osastoa ei ole varattu erityisesti invapaikoista huomauttaville. Laki vaan on sellainen että ne nimensä mukaan on nimenomaan invapaikkoja.

Nämä keskustelut kuuluisivat joko tuonne liikenne tai yleistä autoilusta- palstalle. Täällä ne ovat juuri niin väärässä paikassa kuin se auto invapaikallakin.

ei ole juridisesti kirjoitti:

salainen kuten ei rekisteriotekaan. Näin sanoo laki. 6 miljardia ihmistä voi AKE:en soittamalla saada tiedot ajoneuvosta ja sen omistajasta. Sen sijaan omistajan henkilötietoja AKE:n henkilökunta ei saa antaa julkisuuteen. Jos joku näkee vaikka auton AAA-111 Mannerheimintiellä niin sen kertominen julkisesti ei ole laissa kiellettyä. Savossa muuten roikotettiin jopa rattijuoppojen ajokortteja poliisitalon ikkunassa, laillisesti. Sotu oli tosin peitetty. Mitä koko keskusteluun tulee niin mitään osastoa ei ole varattu erityisesti invapaikoista huomauttaville. Laki vaan on sellainen että ne nimensä mukaan on nimenomaan invapaikkoja.

just just....mä olenkin liian tyhmä tähän seuraan...morot sulle....inva

ei ole juridisesti kirjoitti:

salainen kuten ei rekisteriotekaan. Näin sanoo laki. 6 miljardia ihmistä voi AKE:en soittamalla saada tiedot ajoneuvosta ja sen omistajasta. Sen sijaan omistajan henkilötietoja AKE:n henkilökunta ei saa antaa julkisuuteen. Jos joku näkee vaikka auton AAA-111 Mannerheimintiellä niin sen kertominen julkisesti ei ole laissa kiellettyä. Savossa muuten roikotettiin jopa rattijuoppojen ajokortteja poliisitalon ikkunassa, laillisesti. Sotu oli tosin peitetty. Mitä koko keskusteluun tulee niin mitään osastoa ei ole varattu erityisesti invapaikoista huomauttaville. Laki vaan on sellainen että ne nimensä mukaan on nimenomaan invapaikkoja.

Taitais pikkusen tukkeentua AKE:n keskus jos 6 miljardia ihmistä sinne soittais...Mutta niinkuin invapaikat on nimensä mukaan invalideille tarkoitettuja, niin automerkkipalstat on nimensä mukaan automerkeille tarkoitettuja, eivätkä kuljettajien virheiden julkituomista varten.