Kokoomus oli Suomen itsenäisyyden alussa, haluamassa suomesta monarkiaa, ja kuninkaaksi olisi pitänyt valita nahkahousuprinssi saksasta.
Maasta tuli muiden puolueiden tahdosta tasavalta, mutta kokoomuksen tahdosta presidentille myönnettiin laajat valtaoikeudet. Eli presidentti oli kokoomuslaisille kuninkaan korvike.
Vieläkö kokoomus tahtoo suomen kuningaskunnaksi haaveissaan, ja kuka olisi kuningas kokoomuslaisten mielestä, jos tähän olisi realistiset mahdollisuudet. Eiköhän saksasta löytyisi vielä nahkalippisprinsseja(prinsessoja).
Maasta tuli muiden puolueiden tahdosta tasavalta, mutta kokoomuksen tahdosta presidentille myönnettiin laajat valtaoikeudet. Eli presidentti oli kokoomuslaisille kuninkaan korvike.
Vieläkö kokoomus tahtoo suomen kuningaskunnaksi haaveissaan, ja kuka olisi kuningas kokoomuslaisten mielestä, jos tähän olisi realistiset mahdollisuudet. Eiköhän saksasta löytyisi vielä nahkalippisprinsseja(prinsessoja).
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kokoomus halusi aikoinaan kuninkaan vailla valtaoikeuksia. Vallan piti olla eduskunnalla, ei muulla elimellä.
Saksa hävisi sodan ja kuningasta ei sieltä tullut, joten maahan valittiin vahvoin valtaoikeuksin varustettu presidentti.
Jo tuolloin Kokoomus ajoi parlamentarismia eli kansanvaltaa vasemmiston kiihkoillessa diktaattorin puolesta!
Sama meno jatkuu.
Tasaltaisten mielestä tasavalta takaisi parhaiten maan demokraattisen kehityksen.
Nimittelyn sijaan kannttaisi lukea Anders Huldenin kirja "Kuningasseikkailu"
Historiaa ei voi muuttaa.
http://koulut.kirkkonummi.fi/~seppa/suomi80/suomi809.htm
ole mielessään Kaarle XVI Kusipää. Ruotsin Nordeallehan kokommus on velkaa enemmän kuin pystyy koskaan normaalikonstein maksamaan.