Luominen-lehti

Advocatus Diaboli

Suomessakin siis on alkanut ilmestyä tämä kreationistien pseudotieteellinen lehti:
http://www.luominen.fi/

Täällä eräs ensimmäisistä arvosteluista:

http://paholaisen-asianajaja.blogspot.com/2006/08/luominen-lehti-on-tll.html

Linkatkaa lisää jos löydätte.

44

2355

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Nisse Nahkataimen

      Eipä tarvinne ottaa huolta tuosta uudesta naurettavasta lehdestä. Sitä myydään nytkin vain luominen.fi:n sivuilla ja lähinnä traktaattina (Osta viisi samaa numeroa, saat kuudennen ilmaseksi joita sitten jakaa kadulla!). Lähimpään Ärrään se ei tule koskaan saapuneeksi.

      AamuTV:ssä oltiin huolestuneita siitä miksi evoluutioteorian kannatus täällä kotosuomessa on niin vähäistä. Tuossa on yksi syy, Suomessa kun fiksuja ihmisiä ei pahemmin löydy. En tiedä keneen muuhun tuo lehti voisi vedota kuin sivistymättömiin uskovaisiin joilla ei ole tarkempaa tietoa evoluutiosta - vain sokea usko siihen että Raamattu on aina vastakkaisena osapuolena oikeassa.

      Eniten minua pelottaa nuo lapsien omat sivut tuossa lehdessä. Mikä muu tarkoitus sillä on kuin aivopestä lapsia pienestä pitäen Raamatun heiluttelijaksi?

      Tietysti lehdessä totta oli se että emme voi koskaan saada varmaa tietoa mistään jos emme itse ole paikalla (eikä välttämättä silloinkaan- todistajanlausunnot kun voivat vaihdella), mutta aikaisemmista evoluution vaiheista kun saamme tietoa fossiileista, niin kuin särkyneen olohuoneen ikkunan vertaus antoi arvostelussakin ymmärtää.

      Mutta moniko uskovainen on sitten elänyt Jeesuksen aikoihin? Moniko voi sanoa että näki kun Mooses halkaisi punaisen meren?

      Mielestäni maakerroksista löydettävät fossiilit ovat parempi todiste evoluutiosta kuin Raamatun sana ihmeistä.

      • yurki1000js

        "Mielestäni maakerroksista löydettävät fossiilit ovat parempi todiste evoluutiosta kuin Raamatun sana ihmeistä."

        Kuvat puhuvat yli tuhat sanaa.

        https://biblicalstuff.files.wordpress.com/2011/04/genesipicture1.jpg

        Adamista Yeshuaan

        https://cdn-assets.answersingenesis.org/img/articles/cm/v22/i4/p38and39_big.jpg

        Globoa tutkitaan (puhe alk. 20 sek.)

        https://www.youtube.com/watch?v=BcvnKXxodos

        Teksti alla:
        - We Stand on the Shoulders of Those Who Came Before Us --but Also on Their Heads, Backs, Stomachs and Feet! (and etc.) : Prologue Of all that lived prior to the flood; (flora and fauna) w e have burned their bodies or their remains for thousands of years for fuel. We utilize them in our cars and our machines. Their Detritus in their current forms are used to build houses and walls and streets and as binding agents. The mountains that we climb are made up of the remains of microscopic dead animals. The chemicals that made up the bones of the pre-flood living are used to fertilize our crops and gardens. Their remains may even be worn around our necks or on our fingers as jewelry. This planet is a vast graveyard and the life that existed before the flood is buried or entombed all around us-and are mute witnesses to Genesis.

        TIETOA PIMITETÄÄN

        https://www.google.fi/#q=suppressed knowledge

    • lopettaa

      nauramista:

      "Lasten sivut.

      "Vastauksia lapsille"-sivulla opimme, että jos tiede on ristiriidassa Raamatun kanssa, niin Raamattu voittaa automaattisesti. Jumala kun tietää kaikesta kaiken ja on aina oikeassa. Kumpaan sinä luottaisit? Pieni tyttö sanoo; "ajatteluni perustana on Raamattu!"

      Niin totta, kuin olla voi! Ikävä kyllä uskonnot tuhoavat lapsiamme, sille ei voi nauraa..

      • KretuAivopesijät

        Täällä aikaisemmin joku ehdotti että uskonnonopetus alaikäisille pitäisi kieltää. Aika kannatettava ajatus.

      • uni1000
        KretuAivopesijät kirjoitti:

        Täällä aikaisemmin joku ehdotti että uskonnonopetus alaikäisille pitäisi kieltää. Aika kannatettava ajatus.

        "Uskonnonopetus pitää kieltää." Uskontoja on. Nekin kuuluvat tutkimuksen piiriin. Mutta. Uskonnot eivät pelasta. Jeesus pelastaa. Ihminen on IANKAIKKISUUSOLENTO. Siksi totuutta pitää opettaa.

        ONGELMA

        Langennut maailma HYLKII totuutta. Lankeemus tuotti mm. seuraavia asioita:
        - Pelko
        - Jumalan/totuuden hylkiminen
        - Syyllisyyden ulkoistaminen
        - Teknologinen kehitys (tiedonpuun hedelmä)

        Genesis:
        3:6 Ja vaimo näki, että siitä puusta oli hyvä syödä ja että se oli ihana katsella ja suloinen puu antamaan ymmärrystä; ja hän otti sen hedelmästä ja söi ja antoi myös miehellensä, joka oli hänen kanssansa, ja hänkin söi.
        3:7 Silloin aukenivat heidän molempain silmät, ja he huomasivat olevansa alasti; ja he sitoivat yhteen viikunapuun lehtiä ja tekivät itselleen vyöverhot.
        3:8 Ja he kuulivat, kuinka Herra Jumala käyskenteli paratiisissa illan viileydessä. Ja mies vaimoineen lymysi Herran Jumalan kasvojen edestä paratiisin puiden sekaan.
        3:9 Mutta Herra Jumala huusi miestä ja sanoi hänelle: "Missä olet?"
        3:10 Hän vastasi: "Minä kuulin sinun askeleesi paratiisissa ja pelkäsin, sillä minä olen alasti, ja sentähden minä lymysin."
        3:11 Ja hän sanoi: "Kuka sinulle ilmoitti, että olet alasti? Etkö syönyt siitä puusta, josta minä kielsin sinua syömästä?"
        3:12 Mies vastasi: "Vaimo, jonka annoit olemaan minun kanssani, antoi minulle siitä puusta, ja minä söin."
        3:13 Niin Herra Jumala sanoi vaimolle: "Mitäs olet tehnyt?" Vaimo vastasi: "Käärme petti minut, ja minä söin."

        Palstan ateistien käytös VAHVISTAA edellämainitut seikat. Vaikkua on heillä kohtuullinen määrä. Nää on henkimaailman asioita. Evoluutiota ei ole.

        NUORI = NUORI

        "Scientific Evidence for a Young Earth"

        https://www.youtube.com/watch?v=3PY0zzh8G3c

        TIETOA PIMITETÄÄN

        https://www.google.fi/#q=suppressed knowledge

    • Pohdiskelija

      Hienon näköinen, painettu hyvälle paperille, paljon hienoja kuvia ja tekstiäkin enemmän kuin Seiskassa!
      Huumoriarvo parempi kuin Pahkasialla!
      Ei kun tilaamaan!
      ( anteeksi yletön huutomerkkien viljely! )

    • metaskeema

      Loput 70% suhtautuvat niihin yhtä vakavasti kuin aprillipiloihin.

      • Aprilliräjähdys

        Tiesitkö että Alkuräjähdysteoria on aprillipila, jonka tiedemies laittoi lehteen. Ja kuinka ollakkaan pila menee hassuille ihmisille täydestä kuin väärä raha...

    • ,,,

      Tuo lehtihän kekittyy suurimmaksi osaksi evoluution arvosteluun. Eikö tuosta luomisesta itsestään löydy yhtään kirjoittamisen aihetta.
      Taidan itse perustaa uuden Koirat-lehden, jonka artikkeleista suurin osa käsittelee sitä, miten vitun tyhmiä kissat oikeasti ovatkaan.

      • Tuo oli

        sen verran hauska juttu, etten voinut olla nauramatta. Yleensä tällä palstalla tulee vaan hymähdeltyä, mutta toi oli minusta humoristinen!

      • Pekka_

        Mainio oivallus.

        Mistä muuten ihan oikeasti johtuu että kretsut eivät etsi todisteita luomisesta vaan aukkoja evoluutioteoriasta, tai paremminkin omasta versiostaan, olkiukosta, tuosta evoluutioteoriasta.

      • paras kommentti

        "Taidan itse perustaa uuden Koirat-lehden, jonka artikkeleista suurin osa käsittelee sitä, miten vitun tyhmiä kissat oikeasti ovatkaan."

        Tuo on niin nappianalyysi, että älä ihmettele, jos näet tekstiäsi lainattavan muuallakin.

      • ,,,,,,
        paras kommentti kirjoitti:

        "Taidan itse perustaa uuden Koirat-lehden, jonka artikkeleista suurin osa käsittelee sitä, miten vitun tyhmiä kissat oikeasti ovatkaan."

        Tuo on niin nappianalyysi, että älä ihmettele, jos näet tekstiäsi lainattavan muuallakin.

        vapaasti lainattavissa :)

    • Taikauskonnoton

      Luonnosta löytyvät todisteet ovat todisteita, kun taas sukupolvia suusta suuhun kulkeneet ja usein moneen kertaan kielestä toiseen käännetyt legendat eivät omaa hippuakaan todistusarvoa.

      Kun juoru tai huhu voi jo yhdessä päivässä muuttua täysin erilaiseksi kuin alkuperäinen kertomus, niin mitä sille tapahtuu satojen vuosien kuluessa?

      • khaonymos

        Vähän ye olde ketju, mutta asiahan on ajankohtainen: denialismi ei katoa mihinkään. Tuo lehti näyttää olevan samaa tasoa kuin mikä tahansa nykyajan bullshitmedia. Se sekoittaa faktoja omiin höpötyksiinsä ja näyttää ilmeisesti asioihin perehtymättömän mutta lehden uskonnollisen asetelman jo ennestään omaksuneen näkökulmasta luotettavalta ja tieteisältä.

        Hyvä esimerkki on tuo jääkausia koskeva artikkeli, missä alussa viitataan ihan oikeisiin glasiologisiin seikkoihin, joskin niitä koskien on tehty tökeröitä asia- ja/tai käännösvirheitä, jotka puolestaan paljastavat, ettei lehden toimitus tunne aihepiiriä yleisesti:

        »Ensin on selvitettävä, onko jääkautta ollut olemassa. Tämä on helppoa, sillä lukuisat maanpinnan piirteet keskikorkeilla ja korkeilla leveysasteilla ovat samankaltaisia kuin olemassa olevien jäätiköiden ympäristössä. Näihin kuuluvat pääte- ja reunaharjut (moreeniharjuja), uurteiset kivenlohkareet ja peruskalliot»

        Harjut ja moreenit ovat eri asioita, mutta artikkelissa puhutaan moreeniharjuista. Se mitä moreeniharjuilla tuossa tarkoitetaan, on maastonmuotona ihan vain moreenimuoto, reunamoreeni tai vain moreeni. Tässä yhteydessähän moreeni on viittaus maastonmuotoon, vaikka moreeni toki on myös maalaji. Harjut eivät ole moreeneita, vaan hiekka- ja soraharjuja.

        Uurteiset kalliot kyllä kertovat jäätikkötoiminnasta, mutta entä "uurteiset kivenlohkareet"? Ei lohkareiden tarvitse olla uurteisia kertoakseen jäätikkötoiminnasta; siirtolohkare voi olla pinnaltaan vaikka minkälainen, ja kertoa jäätikkökuljetuksesta litologiansa ja oheisen samanlaisen kiviaineksen dispersion avulla.

        Sitten ihan suoraa potaskaa:

        »Jääkausia on ollut vain yksi (ks. ”Kuinka monta jääkautta”) ja havaintojen mukaan se oli hiljattain.»

        Tätä sitten perustellaan kertomalla esim. viittaamalla uusimman jäätiköitymisen aiheuttamiin merkkeihin, ikään kuin ne jotenkin poistaisivat sen tosiseikan, että useiden eri jääkausiaikojen ja nykyisen jääkausiajan useiden eri jääkausien merkkejä on tunnistettavissa.

        Hyvinkin kauan sitten olleista jääkausista saadaan tietoa nimenomaan tilliiteistä eli kivettyneistä moreeneista. Varsinaisia glasiaaligeologisia piirteitä voidaan ajoittaa eri menetelmin ja korreloida esim. klimatostratigrafisesti.

    • world.man

      Olen lukenut paljon Luominen - lehteä ja tilannut sen. Maailman huipputiedemiehiä tuo esiin täydellä asiantuntemuksella todisteita evoluutiota vastaan. Kyllä todisteita evoluutiota vastaan on olemassa huimasti. Kumoavat evoluution täysin.

      Ihmiset eivät tunne Raamattua, eivät perehdy Luomislehteen, uskovat sokeasti jo pienenä päähän pumpattuun apinajälkeläisyyteen ja sen varassa painetaan paidan liepeet lepattaen... "Eväät" on kuitenkin vähissä... itse asiassa jo loppu.

      Luominen - lehdessä on tuotu esiin asioita, jotka todistavat meitä harhautetun jo pieninä. Esimerkiksi kuvasarja, joka oli koulukirjoissa. Siinä oli kuvattu sikiövaiheita. Ne olivat hyvin lähellä toisiaan esim. ihmisen, apinan ja noin kymmenen eläimen välillä.

      Mutta... taiteilija oli vetänyt piirroksensa hihasta... Sillä sikiövaiheista otetut kuvat todistavat pohjia myöten, että sikiövaiheet poikkeava toisistaan todella paljon. Tämä on vain yksi esimerkki niistä lukemattomista evoluutiota vastaa olevista esimerkeistä. Kun mennään DNA, RNA... artikkeleihin niin evoluutio tallataan jalkoihin täysin.

      Luominen-lehti on todella hyvä.

      Tee parannus synneistäsi. Tunnusta ne Jumalalle. Ota Jeesus Pelastajaksesi, sillä Hänen päälleen heitettiin kaikki sinun syntisi, koko syntivelkasi. Syntien anteeksisaaminen on tarjolla täydellisenä lahjana.

      Elämällä ei ole tulevisuutta ilman henkilökohtaista uskoa Jeesukseen Jumalan Poikana.

      Ala lukemaan Raamattua.

      • TheRat

        Ei toimi tämä huumori. Parodiahorisontti on ylitetty jo aikaa sitten.

      • khaonymos
        TheRat kirjoitti:

        Ei toimi tämä huumori. Parodiahorisontti on ylitetty jo aikaa sitten.

        Mietin muuten parodiahorisontin kannalta koko tuota Luominen-julkaisua nyt kun sen äsken avasin. Kun silmäilee julkaisua, niin siellä tulee vastaan jotenkin sellaista samanlaista ilmiselvää vinoilua ja pelleilyä kuin täkäläisissä "fiksu kreationisti" -nickeilyissä konsanaan. Siis juuri sellaista, että liian tyhmää ollakseen tosissaan...

      • yurki1000js
        TheRat kirjoitti:

        Ei toimi tämä huumori. Parodiahorisontti on ylitetty jo aikaa sitten.

        Rat. Tiede ei kumoa Luojaa, koska Luoja on tiedon lähde. Miksi yhäti HALUAT dorkentaa ittees.

      • yurki1000js
        khaonymos kirjoitti:

        Mietin muuten parodiahorisontin kannalta koko tuota Luominen-julkaisua nyt kun sen äsken avasin. Kun silmäilee julkaisua, niin siellä tulee vastaan jotenkin sellaista samanlaista ilmiselvää vinoilua ja pelleilyä kuin täkäläisissä "fiksu kreationisti" -nickeilyissä konsanaan. Siis juuri sellaista, että liian tyhmää ollakseen tosissaan...

        Khao. YMMÄRRÄ. Olet langenneen maailman uhri. Se on SOKEA. Se eksyy ja eksyttää. Se ei voisi kiinnostua Luojastaan, ellei Luoja kutsuisi sitä. Nää on henkimaailman asioita.

        - Usein puhutaan, että ihminen tuli uskoon. Raamattu myös sanoo, että usko on lahja Ef. 2:8. Armosta Jumala on teidät pelastanut antamalla teille uskon. Pelastus ei ole lähtöisin teistä, vaan se on Jumalan lahja. 9 Se ei perustu ihmisen tekoihin, jottei kukaan voisi ylpeillä.

        - Pelastavan uskon lahja on armosta annettu ja suurin kaikista armolahjoista. Kukaan ei voi puristaa itsestään pelastavaa uskoa. Ei vaikka tutkisi Raamattua ja muita uskosta kertovia kirjoja 40 vuotta ja kuuntelisi 1000 saarnaa. Isä kutsuu syntisiä eri tavoin kääntymään Jeesusta kohti. Kukaan ei omasta voimastaan ja järjestään käänny kohti Jeesusta.

        http://www.andreas.fi/uskoonTulo.htm

      • yurki1000js
      • ÄlyttömätKretuliinit
        yurki1000js kirjoitti:

        Khao. YMMÄRRÄ. Olet langenneen maailman uhri. Se on SOKEA. Se eksyy ja eksyttää. Se ei voisi kiinnostua Luojastaan, ellei Luoja kutsuisi sitä. Nää on henkimaailman asioita.

        - Usein puhutaan, että ihminen tuli uskoon. Raamattu myös sanoo, että usko on lahja Ef. 2:8. Armosta Jumala on teidät pelastanut antamalla teille uskon. Pelastus ei ole lähtöisin teistä, vaan se on Jumalan lahja. 9 Se ei perustu ihmisen tekoihin, jottei kukaan voisi ylpeillä.

        - Pelastavan uskon lahja on armosta annettu ja suurin kaikista armolahjoista. Kukaan ei voi puristaa itsestään pelastavaa uskoa. Ei vaikka tutkisi Raamattua ja muita uskosta kertovia kirjoja 40 vuotta ja kuuntelisi 1000 saarnaa. Isä kutsuu syntisiä eri tavoin kääntymään Jeesusta kohti. Kukaan ei omasta voimastaan ja järjestään käänny kohti Jeesusta.

        http://www.andreas.fi/uskoonTulo.htm

        " Kukaan ei omasta voimastaan ja järjestään käänny kohti Jeesusta."

        Tuosta olemme samaa mieltä. Kukaan järjissään oleva ei käänny kretuliiniksi.

      • yurki1000js
        ÄlyttömätKretuliinit kirjoitti:

        " Kukaan ei omasta voimastaan ja järjestään käänny kohti Jeesusta."

        Tuosta olemme samaa mieltä. Kukaan järjissään oleva ei käänny kretuliiniksi.

        Ei käänny. Nää on henkimaailman asioita. Luoja itte kääntää. Olemme LOPUNAJASSA. Luoja kääntää muslimeja.

        https://www.google.fi/#q=muslims turn to jesus&tbm=vid

        Ap.t. 2:17 'Ja on tapahtuva viimeisinä päivinä, sanoo Jumala, että minä vuodatan Henkeni kaiken lihan päälle, ja teidän poikanne ja tyttärenne ennustavat, ja nuorukaisenne näkyjä näkevät, ja vanhuksenne unia uneksuvat.

    • yurki1000js
      • khaonymos

        Jaaha. Spammakko loikki taas palstalle, mutta ei ollut itse asiaan kommentointimatkalla, ahaa, ahaa...

      • yurki1000js
        khaonymos kirjoitti:

        Jaaha. Spammakko loikki taas palstalle, mutta ei ollut itse asiaan kommentointimatkalla, ahaa, ahaa...

        Kha. Vaikutat tietäväiseltä. Mikä on kaikenteoriasi?

      • khaonymos
        yurki1000js kirjoitti:

        Kha. Vaikutat tietäväiseltä. Mikä on kaikenteoriasi?

        Tieteellisessä mielessä mitään kaiken teoriaa ei ole (vielä) olemassa, eikä minulla voisi olla sellaista. Sen sijaan vastauksena palstan kontekstin mukaan, jos pysytään teoria-käsitteen maallikkoymmärryksessä, niin ihmisillä tuppaa olemaan pyrkimys teoretisoida monimutkainen maailma yksinkertaiseen muottiin ja pakkotunkea sitä muottia joka asiaan ratkaisuksi, piittamatta toimiiko se. Tärkeintä on vain uskoa.

        Tähän liittyy sitten se, että uskonnot jalostuvat dogmaattisiksi, kritiikkiä kestämättömiksi möykyiksi, joiden puolustamisessa täytyy lähteä absurdille linjalle. Tätä edelleen edustaa kreationismi, joka tunnetusti taistelee tiedettä vastaan, tieteeksi tekeytyen. Kaikki kuitenkin perustuu valehteluun, ja tämä on osoitettavissa aina ja kaikkialla missä kreationismi tulee esille.

        Esimerkkinä toimii tämä Luominen-sivusto. Sen ainoa funktio on kääntää CMI:n materiaalia suomeksi. Kyseisen median toimittajalla ei näytä olevan minkäänlaista kompetenssia käsitell monimutkaisia luonnontieteellisiä asioita, mutta hän ryhtyy moiseen toimeen luottaen kääntämänsä matskun auktoriteettiin, joka puolestaan perustuu niin merkittävältä osin vääristelyyn ja virheelliseen informaatioon, että objektiivisessa koko juttu on yksi farssi, vaikka se esteettisesti onkin melko hienosti toteutettu nettikeidas/nettskeida kreationistiyleisölleen.

      • yurki1000js
        khaonymos kirjoitti:

        Tieteellisessä mielessä mitään kaiken teoriaa ei ole (vielä) olemassa, eikä minulla voisi olla sellaista. Sen sijaan vastauksena palstan kontekstin mukaan, jos pysytään teoria-käsitteen maallikkoymmärryksessä, niin ihmisillä tuppaa olemaan pyrkimys teoretisoida monimutkainen maailma yksinkertaiseen muottiin ja pakkotunkea sitä muottia joka asiaan ratkaisuksi, piittamatta toimiiko se. Tärkeintä on vain uskoa.

        Tähän liittyy sitten se, että uskonnot jalostuvat dogmaattisiksi, kritiikkiä kestämättömiksi möykyiksi, joiden puolustamisessa täytyy lähteä absurdille linjalle. Tätä edelleen edustaa kreationismi, joka tunnetusti taistelee tiedettä vastaan, tieteeksi tekeytyen. Kaikki kuitenkin perustuu valehteluun, ja tämä on osoitettavissa aina ja kaikkialla missä kreationismi tulee esille.

        Esimerkkinä toimii tämä Luominen-sivusto. Sen ainoa funktio on kääntää CMI:n materiaalia suomeksi. Kyseisen median toimittajalla ei näytä olevan minkäänlaista kompetenssia käsitell monimutkaisia luonnontieteellisiä asioita, mutta hän ryhtyy moiseen toimeen luottaen kääntämänsä matskun auktoriteettiin, joka puolestaan perustuu niin merkittävältä osin vääristelyyn ja virheelliseen informaatioon, että objektiivisessa koko juttu on yksi farssi, vaikka se esteettisesti onkin melko hienosti toteutettu nettikeidas/nettskeida kreationistiyleisölleen.

        Khaonymos. Selvästikin olet FILOSOFI. Esittelen sinulle HIKKA PEMASEN :D

        > ”Suomen kestävän kasvun malli – Luonnos kansalliseksi tulevaisuushankkeeksi" alkaa olla pulkassa. Huh, kylläpä piti miettiä liki kuumeisesti, miten nämä suomalaiset pätkätyöläiset saadaan maksamaan Kreikan 150-600 miljardin euron vaje.
        Laskeskeltiin vähän poikien kanssa, että keskiverron pätkätyöläisen ei tarvitse kuin olla tietty aika töissä, niin sitten saadaan Suomen tai lähinnä EU alueen pankkien talous kuntoon. Normaaliin verokantaan suhteutettuna tämä tekisi yhtä keskiverto pätkätyöläistä kohtaan sellaiset 90 000 vuotta yhtäjaksoista palkkatyötä.
        Ai niin, täytyypä muistaa ottaa kuitti talteen, kun pojat pistää tämän vihkomme myyntiin. Ajat ovat kyllä kovia.
        Toivottavasti ne juntit Perussuomalaiset eivät ala taas kitistä siitä, että miksi pienipalkkaisin kansanryhmä joutuu maksamaan valtaa pitävän eliitin poliittiset hyvävelitötöilyt.
        On se kumma, että älymystön, johon tietenkin lasken itseni kuuluvan, on pakko sietää niitä rumia paksumahaisia punaniskoja vuodesta toiseen.
        Eivät hyväkkäät tajua, kuinka hienoa on olla osa sivistynyttä henkistä Eurooppaa. Voin melkein kuulla silmilläni sen, kuinka Etelä-Euroopassa sivistyneistö jo suunnittelee avustavansa Suomea, kun terveydenhuoltomme pettää, energiamme loppuu, tiestömme murentuu, ihmisoikeutemme katoaa ja kurjuus lisääntyy. Siellä ne jo varmasti allekirjoittavat valtionvelkasopimuksia pelastaakseen Suomen tulevasta ahdingosta. Typeriä ovat Perusmoukkalaiset, kun eivät halua tympeyttään ymmärtää tätä kaunista harmoniaa.
        Kyllä me noustaan täältä talousahdingosta, kun alempi roskasakkiluokka ktn. siivoojat heiluttavat pölyrättiä ahkerammin ja kaupan kassat liikuttelevat maitotölkkejä nopeammin sen lukijalaitteen ohi.
        Lisäksi voimme aivan hyvin antaa kaikki malmivarannot monikansallisille yhtiöille ikään kuin hyvän tahdon eleenä ilmaiseksi. Ja kun saamme olla osa tätä valtavan hienoa kulttuurilähdettä, niin se korvaa täysin viennin alas ajautumisen, itsenäisyyden menetyksen ja muut miljardiluokan tappiot. <

        http://www.evoluutio.com/?o=108&a=0&st=0

      • yurki1000jc
        yurki1000js kirjoitti:

        Khaonymos. Selvästikin olet FILOSOFI. Esittelen sinulle HIKKA PEMASEN :D

        > ”Suomen kestävän kasvun malli – Luonnos kansalliseksi tulevaisuushankkeeksi" alkaa olla pulkassa. Huh, kylläpä piti miettiä liki kuumeisesti, miten nämä suomalaiset pätkätyöläiset saadaan maksamaan Kreikan 150-600 miljardin euron vaje.
        Laskeskeltiin vähän poikien kanssa, että keskiverron pätkätyöläisen ei tarvitse kuin olla tietty aika töissä, niin sitten saadaan Suomen tai lähinnä EU alueen pankkien talous kuntoon. Normaaliin verokantaan suhteutettuna tämä tekisi yhtä keskiverto pätkätyöläistä kohtaan sellaiset 90 000 vuotta yhtäjaksoista palkkatyötä.
        Ai niin, täytyypä muistaa ottaa kuitti talteen, kun pojat pistää tämän vihkomme myyntiin. Ajat ovat kyllä kovia.
        Toivottavasti ne juntit Perussuomalaiset eivät ala taas kitistä siitä, että miksi pienipalkkaisin kansanryhmä joutuu maksamaan valtaa pitävän eliitin poliittiset hyvävelitötöilyt.
        On se kumma, että älymystön, johon tietenkin lasken itseni kuuluvan, on pakko sietää niitä rumia paksumahaisia punaniskoja vuodesta toiseen.
        Eivät hyväkkäät tajua, kuinka hienoa on olla osa sivistynyttä henkistä Eurooppaa. Voin melkein kuulla silmilläni sen, kuinka Etelä-Euroopassa sivistyneistö jo suunnittelee avustavansa Suomea, kun terveydenhuoltomme pettää, energiamme loppuu, tiestömme murentuu, ihmisoikeutemme katoaa ja kurjuus lisääntyy. Siellä ne jo varmasti allekirjoittavat valtionvelkasopimuksia pelastaakseen Suomen tulevasta ahdingosta. Typeriä ovat Perusmoukkalaiset, kun eivät halua tympeyttään ymmärtää tätä kaunista harmoniaa.
        Kyllä me noustaan täältä talousahdingosta, kun alempi roskasakkiluokka ktn. siivoojat heiluttavat pölyrättiä ahkerammin ja kaupan kassat liikuttelevat maitotölkkejä nopeammin sen lukijalaitteen ohi.
        Lisäksi voimme aivan hyvin antaa kaikki malmivarannot monikansallisille yhtiöille ikään kuin hyvän tahdon eleenä ilmaiseksi. Ja kun saamme olla osa tätä valtavan hienoa kulttuurilähdettä, niin se korvaa täysin viennin alas ajautumisen, itsenäisyyden menetyksen ja muut miljardiluokan tappiot. <

        http://www.evoluutio.com/?o=108&a=0&st=0

        Trolli

      • khaonymos
        yurki1000jc kirjoitti:

        Trolli

        "En ole populisti mutta":

        Himasen 700 tonnin kirja oli kyllä aika tyyris rölli.

      • yurki1000js
        khaonymos kirjoitti:

        "En ole populisti mutta":

        Himasen 700 tonnin kirja oli kyllä aika tyyris rölli.

        Jep. Langennut maailma on TÖRKEE. Eikä globaali kalifaattipyrkimys paranna asiaa:(

        https://www.google.fi/#q=Eurabian Caliphate

      • yurki1000jc
      • MohammedSoini
      • yurki1000js
    • Mark5

      Luominen on erittäin hyvä lehti. Siinä on tieteellisesti todistettu kreationismi oikeaksi korkeasti koulutettujen tiedemiesten suorittamien tutkimusten perusteella. Se todistaa samalla kuinka rehellinen tiede on sopusoinnussa Raamatun kanssa. Ei ihme että paholainen kannattajineen vihaa lehteä.

      "Alussa loi Jumala taivaan ja maan" (1.Moos.1:1)

      • Taikauskonnoton

        Lehti, jossa ei ole muuta kuin valhetta, ei tietenkaan sisällä rehellistä tiedettä.
        Jos lehden sisältö on sopusoinnussa Raamatun kanssa, se kertoo vain siitä, että sekä lehti että Raamattu valehtelevat.

      • khaonymos

        On jo käsitelty asia, että tiedettä Luominen-lehdessä kyllä joskus siteerataan, mutta ei niin, että sillä voitaisiin todistaa kreationismin puolesta. Samaa roskaa se siis on kuin mikä tahansa huuhaamedia; leikittelee sillä mikä on totta, vääristääkseen sen valheeksi.

      • yurki1000js
        Taikauskonnoton kirjoitti:

        Lehti, jossa ei ole muuta kuin valhetta, ei tietenkaan sisällä rehellistä tiedettä.
        Jos lehden sisältö on sopusoinnussa Raamatun kanssa, se kertoo vain siitä, että sekä lehti että Raamattu valehtelevat.

        Taika. Ittees petät. Evoluutiota ei ole.

      • yurki1000js
        khaonymos kirjoitti:

        On jo käsitelty asia, että tiedettä Luominen-lehdessä kyllä joskus siteerataan, mutta ei niin, että sillä voitaisiin todistaa kreationismin puolesta. Samaa roskaa se siis on kuin mikä tahansa huuhaamedia; leikittelee sillä mikä on totta, vääristääkseen sen valheeksi.

        Khao. Ittees petät. Evoluutiota ei ole. Ateisti = henkilö joka ei ole orientoitunut tieteellisesti LAINKAAN.

        PS. Rehellinen ateisti: "Evoluutiota ei ole, mutten voi uskoa Jumalaan." Henkimaailman juttu.

      • Taikauskonnoton
        yurki1000js kirjoitti:

        Taika. Ittees petät. Evoluutiota ei ole.

        Kaikkien havaintojen valossa evoluutio on totisinta totta, kun taas yliluonnollisista taikatempuista ei ole ensimmäistäkään havaintoa.

        Näin se vaan on, sorry.

        Lupaan palata uskonasioihin, jos Jumalasta tai jostain muusta ylimaagisesta hengestä tai taikatempusta löytyy ensimmäinen todiste.
        Siihen asti en näe mitään syytä pohtia sellaisia asioita.

      • yurki1000js
        Taikauskonnoton kirjoitti:

        Kaikkien havaintojen valossa evoluutio on totisinta totta, kun taas yliluonnollisista taikatempuista ei ole ensimmäistäkään havaintoa.

        Näin se vaan on, sorry.

        Lupaan palata uskonasioihin, jos Jumalasta tai jostain muusta ylimaagisesta hengestä tai taikatempusta löytyy ensimmäinen todiste.
        Siihen asti en näe mitään syytä pohtia sellaisia asioita.

        Miks vielä DORKENNAT ittees? Sinua on KYLLÄ informoitu.

    • Anonyymi

      Kannatin ennen jonkin sortin evoluutiota. Miljardit vuodet maailmankaikkeuden synnyssä epäilyttivät, koska ne perustuvat alkuolettamuksiin ja toimimattomiin ekstrapolointeihin. Nykyisestä ei seuraa automaattisesti menneisyys, maailmankaikkeuden alku. Evoluutio on uskomusjärjestelmä.
      Sattumalta syntyi alkusolu ja aika ja materia loivat kaiken.
      Suuri on usko - mutta todisteet puuttuvat!
      Näihin kirjoihin ja tuohon materiaaliin tutustuminen muutti käsitykseni: https://luominen.fi/
      Tuskinpa kukaan uskoo todella: Nothing created everyrthing?
      Ihmisen ja eliöiden geeniperimä rappeutuu.
      Pystyykö materia ja tarpeeksi pitkä aika synnyttämään kaiken?
      Onko sattuma ja evoluutio kaiken takana?
      Syytä pohtia objektiivisesti - enemmistö on ollut usein harhassa.
      Historia todistaa sen.

      • Anonyymi

        Noin väittää vain kreavaleiden kirjoittaja tai käyttäjä:

        "Nykyisestä ei seuraa automaattisesti menneisyys, maailmankaikkeuden alku."

        Menneisyyttä perustellaan siitä jääneitä luonnonmerkkejä tutkimalla; ei tietenkään nykyisyyttä eteenpäin ennustamalla.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Anteeksi mies

      En vaan osaa kohdata sinua ja olla normaali. En tiedä mikä vaivaa. Samaan aikaan tekee mieli tulla lähelle ja kuitenkin
      Ikävä
      59
      11285

    2. Mietin aina vain

      Minä niin haluaisin nähdä sinut. Ei tuo yhden ainoan kuvan katsominen paljon helpota... Miksi sinä et voisi olla se roh
      Tunteet
      17
      4791

    3. Hetken jo luulin, että en ikävöi sinua koko aikaa

      Mutta nyt on sitten taas ihan hirveä ikävä jotenkin. Tiedätköhän sinä edes, kuinka peruuttamattomasti minä olen sinuun r
      Ikävä
      33
      4217

    4. Outoa että Trump ekana sanoutui irti ilmastosopimuksesta

      kun Kaliforniaa riepottelee siitä johtuvat tuhoisat maastopalot. Hirmumyrskytkin ovat USA:ssa olleet tuhoisia.
      Maailman menoa
      450
      2270

    5. Palstan henkisesti sairaat ja lihavat

      Täällä on sairaita, työttömiä ihmisiä kirjoittelemassa joilla ei ole tarkoituksena kuin satuttaa ihmisiä. Jos eksyt pals
      Ikävä
      114
      2200

    6. Saan kengurakkaan kotiin viikon päästä

      Mitä tapahtui? Martina hehkutti tätä stoorissaan reilu viikko sitten, mutta eipä aussimiestä Suomessa näkynyt, vaan tapa
      Kotimaiset julkkisjuorut
      263
      1678

    7. FinFamin ryhmät

      Älkää hyvät ihmiset luottako tähän tahoon. Ryhmiä on, mutta eivät ne toimi. Ihmisiä savustetaan ulos, vaikka näissä piir
      Salo
      0
      1441

    8. Osmo Peltola voitti ansaitusti Kultaisen Venlan - Kirvoitti yleisöltä mahtavan reaktion!

      JEE, onnea Osmo! Osmo Peltola voitti Vuoden esiintyjän Kultainen Venla -palkinnon. Isä-Peltsin ja Osmon luontoseikkailu
      Suomalaiset julkkikset
      83
      1270

    9. Olen vähän

      Hysteerinen se on totta. Etkai ymmärrä miten syvästi tunnen sinua kohtaan. Ja olet aina lähelläni. Olet osa jo jotain. I
      Ikävä
      10
      1175

    10. Ähtärin sotkut

      Ähtärin kaupungin tilintarkastus tai mikä lie ollut LAITETTU SALAISEKSI. 🤔🤔🤔
      Ähtäri
      39
      1166
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt