Moni vanhempi veneilijä muistaa vielä kaiholla aikaa 60-luvulta 80-luvun loppupuolelle. Merellä vallitsi veneilijöiden ja mökkiasukkaiden kesken hyvä henki ja yhteisymmärrys vesialueilla ja saarissa liikkumisesta.
Sittemmin 80-luvun loppupuolella alkoi vesialueille ilmaantua nopeita isoja moottoriveneitä, joiden kuljettajilta (ei kaikilta) tuntuu puuttuvan melko totaalisesti käsitys hyvistä veneilytavoista ja tilanne tuntuu jatkuvasti pahenevan.
Kapeilla rantareiteillä ajetaan täysin piittaamatta ranta-asukkaiden rantarakenteille aiheutuvista aallokkohaitoista ja melusaastasta.
Ranta-asutus on rakennettu vuosikymmeniä sitten eikä silloin osattu varautua moisten kolossien ilmestymiseen rannan tuntumaan ja vielä vähemmän osattiin ennakoida näiden kuljettajien piittaamattomuutta muita vesistöä käyttäviä kohtaan.
Sama meno jatkuu myös toisia "vähäarvoisempia" veneilijöitä kohtaan.
Mielestäni tämä "kolossiveneilijöiden" ryhmä on pitkälti pilannut ilmapiirin vesialueilla.
Tilanteen korjaamiseksi pitäisi vaatia "aallontekokoneiden" käyttäjille jonkunlaista koulutusta, valvontaa ja jopa kieltoa joidenkin aallokolle arkojen reittien käytölle.
Sittemmin 80-luvun loppupuolella alkoi vesialueille ilmaantua nopeita isoja moottoriveneitä, joiden kuljettajilta (ei kaikilta) tuntuu puuttuvan melko totaalisesti käsitys hyvistä veneilytavoista ja tilanne tuntuu jatkuvasti pahenevan.
Kapeilla rantareiteillä ajetaan täysin piittaamatta ranta-asukkaiden rantarakenteille aiheutuvista aallokkohaitoista ja melusaastasta.
Ranta-asutus on rakennettu vuosikymmeniä sitten eikä silloin osattu varautua moisten kolossien ilmestymiseen rannan tuntumaan ja vielä vähemmän osattiin ennakoida näiden kuljettajien piittaamattomuutta muita vesistöä käyttäviä kohtaan.
Sama meno jatkuu myös toisia "vähäarvoisempia" veneilijöitä kohtaan.
Mielestäni tämä "kolossiveneilijöiden" ryhmä on pitkälti pilannut ilmapiirin vesialueilla.
Tilanteen korjaamiseksi pitäisi vaatia "aallontekokoneiden" käyttäjille jonkunlaista koulutusta, valvontaa ja jopa kieltoa joidenkin aallokolle arkojen reittien käytölle.
Vastaukset 19
Vanhimmat
ennen kuin vakioprovoajamme ehtii vastata, niin totean, että se jrxxx:n vanha purtilo ei täytä "kolossiveneen" vaatimuksia, joten ihan suotta provosoitus tästä avauksesta:-)
Tämä nyt jos joku on provoa itsesssään. Mutta vastaan kuitenkin, että tuollainen kirjoitus kuuluisi jonnekin kesämökkipalstalle eikä veneilyosastoon lainkaan. Sellaisiapa nuo vanhentuneet purjevene haikailijat useien ovatkin eli veneillään vaan muistoissa 60-luvulla ja todellisuudessa istutaan mökkirannassa katsomassa poijussa koko kesän lilluvaa muinaismuistoa. Ja jos ohi ajavan veneen aallot särkevät laiturin, olisikin se jo aihetta uudistaa 60-luvun jälkeiseen kuntoon! Ja jos on sitä mieltä,että kyseessä oli todella kohtuuton rikos, haasta kokeeksi oikeuteen. Voi vaikka voittaa eihän sitä tiedä koskaan. Samalla voi haastaa ilmatieteen laitoksen syysmyskyjen aiheuttamisesta oikeuteen. Ja lopuksi vielä, että etkö ole huomannut jossain olevan merkkejä, jotka kieltävät aallokon aiheuttamisen? Kyllä se on jo keksitty, mutta seuraavaksi vaadit varmastikin merkin, joka kieltää kaiken muun kuin 60-luvun puuskandipurjeveneillä ajon.
Baylineristi paljasti ajattelumaailmansa vielä selkeämmin, kuin keskustelun aloittaja. B kuvittelee oman käyttäytymisensä olevan nykyaikaa ja siksi positiivista ja oikeaa. Näin ei kuitenkaan onneksi ole. Huolimatta siitä, että idiooteillakin on nykyisin mahdollisuus kaahata herkillä sisäväylillä mielensä mukaan, ei sitä silti pidä hyväksyä. Nämä olisi saatava kuriin. Jos ei virkavalta pysty niin on merten miesten ryhdyttävä kasvatuspuuhiin.
Ikävä kyllä tällainen idioottimainen käyttäytyminen on yleistymässä lähes kaikilla aloilla. Yhteiskunnan / sosiaalitanttojen vastuunkanto synnytyslaitokselta kasvatuslaitoksen kautta huumevieroitukseen on tehnyt tehtävänsä. Heikommalla itsetunnolla varustetuille lapsille ja nuorille ei tässä yhteiskunnassa enää kasva omaa vastuuntuntoa lainkaan. Heistä kasvaa tuollaisia baylineristin kaltaisia idiootteja.
Ei ne veneiden aallot nyt mitenkään kauhean iso ongelma ole. Ainakin saaristossa melkein kaikilla paikoilla missä kiinnittää veneen niin jollain tuulensuunnalla myrskyt aiheuttaa isompaa "rääkkiä" kuin huviveneiden aallot, oli sitten kyseessä vaikka 15metrinen plaanaava "kolossi". Kiinteät rakenteet kuten laiturit saavat kaiken lisäksi jääistä paljon enemmän kyytiä kuin huviveneiden aalloista.
Tietysti on poikkeukisa jossain tiehään pakataussa satamassa, mutta käytännössä näissä on suht pientä ongelmaa.
Isompi ongelma on esim. ruotsin laivojen ja muiden laivojen korkeat nopeudet eteenkin kun tuppaavat veneilykauden ulkopuolella vielä entisestään nostamaan nopeutta. Tämä aiheuttaa paljon luonnonvoimia voimmakkaampi eroosiota rannoille.
Ilmeisesti syy näihin valituksiin on se että kaupunkilaiset eivät koskaa ole paikalla esim syksyllä katsomassa luonnonvoimien voimaa. Näin ollen he tyyneenä kesäiltana uskovat että jonkun huviveneen allot ovat kauheinta mitä omassa rannassa tapahtuu.
Etkö idiootti vieläkään tajua, että aaltojen teko aikana, jolloin oletetaan vallitsevan normaali, leppeä kesäsää, aiheuttaa ylimääräistä hämminkiä mökkirannoilla. Tässä on kyse ihmisen toiselle ihmiselle aiheuttamasta mielipahasta ja mahdollisesti taloudellisistakin havereista. Jos et tätä tajua ottaa liikkuessasi huomioon, olet häirikköidiootti!
Jaa, tuota kun nyt sattuu omistamaan sekä mökin, purje ja moottoriveneen niin ei tarvi olla omat hermoit noin kireällä kuin edellisellä kirjoittajalla....
Paljon isompaa häiriköintiä on kyllä kalastajat jotka kehtaavat toisen omistaman mökin edessä lillua veneessä kalastellen. Vene joka kulkee ohi ei häiritse millään, tapahtuma on nopeasti ohi ja sen jälkeen tulee muutama aalto. Ainakin omat veneet on aina kiinnitetty niin että myrskykin saa tulla joten tuollaiset huviveneiden aallot nyt ei haittaa mielenrauhaa mitenkään.
Argumentit ovat hyvin lähellä näiden bavarian"omistajien" provoiluja. Kysynkin nyt, voitaisiinko tässä käsitellä myös bavaria-asiaa samaan aikaan.
Kannattaisi hankkia mökki. Siellä 60-luvulla rakennetussa mökissäni rentoudun huomattavasti enemmän, mitä yhdessäkään venesatamassa...
ja näytä vaikka jokin esimerkki
Miksi kirjoitit tämän Purjehdus-palstalle ? Eihän vuodatuksesi sivua purjehdusta mitenkään.
Mielestäni tässä asiassa kohtaavat purjehtijoiden, ns. perinteisten moottoriveneilijöiden ja ranta-asukkaiden edut.
Ehkä purjeveneilijänä ja hitaammin liikkuvana ehtii huomata enemmän kuin kaahaamalla.
Itse en omista kesämökkiä enkä ole koskaan omistanutkaan.
Ne ranta-asumukset ja rakenteet, mitkä ovat säiden ja jäiden armoilla varmaan kestävätkin aallokon ja myrskyt, mutta ne suojaiset rannat ja satamat, jotka eivät aikaisemminkaan ole olleet aaltojen armoilla kärsivät eroosiosta ja vaaratilanteita syntyy laitureilla oleville ja rannassa polskiville pikkulapsille.
Luonnonsatamaan rantauneen aallot myös usein yllättävät, tuntuu joskus jopa tarkoitukselliselta häirinnältä.
asennevammaisia.
Äläs nyt, olisit voinut jättää tän koko jutun kirjoittamatta. Jos siis puhutaan merenrannoista, niin kyllä jäät vie ne rakenteet ja kauas suojaisiltakin paikoilta, jotka kärsivät huviveneiden aalloista. Talvellakin katsos merenpinnan korkeus vaihtelee. Ulompana pitääkin moninpaikoin olla pelkkää betonia jos meinaa talvenyli säilyttää laituria vedessä.
Totta on tosiaan se mitä joku ylempänä kirjoitti, että ei ohimenevistä veneistä ole mitään haittaa, mutta jos joku kehtaa jäädä eteen kalastelemaan, niin se on eri juttu.
Mutta ei nyt viitsitä kirjoittaa mitään ihan pellejä juttuja, varsinkin kun omakohtainen kokemus sulta puuttuu. Sullahan ei mökkiä ole. Saaristossa on aina liikuttu veneillä ja tullaan liikkumaan. Niinkin yleinen saariston käyttövene, kuin Kulkuri 30 tekee aika komeat aallot. Kulkurin aalloissa tykkää lapsetkin uida. Ja vielä se, että jos sinä et osaa venettäsi kunnolla kiinnittää, niin isommilla veneillä veneilevät mökkiläiset kyllä osaa. Veneet on tehty aaltoihin.
kokemukseni mukaan suurimmat ja kaikkia muita (varsinkin akkuroituneita huviveneitä) häiritsevimmät aallot aiheuttavat paikalliset asukkaat.ne on niitä kalastajia, kalankasvattajia ja taksiveneilijöitä, jotka suhaa niin lujaa kuin pääsee ja aivan vierestä tuommoisilla toistakymmentä metriä pitkillä uppoumarunkoisillaan. ja ne tuntuu ihan piruuttaan ajelevan silleen. tai sitten ne ei vaan välitä turistien tuskasta paskankaan vertaa, vaan sen kun suhaavat ikiaikuisia "väyliään". nämä kun saisi joskus kuriin. ja ne turku-tukholma lautat vielä kaupan päälle. viestin aloittajan ketju oli ihan tyhjän aikaista marinaa. on parempi ottaa tosiasiat sellaisenaan ja siksi itsekin kiinnityn aina huomioiden paikallisen kalastajan aallot ja seawindit. kun ei ne minun marinasta muutu.
kuvaamiasi löytyy runsaasti, mutta omankokemukseni mukaan pitää ankkuriin (tai rantaan) jäädä melko erikoiseen paikkaan, jos kärsii paikallisten liikkumisesta. Ja kyllä osa niistä osaa hiljentääkkin tarvittaessa. Mutta ne on myös monesti sen verran suolavedessä uitettuja, ettei ne todellakaan ihan pienestä hätkähdä ja siten eivät vamaan tule ajatelleeksi, että huviveneen pöydällä oleva maljakko ei ole paras mahdollinen veneilykäyttöä ajatellen.
...ruveta ruotimaan erikseen näkemyksiäsi hyvästä ja huonosta totean vain, että "hyvä veneilytapa" tms. ei ole käsite, jolle jokin toimivaltaiseksi katsottava auktoriteetti olisi määritellyt sisällön. Siksi se on melko arvoton.
Toinen asia on se, että jos vuosikymmeniä vanhat rakenteet eivät kestä nykymaailman menoa, niin vika on niissä eikä maailmassa. Maailma muuttuu ja siihen on vain sopeuduttava, myös ranta-asukkien ja veneilijöiden.
tällä asenteella liikkuvia veneilijöitä löytyy.
Juuri heitä ei pitäisi päästää isompien veneiden ohjaimiin.
Menin kerran uimahalliin, sitten joku hyppäsi viereen altaaseen ja vesi roiskui päälleni ja tuli uintiani haittaavia aaltoja. Ei hyvä.
Ajelin kerran purjeveneelläni ulapalla ja katoin avotilan pöytään kristallilasit ja posliinilautaset, kuten aina. Sitten ohi meni joku vene. Tuli aaltoja. Lasit kaatuivat ja lautaset tippuivat ja hajosivat. Ei hyvä.
Menin kerran junaan ja halusin ostaan konduktööriltä lipun. Minua ennen ehti joku toinen ja sain ostettua lipun vasta hänen jälkeensä. Ei hyvä.
Olin kauppahallissa ja halusin 500 g jauhelihaa. Minua ennen ehti joku kuitenkin tiskille ja sai juuri sen kauhallisen, jonka olisin halunnut. Ei hyvä.
Miksi en voi olla tässä maailmassa yksin? Miksi täällä pitää olla muita ihmisiä? Miksi ei ole mikään niinkuin ennen? Ennen oli kaikki paljon paremmin! Oli pula-aika, toinen maailmansota, pörssiromahdus, kieltolaki ja viinakortti. Those where the days!
Hirvijahti lähestyy. Testailin kivääriäni ampumalla laiturilta avomerelle päin. Äkkiä eteen ilmestyi iso nopea moottorivene (josta lähti kauheat aallot). Täräytin rungosta (vesirajan yläpuolelta) ja koneesta läpi ennen kuin ehdin reagoida ja lopettaa ampumisen. Se kone hajosi. Veneen kippari oli mukava kaveri - se sanoi, että pitää osata sopeutua muuttuviin olosuhteisiin kuten metsästyskauden lähestymiseen. Vilkutteli vaan iloisesti kun sitä hinattiin pois. Moni jäykkäniskainen purjehtija olisi tästäkin ruvennut vinkumaan jossain keppivene foorumeilla.
veneen. Kannattais pysyä kuivalla maalla ja pitää naapurit kurissa...