Minkälaiset kengät sopisivat parhaimmin esim. karhunkierrokselle.
Maiharimalliset ,vai puolipikillä varsilla olevat?
Entä millaista keitintä suosittelette? Nestekaasu ,vai "valopetrooli"keitintä?
Kiitos vastauksista...
Maiharimalliset ,vai puolipikillä varsilla olevat?
Entä millaista keitintä suosittelette? Nestekaasu ,vai "valopetrooli"keitintä?
Kiitos vastauksista...
Vastaukset 10
Vanhimmat
Tuolla reitillä pärjäilee melkeinpä millä kengillä tahansa. Valmiilla polulla kulkee vaikka lenkkareissa.
Oleellisinta on omaan jalkaan sopivat, varsi ja tukevuus sen mukaan, kuinka paljon tukea oma jalka kaipaa...
Valopetroolikeittimestä en ole kuullutkaan. Kiireisemmät keittelee kaasulla, perinteisempää
( äänetöntä ja hitaampaa ) mallia suosivat sprillä ( Sinol/Marinol ).
Niimpä, melkeimpä kenkä kuin kenkä. Sandaaleillakin on välillä kuljettu, kun vaelluskengät kuivui repun remmeissä kiinni.
Tietysti jos on heikkonilkkainen niin varrelliset on asialliset, ei hiekkakaan mene varresta sisään niin helposti. Ja tietysti sisäänajetut, ettei rakot kiusaa. Jos ei ole tottunut menemään alamäkeen taakka selässä huonolla alustalla, niin lenkkarit ovat liian ´löysät´ jalkineet.
Valopetroolilla kysyjä varmaan tarkoitti perus Trangiaa tai vastaavaa, Sinolia ja Marinolia kun käytetään monissa lampuissa ja kynttilöissä.
Kaasu on nopea ja Marinol voi sotkea, riippuu käsittelijästä.
Kunhan muistaa, että sisätiloissa ei ainakaan spriikeittimellä tee ruokaa. Muutenkin ruoanlaitto tuvissa on niin ja näin, riippuen kuinka paljon on tuvassa ´asukkaita´ sillähetkellä.
Nämä varusteasiat ovat aina sellaisia, jotka jakavat mielipiteitä.
Minusta maasto karhunkierroksella on helppoa käveltävää, mutta myös vaikeahkoa maastoa löytyy, sellaista jossa täytyy katsoa mihin väliin jalkansa pistää. Myös nousuja ja laskuja löytyy, sekä varmasinkin sateella liukasta kivikkoa, kantoja ja juuria. Tämän vuoksi kyllä nilkkaa tukevat kengät ovat paikallaan. Tämän lisäksi kun on kantamusta selässä, hyvät kengät ovat eduksi. Itse en väheksyisi tässä asiassa Karhunkierroksen maastoa, vaikka olen monissa paikoissa ja vaikeissakin maastoissa vaeltanut, jalkojen hyvinvointi on sen verran tärkeä asia vaelluksella :)
Keittimistä on yhtä monta mielipidettä kuin on keittimiäkin. Itse käytän trangiaa, yleensä marinolilla olen pärjännyt. Se on toimintavarma melkeinpä kaikissa olosuhteissa. Ja aika nopsaan on ruuat tulleet keitettyä, tosin olen suosinut nopeita retkiruokia reissussa. Eikä sitä niin kiirettä kannata pitääkkään reissussa, muuten pian unohtuu reissusta nauttiminen:)
Meillä oli naisen kanssa karhunkierroksella kunnon haltin vaelluskengät ja kyllä hiersivät!onneksi oli lenkkarit kakkoskenkinä mukana!!!Eli siis aina toisetkin kengät mukaan!!!
osan tuosta reitistä ja kyllä vaelluskenkä on hyvä valinta noitten kivien ja juurien takia.
Heippa,
kävelin Karhunkierroksen hyvin sisäänajetuissa lenkkitossuissa, koska tiesin ne pitkien juoksulenkien jäljiltä "takuuvarmemmiksi" kuin vaelluskenkäni.
Vaelluskenkiäni olen toki käyttänyt, mutta ilmeisesti ne eivät vaan ole itselleni hyvät, koska edellisellä vaelluksella sain sata rakkoa vaelluskengissä vaeltaessani (olivat kyllä sisäänajetut)
Lenkkarit olivat ok, mutta kannoin silti vaelluskenkiä mukanani siltä varalta, että jos vaikka sataa ja lenkkarit kastuvat. Käytin vaellluskenkiä tauoilla -tuntuu varpaista kivalta vetää jotkut muut kengät jalkaan kuin ne hikiset ja kuumat koko päivän jalassa olleet lenkkarit. (ilmakylpyäkin kannattaa jaloille antaa kun istuu laavulla)
Edellisellä vaelluksella mukana oli kumpparit ja jalassa vaelluskengät. Kumppareita en tarvinnut kertaakaan.
Sitä edellisellä vaelluksella taas kävelin osan matkaakin kumisaappaissa -en kyllä tiedä mikä idea siinä oli... :-) Villasukat alla ei kuitenkaan tullut rakkoja.
Nyt lenkkareissa tuli lopulta rakkojakin, mutta kai se pitkä matka ja tavallisesta poikkeava rasitus sen kuitenkin tekevät aina jossain vaiheessa matkaa kuitenkin
-mutta eipä ollut eka ja toka päivänä vielä yhtään rakkoa... mitä pidin saavutuksena.
Urheilukaupassa katselin kalliita vaellussukkia, noin 25-30 euroa pari. En raaskinut ostaa, mutta jälkeen päin mietin, että olisivat ne varmaan mukavuutena itsensä takaisin maksaneet. :-)
Oikeassa olet siinä, että vaikka olisi miten hyvät kengät tahansa, puuvillaiset sukat saavat niissäkin kostuessaan ihan varmasti hiertymiä aikaiseksi.
Itse käytän vaelluksilla ohutta vaellukseen tarkoitettua alussukkaa, joka siirtää kosteuden pois ja pitää muotonsa. Sen päälle vielä pehmustettu vaellussukka ja ei jälkeäkään hietymistä!
Luulisi, että kaksilla sukilla jalat olisivat likomärät, mutta ei, oikeat sukat siirtävät kosteuden ja jalat pysyvät kuivina. Puuvillasukat kastuvat, menevät myttyyn ja hiertävät.
Maksavat itsensä takaisin kävelyn nautintona, suosittelen! (netistä ainakin löytyy muuten melkein puolet halvemmalla ja hyviä ovat!)
Jostain syystä itse kuljetan aina kaksia kenkiä mukana samasta syystä, kun sinäkin kerroit. On ihanaa vetää jalkaan kuivat jalkineet päivämatkan jälkeen.
Lenkkareita en kuitenkaan pelkästään itse käyttäisi, jos koko karhun kiertää, matkaa on kuitenkin se 84 kilometriä, ja lenkkarit liian kevyet ja tuettomat, siis mielestäni.
Mitäköhän päivamatkoja kävelit?
(vähän kiinnostaa tietää)
Lapsemme ovat lähdössä leirikouluun vaeltamaan ja saivat ohjeeksi että ohut nailonsukka ja tavallinen sukka päällekkäin niin ei tule rakkoja? Apteekissa myydään myös rakonestopuikkoa jota sivellään iholle riskikohtiin, onko kellään kokemusta toimiiko?
Asiallista porukkaa täällä.
Poluilla tavataan ;-D