Mitäs mieltä tämän palstan lukijat ovat pyhäselkäläisten päättäjien päätöksestä estää kuntaliitokseen liittyvien etujen ja haittojen puolueeton selvittäminen ?
Omasta mielestäni on aivan uskomatonta, että kuntalaisilta estetään tiedon saanti, verot tulevat todennäköisesti nousemaan, mutta palvelut huononevat. Melkoista ihmetystä aiheuttaa tämä päätös tiedon tuottamisen estämisestä, en keksi muuta selitystä asialle kuin sen että pelätään liitoksen etujen olevan suuremmat kuin haitat. Tällöinhän ei varmaan kaikki nykyiset pikkupoliitikot olisi varmoja omista vallan mahdollisuuksistaan tulevaisuudessa. Kyllä on outoa touhua, mutta ainahan se on ollut vai mitä mieltä muut ?
Omasta mielestäni on aivan uskomatonta, että kuntalaisilta estetään tiedon saanti, verot tulevat todennäköisesti nousemaan, mutta palvelut huononevat. Melkoista ihmetystä aiheuttaa tämä päätös tiedon tuottamisen estämisestä, en keksi muuta selitystä asialle kuin sen että pelätään liitoksen etujen olevan suuremmat kuin haitat. Tällöinhän ei varmaan kaikki nykyiset pikkupoliitikot olisi varmoja omista vallan mahdollisuuksistaan tulevaisuudessa. Kyllä on outoa touhua, mutta ainahan se on ollut vai mitä mieltä muut ?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Perustelen yksinkertaisesti:Kaikki riippuvaisuussuhteet ovat vaarallisia.Sovellan tätä lausetta päätökseen.Jos olisimme jakamassa KAIKKIA päätettäviä ja tärkeitä kunnanasukkaiden asioita monen intressin kanssa,joutuisimme AINA tekemään kompromissejä.Suuri hallinto on aina vaikea hallita tasapuolisesti,joten reuna-alueet jäävät auttamattomasti kärsijöiksi.Kuten olemme jo saaneet todeta Kiihtelys/Tuupovaaran kohdalla.Pyhäselän asiat saadaan varmasti kuntoon,kun sinne saadaan oikeat ja realiteettejä ymmärtävät johtohenkilöt.Tämä ei tietenkään totudu,ennen kuin valtuustosta saadaan kunnallisvaalien kautta vaihdettua mitään tekemättömät ja ymmärtämättömät henkilöt pois.Ja tilalle ed.mainitut ja osaavat.Nyt siellä vallassa on "omapiiri"joka ajaa vain omia etujaan.Ja ne virheet mitä ovat tehneet,niin ei voida myöntää reilusti,vaan pidetään kiinni siitä,mitä on päätetty.Täten emme voi puhua mistään demokratiasta,kuten se sana ymmärretään.Ja kuka tästä kaikesta joutuu kärsimään?KUNTALAISET.
koko kurjuuteen.Kunnassa pyörii villi joukko kuntayrittäjiä,jotka pistävät taskuihinsa verorahoja.Ilman niitä kunta olisi vauras.Kuntaliitoskeskustelu on ennenaikaista,koska seuraavissa vaaleissa voidaan nykyiset huonot henkilöt vaihtaa parempiin.Kunta on tuhlannut nykyisten luottamusmiesten ja virkamiesten aikana n 5 miljoonaa vuosittain näiden kunayrittäjien bisneksen tukemiseen. Tässä suurimmat turhat ja asiattomat menot:Kaavoitus,kaivosaluebisnekset ja turha Reijolan ohitustie. Kaavoitus on lisännyt keinotekoisesti asukasmäärää,koululaisia,joille on jouduttu rakentamaan joka kylään uudet tilat.Lisäksi on tapahtunut kummallinen koulujen homehduttaminen,kun niitä ei ole ammattitaitoisesti huollettu.Uusien koulujen rakentaminen on annettu samojen rakentajien tehtäväksi,mikähän on takana? Koulujen rakennuskustannukset ovat olleet moninkertaiset niiden arvoon nähden.
Puulaakson touhuun liittyy paljon outoja piirteitä.Yrittäjillä ei ollut omaa pääomaa,vaan kunta ja valtio työnsuvät sinne rahaa ilman takuita.Yritys oli varmassa konkurssissa jo syntyessään,koska silloin rahan arvo oli heikko ja oli odotettavissa nopea rahan arvon nousu ja markkinoiden menetys,mikä sitten tapahtuikin heti.
Reijola ohitustie oli Salpaus-selän omistajien keino rikastua.Valitettavasti kuntalaiset joutuivat työntämään heille rahat veroina.