Olen eläkesäästäjä vuodesta 2002

Vakuutuslaitos perää, niin suuria kuluja alussa, nyt se tasaantuu ja tuotto kasvaa vähitellen, mutta , mutta.....
Silti olen tullut katumapäälle, koska aikanaan maksan siitä taas veroa, joten se siitä verohyörystä?

Alkuperäinen vastaa kirjoitti:

Vakuutuslaitos perää, niin suuria kuluja alussa, nyt se tasaantuu ja tuotto kasvaa vähitellen, mutta , mutta.....
Silti olen tullut katumapäälle, koska aikanaan maksan siitä taas veroa, joten se siitä verohyörystä?

Kyllä suorat rahastoihin sijoitukset ovat parempi tapa säästää, kuin sitoa itsensä näihin eläkevakuutuksiin, joita sitten kadutaan, kuten tässäkin tapauksessa.

Suorat rahastotalletukset voi lunastaa kaikkina pankkipäivinä ja rahat ovat seuraavana päivänä tilillä.
Jos olisi tehnyt v. 2002 rahastosijoituksen, olisi se lähes poikkeuksetta tuottanut rutkasti. Esimerkiksi Pohjoismaiden ja Euroopan ja Suomen osakerahastoissa tuotto olisi ollut 50-100 %:n luokkaa. Kehittyvillä markkinoilla esimerkiksi Venäjän rahastoissa tuotto olisi ollut useita satoja prosentteja.

Vain USA:n osakerahastoissa tuotto olisi jäänyt vaatimattomaksi eräitä taitavasti hoidettuja rahastoja lukuunottamatta.

Esim. itse sain keväällä 7 kk:n osakerahastotalletuksesta 45 %:n tuoton (Pohjoismaihin sijoittava osakerahasto, pieniä yhtiöitä). Intia-rahastosta sain lunastettaessa 35 % tuoton 5 kk:n talletuksesta. Lunastin rahastot toukokuussa kurssilaskun alussa.

sijoitukset kirjoitti:

Kyllä suorat rahastoihin sijoitukset ovat parempi tapa säästää, kuin sitoa itsensä näihin eläkevakuutuksiin, joita sitten kadutaan, kuten tässäkin tapauksessa.

Suorat rahastotalletukset voi lunastaa kaikkina pankkipäivinä ja rahat ovat seuraavana päivänä tilillä.
Jos olisi tehnyt v. 2002 rahastosijoituksen, olisi se lähes poikkeuksetta tuottanut rutkasti. Esimerkiksi Pohjoismaiden ja Euroopan ja Suomen osakerahastoissa tuotto olisi ollut 50-100 %:n luokkaa. Kehittyvillä markkinoilla esimerkiksi Venäjän rahastoissa tuotto olisi ollut useita satoja prosentteja.

Vain USA:n osakerahastoissa tuotto olisi jäänyt vaatimattomaksi eräitä taitavasti hoidettuja rahastoja lukuunottamatta.

Esim. itse sain keväällä 7 kk:n osakerahastotalletuksesta 45 %:n tuoton (Pohjoismaihin sijoittava osakerahasto, pieniä yhtiöitä). Intia-rahastosta sain lunastettaessa 35 % tuoton 5 kk:n talletuksesta. Lunastin rahastot toukokuussa kurssilaskun alussa.

Mulla oli aikanaan eläkesäästö. Tuli tämä "veroedun" kehnonnut. Onneksi oma yhtiöni myi jotain osuuksia toiselle yhtiölle, ja sain syyn irtisanoa koko paskan.

En pidä eläkesäästämistä juuri minään!!!! Ihan oikeasti, miettikää vähän. Ekaksi maksatte veroja tuloista, sen jälkeen eläkesäästöistä menee kaiken maailman hoitokuluja, eikä ne kasvuprosentitkaan huimia ole. Kun joskus aikanaan sitten saatte alkaa nostaa noita killinkejä, maksatte taas veroa!!! Minkä helvatun takia? Johan niistä nyt on maksettu ja omaa rahaahan se on, mitä pitäisi voida nostaa ilman uusia veropläjäyksiä. Voi jeekeli sentään.

En ikinä enää erehdy eläkesäästäjäksi. Mieluummin rahat rahastoihin, joista saa sitten rahansa nostella eläkkeellä ilman uusia veroja.

Miten tyhmää! Eläkesäästäjä ei edes saa irtisanoa säästösopimustaan, ellei ole 500 pvää työtön tai puoliso kuolee. Missä muussa vakuutuksessa on näin siperialaiset ehdot.

Plaah, sanon minä. Eläkesäästäminen on suuri huijaus.

Alkuperäinen vastaa kirjoitti:

Vakuutuslaitos perää, niin suuria kuluja alussa, nyt se tasaantuu ja tuotto kasvaa vähitellen, mutta , mutta.....
Silti olen tullut katumapäälle, koska aikanaan maksan siitä taas veroa, joten se siitä verohyörystä?

ei valitettavasti tuota säästäjälle mitään, se elättää vain pankkia. Jos haluaa tuottoa, on otettava myös riskiä ja se tarkoittaa sitä, että on oltava valmis myös säästöjensä menettämiseen.

Eipä tuolla nyt niin väliä ole mihin on säästänyt. Ne kulut on noissa ihan oikeasti niin korkeat, että menee useampi vuosi ennen kuin säästössä on sama summa kuin isnne on maksettu.

persiistä kirjoitti:

Mulla oli aikanaan eläkesäästö. Tuli tämä "veroedun" kehnonnut. Onneksi oma yhtiöni myi jotain osuuksia toiselle yhtiölle, ja sain syyn irtisanoa koko paskan.

En pidä eläkesäästämistä juuri minään!!!! Ihan oikeasti, miettikää vähän. Ekaksi maksatte veroja tuloista, sen jälkeen eläkesäästöistä menee kaiken maailman hoitokuluja, eikä ne kasvuprosentitkaan huimia ole. Kun joskus aikanaan sitten saatte alkaa nostaa noita killinkejä, maksatte taas veroa!!! Minkä helvatun takia? Johan niistä nyt on maksettu ja omaa rahaahan se on, mitä pitäisi voida nostaa ilman uusia veropläjäyksiä. Voi jeekeli sentään.

En ikinä enää erehdy eläkesäästäjäksi. Mieluummin rahat rahastoihin, joista saa sitten rahansa nostella eläkkeellä ilman uusia veroja.

Miten tyhmää! Eläkesäästäjä ei edes saa irtisanoa säästösopimustaan, ellei ole 500 pvää työtön tai puoliso kuolee. Missä muussa vakuutuksessa on näin siperialaiset ehdot.

Plaah, sanon minä. Eläkesäästäminen on suuri huijaus.

Erittäin pitkän ajan sijoitus hamaan tulevaisuuteen.
Kaikkein järkevin vaihtoehto on valita suoraveloitettava vakuutus, jolloin kerran kuussa lähtee n. 100-150 euroa tililtä ja halutessaan voi sitten vielä lisätä rahaa sinne tilanteen mukaan.
Ehdottoman järkevä tapa on sijoittaa rahat useampaan esim. 4-6:een eri osakerahastoon, jolloin tuotto on varmasti keskimäärin PITKÄLLÄ YLI 20 VUODEN AIKAVÄLILLÄ n. 10-12 prosenttia keskimäärin vuotta kohden.
esim. tuollaisella 100:n euron kk sijoituksella ja ajoitaisilla lisäsijoituksilla turvaa 30:n vuoden säästöajalla itselleen kohtalaisen eläkkeen, eikä näin siis tarvitse välttämättä olla töissä tulevaisuudessa yli 70:n vuoden ikään. Todennäköinen eläkeikähän 30:n vuoden päästä on 70-75 vuotta, joten ilman omia säästöjä joutunee olemaan hyvin vanhaksi töissä ja näin jäisi siis eläkevuosista nauttiminen aika vähälle.
Mikäänhän ei silti estä ketään pelaamasta lyhytaikaisemmilla rahastosäästöillä, joilla voi yrittää tehdä pikavoittoja. Mutta eläkesäästäminenhän on aivan eri asia kuin pikavoittojen yrittäminen. Siinä keskimääräinen tuotto on toki pienempi kuin onnistuneissa lyhytaikaisissa osakerahastoissa, mutta toisaalta siinä saa 99 prosentin varmuudella keskimäärin vähintään 10 prosentin tuoton rahoilleen, mikä tekee pitkällä aika välillä melkoisen eläkepotin jo esim. 150 euron säännöllisellä kuukausierällä.Laskekaapa vaikka piruuttanne jollain laskurilla.
ELÄKESÄÄSTÄMINEN KANNATTAA OSAKERAHASTOIHIN VARMASTI, MIKÄLI OLETUKSENA ON ETTEI TULE MAAILMAN LAAJUISTA KATASTROFIA. Ja jos katastrofi tulee, niin siinä vaiheessa tuskin tuo eläkerahastoihin laitettu raha on päällimmäisin murheen aihe:))

Realististi kirjoitti:

Erittäin pitkän ajan sijoitus hamaan tulevaisuuteen.
Kaikkein järkevin vaihtoehto on valita suoraveloitettava vakuutus, jolloin kerran kuussa lähtee n. 100-150 euroa tililtä ja halutessaan voi sitten vielä lisätä rahaa sinne tilanteen mukaan.
Ehdottoman järkevä tapa on sijoittaa rahat useampaan esim. 4-6:een eri osakerahastoon, jolloin tuotto on varmasti keskimäärin PITKÄLLÄ YLI 20 VUODEN AIKAVÄLILLÄ n. 10-12 prosenttia keskimäärin vuotta kohden.
esim. tuollaisella 100:n euron kk sijoituksella ja ajoitaisilla lisäsijoituksilla turvaa 30:n vuoden säästöajalla itselleen kohtalaisen eläkkeen, eikä näin siis tarvitse välttämättä olla töissä tulevaisuudessa yli 70:n vuoden ikään. Todennäköinen eläkeikähän 30:n vuoden päästä on 70-75 vuotta, joten ilman omia säästöjä joutunee olemaan hyvin vanhaksi töissä ja näin jäisi siis eläkevuosista nauttiminen aika vähälle.
Mikäänhän ei silti estä ketään pelaamasta lyhytaikaisemmilla rahastosäästöillä, joilla voi yrittää tehdä pikavoittoja. Mutta eläkesäästäminenhän on aivan eri asia kuin pikavoittojen yrittäminen. Siinä keskimääräinen tuotto on toki pienempi kuin onnistuneissa lyhytaikaisissa osakerahastoissa, mutta toisaalta siinä saa 99 prosentin varmuudella keskimäärin vähintään 10 prosentin tuoton rahoilleen, mikä tekee pitkällä aika välillä melkoisen eläkepotin jo esim. 150 euron säännöllisellä kuukausierällä.Laskekaapa vaikka piruuttanne jollain laskurilla.
ELÄKESÄÄSTÄMINEN KANNATTAA OSAKERAHASTOIHIN VARMASTI, MIKÄLI OLETUKSENA ON ETTEI TULE MAAILMAN LAAJUISTA KATASTROFIA. Ja jos katastrofi tulee, niin siinä vaiheessa tuskin tuo eläkerahastoihin laitettu raha on päällimmäisin murheen aihe:))

Olen myös eläkesäästäjä ja mutta myös sijoittanut asunto-osakkeisiin kun vertailin kymmenen vuoden tulostani, eläkesäästöt ovat tuottaneet nettona n. 15000 euroa mutta osakehuoneistojen arvo on noussut 150000 euroa + koko ajan tulleet vuokratuotot 1000 euroa eli n.8% kuukaudessa eli kyllä parempiakin sijoituksia on ollut eli osakehuoneistot piti ostaa silloin kun muut eivät ostaneet eli 90-95 tällä hetkellä olisi edullisinta myydä ja ostaa taas sitten kun pankit ryöstävät tämän päivän suurvellaisilta talot ja tavarat pilkka hinnoilla.

Realististi kirjoitti:

Erittäin pitkän ajan sijoitus hamaan tulevaisuuteen.
Kaikkein järkevin vaihtoehto on valita suoraveloitettava vakuutus, jolloin kerran kuussa lähtee n. 100-150 euroa tililtä ja halutessaan voi sitten vielä lisätä rahaa sinne tilanteen mukaan.
Ehdottoman järkevä tapa on sijoittaa rahat useampaan esim. 4-6:een eri osakerahastoon, jolloin tuotto on varmasti keskimäärin PITKÄLLÄ YLI 20 VUODEN AIKAVÄLILLÄ n. 10-12 prosenttia keskimäärin vuotta kohden.
esim. tuollaisella 100:n euron kk sijoituksella ja ajoitaisilla lisäsijoituksilla turvaa 30:n vuoden säästöajalla itselleen kohtalaisen eläkkeen, eikä näin siis tarvitse välttämättä olla töissä tulevaisuudessa yli 70:n vuoden ikään. Todennäköinen eläkeikähän 30:n vuoden päästä on 70-75 vuotta, joten ilman omia säästöjä joutunee olemaan hyvin vanhaksi töissä ja näin jäisi siis eläkevuosista nauttiminen aika vähälle.
Mikäänhän ei silti estä ketään pelaamasta lyhytaikaisemmilla rahastosäästöillä, joilla voi yrittää tehdä pikavoittoja. Mutta eläkesäästäminenhän on aivan eri asia kuin pikavoittojen yrittäminen. Siinä keskimääräinen tuotto on toki pienempi kuin onnistuneissa lyhytaikaisissa osakerahastoissa, mutta toisaalta siinä saa 99 prosentin varmuudella keskimäärin vähintään 10 prosentin tuoton rahoilleen, mikä tekee pitkällä aika välillä melkoisen eläkepotin jo esim. 150 euron säännöllisellä kuukausierällä.Laskekaapa vaikka piruuttanne jollain laskurilla.
ELÄKESÄÄSTÄMINEN KANNATTAA OSAKERAHASTOIHIN VARMASTI, MIKÄLI OLETUKSENA ON ETTEI TULE MAAILMAN LAAJUISTA KATASTROFIA. Ja jos katastrofi tulee, niin siinä vaiheessa tuskin tuo eläkerahastoihin laitettu raha on päällimmäisin murheen aihe:))

Mitä jos firma kaatuu, tai on uhan alla.

Kuinka saat rahaasi, edes hitusen.

pelkään että useampikin kaatuu kun aika muuttuu,
nyt on maksajia suuri osa,

mutta 5-10 vuoden kuluttua voi olla saajia suurin osa.

Tuskin se raha on kassakaapissa,
mitä jos sijoutuksista ei saakaan sitä kun on maksettu, siis yhtiö.

myös eläkesäästäjä kirjoitti:

Olen myös eläkesäästäjä ja mutta myös sijoittanut asunto-osakkeisiin kun vertailin kymmenen vuoden tulostani, eläkesäästöt ovat tuottaneet nettona n. 15000 euroa mutta osakehuoneistojen arvo on noussut 150000 euroa + koko ajan tulleet vuokratuotot 1000 euroa eli n.8% kuukaudessa eli kyllä parempiakin sijoituksia on ollut eli osakehuoneistot piti ostaa silloin kun muut eivät ostaneet eli 90-95 tällä hetkellä olisi edullisinta myydä ja ostaa taas sitten kun pankit ryöstävät tämän päivän suurvellaisilta talot ja tavarat pilkka hinnoilla.

Niin tein minäkin,
en nyt aivan tuollaiseen ole päässyt,
mutta lähes samaan.

asunnot olivat myös 2 vuotta lasteni käytössä,
kun olivat 18-20v ja halusivat opiskelurauhaa.

Nyt ei ole mennyt myynnissä voittoveroja.

Kyllä asunnot kannattavat.

Realististi kirjoitti:

Erittäin pitkän ajan sijoitus hamaan tulevaisuuteen.
Kaikkein järkevin vaihtoehto on valita suoraveloitettava vakuutus, jolloin kerran kuussa lähtee n. 100-150 euroa tililtä ja halutessaan voi sitten vielä lisätä rahaa sinne tilanteen mukaan.
Ehdottoman järkevä tapa on sijoittaa rahat useampaan esim. 4-6:een eri osakerahastoon, jolloin tuotto on varmasti keskimäärin PITKÄLLÄ YLI 20 VUODEN AIKAVÄLILLÄ n. 10-12 prosenttia keskimäärin vuotta kohden.
esim. tuollaisella 100:n euron kk sijoituksella ja ajoitaisilla lisäsijoituksilla turvaa 30:n vuoden säästöajalla itselleen kohtalaisen eläkkeen, eikä näin siis tarvitse välttämättä olla töissä tulevaisuudessa yli 70:n vuoden ikään. Todennäköinen eläkeikähän 30:n vuoden päästä on 70-75 vuotta, joten ilman omia säästöjä joutunee olemaan hyvin vanhaksi töissä ja näin jäisi siis eläkevuosista nauttiminen aika vähälle.
Mikäänhän ei silti estä ketään pelaamasta lyhytaikaisemmilla rahastosäästöillä, joilla voi yrittää tehdä pikavoittoja. Mutta eläkesäästäminenhän on aivan eri asia kuin pikavoittojen yrittäminen. Siinä keskimääräinen tuotto on toki pienempi kuin onnistuneissa lyhytaikaisissa osakerahastoissa, mutta toisaalta siinä saa 99 prosentin varmuudella keskimäärin vähintään 10 prosentin tuoton rahoilleen, mikä tekee pitkällä aika välillä melkoisen eläkepotin jo esim. 150 euron säännöllisellä kuukausierällä.Laskekaapa vaikka piruuttanne jollain laskurilla.
ELÄKESÄÄSTÄMINEN KANNATTAA OSAKERAHASTOIHIN VARMASTI, MIKÄLI OLETUKSENA ON ETTEI TULE MAAILMAN LAAJUISTA KATASTROFIA. Ja jos katastrofi tulee, niin siinä vaiheessa tuskin tuo eläkerahastoihin laitettu raha on päällimmäisin murheen aihe:))

kommentoisitko vielä, että onko järkevää ensin maksaa palkasta vero, laittaa se palkka vakuutukseen, ja aikoinaan maksaa sitten uudestaan veroa?

Alkuperäinen vastaa kirjoitti:

Vakuutuslaitos perää, niin suuria kuluja alussa, nyt se tasaantuu ja tuotto kasvaa vähitellen, mutta , mutta.....
Silti olen tullut katumapäälle, koska aikanaan maksan siitä taas veroa, joten se siitä verohyörystä?

Aikuisena varmaankin ymmärsit, että sopimus on sopimus/kauppa on kauppa...?

Ostat kalsarit, ja jos ne hiertää, vaadit rahat takaisin,,,Näinkö se mielstäsi pitäisi mennä?

Kun teet päätöksiä.. Perehdy asioihin, Perehdy, tutki ja KYSELE ETUKÄTEEN.. turha rypistää, js on jo husuissa, sanos vanha mies, jos vielä eläis.