Suomessa rekisteroidään vuodessa 40.000!!! koiran puremaa, tänä vuonna 2 ihmistä on joutunut karhun puremaksi. Tyhmemmänkin ihmisen luulisi ymmärtävän kumpi eläin on uhka ihmiselle.
Suhteellisuudentajua
karhukeskusteluihin
131050
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
suhteellisuudentajua. Mietipä kumpia on Suomessa enemmän, koiria vai karhuja?
Selvästi yrität sanoa ettei karhu edusta suurta vaaraa ihmiselle, mutta mitä sitten?
Karhun metsästykseen sillä ei ole mitään merkitystä, karhuja metsästetään oli ne vaarallisia tai ei. Joten mikä oli kirjoituksesi pointti?
että metsästäjämiehet ovat usein tavallista pienimunaisempia. Kai se selittää tuon aseiden kanssa hosumisen ja sojottelun.
Minä olen keskivertoa pienimunaisempi, enkä kuitenkaan metsästä. MOT
on taas tyypillinen hoplofoobikko. Kiristääkö vanne päätäsi?
Oliko sinulla muuten mitenkin laaja otanta tuossa sinun tutkimuksessasi? Minkä ihmisryhmän peniksiin vertailit metsämiesten sukuelimiä? Kuinka suoritit mittaukset?
munat tai onko munia ampujalla laisinkaan, henki lähtee kun kuulaa kylkeen.
Tässäpä se tuli, kuula kylkeen ja henki pois (eipä onnistunut joku aika sitten). Se on metsästyksen pointti. Eipä siinä tarvitse muuta ajatella, jos tuota kykyä semmoiseen löytyykään.
Jaa, että KYLKEEN ?
Olet varmaan juoksulajien maailmanmestari?
Kun posautat karhua kylkeen, ovat nopeat toimet tarpeen. Tuo lyllertävä söpö pikku nallukka on yllättävän nopea veijari, eikä sitä pääse pakoon edes puuhun.
Katsokin, että mukanasi on riittävän tehokas kivääri ja että ammut sillä tarkalleen oikeaan paikkaan!
Hmmmmm . . karhua kylkeen . . . onks tää niitä kuuluisia viimeisiä sanoja?
Mihin eläintä pyritään ampumaan. Mutta onko isomunaisuus esteenä luetun ymmärtämiselle?
Kirjoitukseni toi esiin vain sen, mitenkä ammuttavalle ei ole mitään merkitystä ampujan genitaalielimien koolla.
Laajasti ottaen kylkipuolella on myös se osumakohta johon pyritään osumaan, joten mikäli keskustelua ei käydä osumakohdista ja osuman vaikutuksista, on kuulaa kylkeen aivan riittävä kuvaamaan asiaa.
metsästyksessä on kyse monista muuttujista, sen takia joskus tulee huonoja laukauksia, jopa hyville ampujille. Näillähän voi aina spekuloida, se kun jälkiviisaus on sitä parasta viisautta, asiahan kuitenkin on hoidettu pois päiväjärjestyksestä.
Juu, tiedän kyllä.
Haavakon perässä ravaamisella saa kyllä metsästyspäivän piloille, joten mieluummin "laaki ja vainaa".
Sitäpaitsi, jos roiskii karhua, hirveä jne pitkin kroppaa niin että se vain haavoittuu, se menee jo eläinrääkkäyksen puolelle. Tästä syystä karhun ja hirvieläinten metsästäjiltä vaaditaan erityinen ampumakoe.
Eipä luonnossa liikuessa peloita karhut. Mitä noita pelkäämään, ihmistä väistävät kun pitää ääntä metsässä liikkuessa. Asutaan täällä seudulla jossa on karhuja. Mitään häiriötä ei ole karhuista ollut, joku on niitä joskus nähnyt meillä päin ja aina karhu on paennut ihmisen havaittuaan. En ole huolissani metsässä lapsien kanssa liikkuessa mutta sydän on kurkussa kun ajattelenkin lapsien koulumatkoja liikenteen seassa. Se on vain niin nykyaikana ettei
luonnossa saisi olla mitään, mikä ei ole kenenkään omaistuksessa ja hyödynnettävissä itselle taloudellisesti.
Suomessa ihmisen terveydelle vaarallisimmat nisäkkäät ovat:
1) Ihminen
pitkä välimatka
2)Hirvi
pitkähkö välimatka
3)Koira
..........
todella pitkä välimatka
4) muut nisäkkäät yhteensä.