Kommunismi ollut ja elänyt ja siltä nämä vasemmistoliittolaiset luulevat olevansa jotain 70-luvun aate taistolaisia. Kommarit ovat tällähetkellä esteenä suomen todellisella talouskasvulle.
kommunistien syytä ovat mm. ylimitoitettu kunnallinen sektori ja ylimitoitettu sosiaaliturva, nämä jo pelkästään imevät todella paljon veron maksajien rahoja. Ja sitten ne kommunistien aina vähän väliä olevat lakot, eikö työ kelpaa , suomen 300 000 työttömästä varmasti löytyisi halukkaita.
Nyt kun ne vasemmistoliitolaiset jeesustelevat sonera sotkujen kanssa, katsoisivat taaksepäin.
Sillä kun pari vuotta sitten soneran kurssi oli korkeimillaan n. 100 euroa, kokoomuksessa yritettiin että myytäisiin lähes kaikki osakkeet, jolloin (olisi kuitattu lähes koko valtion velka) mutta tottakai vasemmistoliitolaiset laittoi hanttiin että eihän valtion omaisuutta voi myydä.
Nyt kun katsotaan on soneran osakkeen arvo n. 4 euroa, eikä varmasti tule enää nousemaan lähellekään 100 euroa.
Eli taas kävi näin että se on vasemmistoliittolaisten syy että suomella on niin paljon valtion velkaa.................!!!!!!!!!!!
kommunistien syytä ovat mm. ylimitoitettu kunnallinen sektori ja ylimitoitettu sosiaaliturva, nämä jo pelkästään imevät todella paljon veron maksajien rahoja. Ja sitten ne kommunistien aina vähän väliä olevat lakot, eikö työ kelpaa , suomen 300 000 työttömästä varmasti löytyisi halukkaita.
Nyt kun ne vasemmistoliitolaiset jeesustelevat sonera sotkujen kanssa, katsoisivat taaksepäin.
Sillä kun pari vuotta sitten soneran kurssi oli korkeimillaan n. 100 euroa, kokoomuksessa yritettiin että myytäisiin lähes kaikki osakkeet, jolloin (olisi kuitattu lähes koko valtion velka) mutta tottakai vasemmistoliitolaiset laittoi hanttiin että eihän valtion omaisuutta voi myydä.
Nyt kun katsotaan on soneran osakkeen arvo n. 4 euroa, eikä varmasti tule enää nousemaan lähellekään 100 euroa.
Eli taas kävi näin että se on vasemmistoliittolaisten syy että suomella on niin paljon valtion velkaa.................!!!!!!!!!!!
Vastaukset 20
Vanhimmat
Jos kokoomus ei olisi savustanut Pekka Vennamoa pois Soneran johdosta, saattaisi senkin firman asiat ja kurssit olla paljon paremmalla tolalla.
Hänen jälkeensä tulleet ns. ammattijohtajat eivät ole osanneet kuin tunaroida.
...mutta ei kuitenkaan, silloin kun soneran kurssi oli korkeimillaan elettiin suomessa it-alan huumaa jolloin suurimmassa osassa osakkeissa oli paljon "ilmaa". Eli se on aivan sama miten olisi menetelty vennamon kanssa tai olisiko sonera sotkeentunut saksan kauppoihin. Kyse on vain siitä että olisi pitänyt tilaisuus käyttää.
Vennamolla oli paljon omaa rahaa pelissä. Umts-kaupat olisivat voineet tulla aivan uudenlaisen tarkastelun alle mm. tästä syystä.
Pidän Vennamoa hyvänä hallintomiehenä, vaikka hänen puoluekantansa oli mikä oli.
Ja juttusi oli täyttä paskaa...
.... jos se oli paskaa. Sano mitä järkeä on oikeasti lakkoissa, jokaisella on mahdollisuus valita oma työpaikkansa niin miksi alkaa siitä valittamaan, ja useimiten haluavat vain enemmän palkkaa. Monille pienille yrityksille voi palkankorotukset käydä kohtaloksi, itse tiedän koska omistan pienyrityksen, jossa minulla on kaksi työntekijää. Jos meidän alalla palkat nousisi n. 10%, olisi firmani lähellä konkurssia.
Pitihän tämä arvata, sillä eihän tuommoisia typeryyksiä voi tulla kuin joltain yrittäjä nilkiltä.
Lakko on se viimeinen ase, jos asioista ei saada sovittua vastapuolen kanssa. Jos yrittäjästä/työnantajasta asia olisi pelkästään kiinni, niin tuskimpa palkat paljon nousisivat. Palkkojen suuruudesta sinunkaan on turha vinkua, sillä kyllä Suomessa keskimääräistä pienemmät palkat, johtuen ammattiliittojen joustosta laman aikana.
Aikaisemmin vinguit tuolla sosiaaliturvan suuruudesta, joka on mielestäsi liian suuri. Tiedoksi vain sekin, että sekin on keskimääräistä pienempi täällä Suomessa.
"Jos meidän alalla palkat nousisi n.10%, olisi firmani pian konkursissa". Jos sinun firmasi miesten palkat nousisivat 10%, niin saman verran nousisivat myös vastaavien firmojen palkat. Miten moinen vaikuttaisi kilpailukykyysi? Jos sinun firmasi kaatuu johonkin 10%, niin eipä homma ole kovin vakaalla pohjalla. No nytkin tässä maksetaan korkeina veroina eräiden tumpeloiden yrittäjien konkursseja, joita Eskon Ahon hallituksen devalvaatio vielä auttoi.
...tämä yrittäjä ns. amerikanmallin kannattaja.
Siellähän on pikkufirmoja, etenkin palvelualoilla, että työnantaja ei maksa palkkaa ollenkaan.
Asiakkaiden antamat "tipit" ovat ainoa - ymmärrettävästi täysin riittämätön - toimeentulon lähde.
Ruokaa jostain kirkon leipäjonosta, asuminen vanhassa autonrämässä. Ei tarvitse ihmetellä, jos sen maan rikostilastot ovat mitä ovat.
..yrittäjän nilkiltä muista kuitenkin että pienet-ja keskisuuret yritykset ovat suomen suurin työllistäjä.
Ja voitko tosiaan sanoa että esimerkiksi paperityöläisten lakoissa on ollut mitään järkeä,
en viitsi edes kuvitella minkä laiset palkat niillä nykyään ovat.
Varsinkin tälläisena aikana kun on 300 000 työtöntä , siellä varmasti monikin tulisi samoihin töihin ja pienemmälläkin palkalla.
Voin myöntää että se 10% oli hieman liioiteltu.
Mutta silti palkan nousun myötä myös työn hinta nousee, jolloin se karsisi asiakkaita kaikilta firmoilta eikä ainoastaan minulta, joka vaikuttaa edelleen tuloihin, jolloin pitää alkaa tekemään leikkauksia kustannuksissa(jotka on jo minimoitu)
kun olet aikas leikellyt, joku muu alkaa tekemään samaa juttua ja vie siinä sinulta parhaat duunarit mennessän. Hienoa. Lopuksi sen hoitaa kuitenkin joku alipalkattujen ulkomaanpellejen alihankintafirma jossain ulkomailla, ellei työ ole ns. paikallaanpysyvää, minkä johdosta yrittäjät kovasti haluaisivatkin tuoda tänne lisää työvakeä, ettei vain palkat nousisi ainakaan meidän firmassa.
ja vielä taantumuksellisempi käyttäen keppihevosena ympäristöä ja on ujuttautunut KHO kin estämään edistystä sähköntuotannossa saastuttamatomalla energialla ja vaatimaan yhä uusia metsiä pois käytöstä.....
Kumpi on taantumuksellisempi? Porvaripuolueet, jotka haluavat talouskasvua sellaisilla tavoilla, että osa työväestä ja työttömät taantuvat olosuhteissaan jonnekkin -30 luvulle tai vieläkin kauemmas piika&renkiyhteiskuntaan vai vasemmistopuolueet(Demareita lukuun ottamatta) jotka yrittävät tasapainoilla asiassa kohtuuden puolella yrittäen estää köyhiä enään köyhtymästä ja muuttumasta kerjäläisiksi, joka sekin on menneiden aikojen tunnusmerkkejä, kerjäläiset ja lankkipojat kaduilla.
Henkisellä puolella voi myös miettiä sitä taantumuksen olemusta, voisi tehdä hyvää porvareillekkin, ettei tulisi noin omituisia juttuja esitettyä.
Suomessa työttömien olosuhteet ovat minun mielestä melko hyvät, jos suomen lakiin on kirjoitettu että jokaisella ihmisellä pitäisi jäädä kuukaudessa vuokran maksun jälkeen 2000mk elämiseen,joka on minusta ihan tarpeeksi hyvä summa. Eikä se talouskasvu siihen vaikuttaisi mitenkään.
heittäydy naiiviksi, kirjoituksesi jo kertoi suuresta halusta saada tuo onneton 2000 mk huomattavasti pienemmäksi, kun se "estää talouskasvua", voin toki lainata pitemmänkin värssyn kirjoituksestasi, mutta se tuskin on tarpeellista...Eli, mites sitten, kerros lisää suuria ideoitasi, joissa ei tarvitsisi mennä menneisyyteen työehtojen ja tulonjaon kanssa?
Vihje, kapitalismi toimii juuri niin ikävästi, että seuraukset ovat tuollaisia ja paljon ikävämpiäkin, prostituutiosta lähtien. Eli huoranpuuttessa olevan ei kannata äänestää vasemmistoa vaan porvareita, joiden politiikka aiheuttaa sen, että osan ihmisistä täytyy alkaa myymään itseään mitä oudoimmille pervoille, joku saattaisi sanoa, kapitalisteille. Sivistyneet ihmisethän eivät tuontapaista hyväksikäyttöä voisi mitenkään hyväksyä.
Jos vasemmiston ranka olisi lehtipuuta se olis jo aikapäiviä sitten rojahtanut pökkelönä nurin. Kuolleita se aatteet kyllä ovat ,kyse vaan näyttää olevan jonkintapaisesta tervaskelosta. Se vaatii vielä lahoamista tahi suurempaa tuulta kaatuakseen.
....samaa jälkeä myös tässä maassa jo havaittavissa...
http://www.helsinginsanomat.fi/uutiset/juttu_t.asp?id=20020929KU5
toinen kuvaus vasemmiston puuttumisesta...
http://www.helsinginsanomat.fi/uutiset/juttu_t.asp?id=20020929KU6
Hyvä asiako?
Tuossapa ajattelelmisen aihetta monelle, eiköhän se SAK:kin ala pian kiinnostamaan.
Laittelen näistä jutuista muutaman vaarallisen kopion muutamaan paikkaan.
teksti kirjasta löytyy Englanninkielellä osoitteesta:
http://www.pushhamburger.com/working.htm
Kertoo vain hyvin, mitä vasemmiston heikkous tai puuttuminen aiheuttaa...
Niin laitetaanpa ihmiset lukemaan uudestaan tämä kohta. :)
... kun joutuu tunnustamaan olleensa koko ikänsä väärässä.
Paljon helmpompi on panna silmät kiinni ja uskotella, ettei mikään olekaan muuttunut.
Onko Vasemmistoliitto taantumuspuolue vai taantumuksellinen? Ainakin kannatusluvut ovat hienoisessa mutta sinänsä vakaassa laskussa ja onkin syytä olettaa, että 10 vuoden päästä ei ole enää Vasemmistoliitto ry puoluetta, ainakaan eduskunnassa vaikuttamassa. On ilmeistä ja oikeastaan vääjäämätöntä, että vasemmistoliitto salautuu (sulaututetaan) SDP:n.
Menneessä maailmassa 60 ja 70 -luvulla Vasemmistoliiton aikalaiset SDKL ja SKP (erityisesti ns. taistolaiset) julistivat kuinka: kapitalismi mätänee ja sosialismi etenee. Puhuttiin suureen ja ylevään ääneen reaali-sosialismista joka oli ainoa vaihtoehto taantumuksellisuudelle, siis porvarismille. DDR lyhenteisessä valtiossa piti syntyä eräänlainen uuden ajan jännittävä sosialistinen kokeilu joka taisi mennä vielä enemmän perseelle kuin ideologisessa pyhätössä Neuvostoliitossa. Silti täällä suomessa jaksettiin luottaa itä-saksan sivistykselliseen ideologiaan jota käytiin oikein opiskelun muodossa ammentamassa. Mitenkä tämä liittyy taas Vasemmistoliittoon? No siten, että tuon ajan "nuoret ja naivit" ovat nyt tämän ajan "muistamattomat ja tietämättömät" ja toimivat mm. Vasemistoliiton näkyvillä paikoilla.
Vasemistoliiton ainoa kantava voima on tarjota näiden edesmenneiden skdl, skp, deva muistojen kannattajille edes jotain, edes kehnoa vaihtoehtoa ja korviketta. Toisille se on olevinaan kompromissi demarien väliltä. Vasemmistoliiton tuoreet voimat lienevät pää asiassa nuoria ja koulutettuja vasemmistoajattelun omaavia nuoria naisia jotka naivuiden tai sinisilmäisyyden aikakauden jälkeen hiljasesti vaihtavat demarikuntaan. Jokunen saattaa eksyä kokoomuksen kautta liike-elämään tai muuten vaan konservatiivisiin piireihin voidakseen sitten 50 vuotiaana kehuskellen muistella kuinka oli joskus "punanen ja rarikaali".
En ihannoi Suomen Keskustaa mutta äänestän sitä, vastuskaakseni mahdollisimman tehokkaasti Paavo Lipposta & demareita siinä kuin Suvi-Anne Siimestä & vasemmistoliittoa, piste! Viholliseni viholliset näes saattaa muodostua ystäviksi, edes tilapäisesti... ja nyt se .