Koska KÄDE ei ole halunnut kertoa esittämien "työleirien" - tai mitä ikinä nimitystä hän itse niistä haluaakaan käyttää - suuruusluokkaakaan, niin otetaan muutamia vaihtoehtoja, joista voi arvioida niiden toteuttamiskelpoisuutta.
1) muutamia satoja?
Onko tuo edes metelöimisen arvoinen asia?
Ainakin kovin laihalla kamelilla KÄDE siinä tapauksessa yrittää ratsastaa.
2) muutamia tuhansia?
Suomen keskivankiluku oli viime vuonna n. 3.800. Jos se "triplataan" (KÄDEn termi), niin voidaan perustellusti jo puhua vankileirien maasta.
Tuon joukon työmarkkinatuki tekee yhteensä vajaan "köyhyyspaketin" verran vuodessa, alle 30 miljoonaa.
3) kymmeniä tuhansia?
Suomen häpeäpilkuksi tunnustetuilla siirtotyömailla oli enimmillään 50-luvun lopulla n. 50.000 miestä, niistä parakkimajoituksessa n. 15.000. Kyllä silläkin tavalla ojia syntyi, tosin ne olivat Suomen kalleimpia ojia.
Edes jyrkimmät oikeistoporvarit eivät haluaa muistella noita työleirejä, eikä kukaan halua tunnustautua niiden isäksi. Nyt tuo uuslibertarismin "isä aurinkoinen" haluaa ne takaisin ilmeisesti entistäkin laajempina.
Tämä joukko maksaa saman verran kuin varallisuusveron poisto.
4) satoja tuhansia?
Tässä suuruusluokassa työttömyys jo poistuisi. 10-15 % työikäisestä väestöstä pakkotyöhön n. 3 €/tunti.
Tässä vaihtoehdossa kustannukset ovat jo valtion Fortumilta saamien osinkojen suuruusluokkaa.
Kannattaako enää ihmetellä, miksi KÄDE ei ole halunnut kertoa sitäkään, millä tavalla ne organisoitaisiin tai millä taikatempulla ne "leiritettävät" saataisiin "vapaaehtoisesti sitoutumaan" hankkeeseen?
Lisää taustaa KÄDEn muihin "visioihin"
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000019&posting=22000000018997184
1) muutamia satoja?
Onko tuo edes metelöimisen arvoinen asia?
Ainakin kovin laihalla kamelilla KÄDE siinä tapauksessa yrittää ratsastaa.
2) muutamia tuhansia?
Suomen keskivankiluku oli viime vuonna n. 3.800. Jos se "triplataan" (KÄDEn termi), niin voidaan perustellusti jo puhua vankileirien maasta.
Tuon joukon työmarkkinatuki tekee yhteensä vajaan "köyhyyspaketin" verran vuodessa, alle 30 miljoonaa.
3) kymmeniä tuhansia?
Suomen häpeäpilkuksi tunnustetuilla siirtotyömailla oli enimmillään 50-luvun lopulla n. 50.000 miestä, niistä parakkimajoituksessa n. 15.000. Kyllä silläkin tavalla ojia syntyi, tosin ne olivat Suomen kalleimpia ojia.
Edes jyrkimmät oikeistoporvarit eivät haluaa muistella noita työleirejä, eikä kukaan halua tunnustautua niiden isäksi. Nyt tuo uuslibertarismin "isä aurinkoinen" haluaa ne takaisin ilmeisesti entistäkin laajempina.
Tämä joukko maksaa saman verran kuin varallisuusveron poisto.
4) satoja tuhansia?
Tässä suuruusluokassa työttömyys jo poistuisi. 10-15 % työikäisestä väestöstä pakkotyöhön n. 3 €/tunti.
Tässä vaihtoehdossa kustannukset ovat jo valtion Fortumilta saamien osinkojen suuruusluokkaa.
Kannattaako enää ihmetellä, miksi KÄDE ei ole halunnut kertoa sitäkään, millä tavalla ne organisoitaisiin tai millä taikatempulla ne "leiritettävät" saataisiin "vapaaehtoisesti sitoutumaan" hankkeeseen?
Lisää taustaa KÄDEn muihin "visioihin"
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000019&posting=22000000018997184
Vastaukset 14
Vanhimmat
Älä puhu jorkki paskaa. Näille kaasutettaville ei kannata laskea mitään hintaa. Tärkeintä että niistä päästään leireillä eroon.
... että KÄDE olisi esittänyt tuon perusteen itse ja omalla nimellään.
Urpo "Anaali" Leppänen teki velvote työllitämislajin. Kebu perui sen. Miksi. on tärkeää työttömiä on maassa. Kebu saa olla vallassa.
KÄDE on kertonut useita kertoja noista "leireistä", mutta jos sinä tai kuppikuntasi ette sitä ymmärrä, niin ....
En voi uskoa. että kukaan ei mieluimmin näkisi meitä kaikkia työssä, kuin lorvimassa kujilla.
Miten tuo suomen keskivankiluku liittyy ko.asiaan , onko kyse vangeista? Et edes sinä voi olla umpimielinen ja katkeruuessasi ja vihassasi noin sokea. Kuka vankilukua on ollut triplaamassa?
nuo mainitsemasi ojat oli ehkä kalliita, mutta ei läheskään niin kalliiksi tulleet, kuin nykyisten syötiläiden ylläpito joilta ei vaadiata mitään vastikkeellisuutta yhteikunna taholta. Tosin sinäkin tuossa turvaverkossa omien virheidesitakia roikkuvana puolustat kaltaisiasi. Mutta teikäläisten elättäminen ei ole muiden asioistaan huolehtivien asia. Nuo 50000 miestä sai kuiten tehdä töitä ,osallistua elävänä osana yhteiskuntaan, ja saivat samalla perheilleen leipää. Nosista kyseisistä miehistä harva valittaa tuota kohtaloa, sillä se oli väliaikainen osa heidän elämäänsä, ja valtaosa menestyi elämässään hyvin. Toisin kuin eräät grynderi luuserit, jotka katkeroituneena yhteiskunnalle vaikertavat ja syyttävät järjestelmää kaikesata.
Jos viitsit oikeasti tutustua tuohon oppisopimuskoulutus juttuun ja tunnustaa sen oikeellisuus(mitä et tietenkään tee), niin huomaat ja toivottavasti myös ymmärrät, että oppisopimuskoulutus ei ole yhdelle ikäluokalle tarkoitettu juttu, vaan laajenpi asia. Nuoreksi lasketaan kaikki 16-25 vuotiaat, joten tuo sinun 60,000 henkilöä on hieman alakanttiin tehty arvio. Ja kun tutustut tuohon oppisopimukseen, niin huomaat että sitä mahdollisuutta sekä tarvitaan, että myöskin tarjotaan elinkeinoelämän taholta ja sitä halutaan lisätä valtiovallan taholta.
Termi vapaaehtoinen pakko lienee sinulle liikaa, sillä tuo vapaaehtoisuus tavoitetaan jos kieltäytymisestä seuraa riittäviä sanktioita, kuten tukien menetyksiä tm.
Mitäköhän ryhmää tarkoitat noilla "syöttiläillä"?
Ansiosidonnaisella tai työttömyyskorvauksella olevia?
Tuskin, koska uskoakseni sinäkin tiedät, että se on kestoltaan rajoitettu. Siinä on sanktiota yllin kyllin.
Työmarkkinatuella olevia?
Sekin muuttuu tarveharkintaiseksi 500 180 päivän jälkeen.
Väärinkäytöksiä on ilmennyt muutamassa prosentissa, ja niistä on tullut asianmukaiset sanktiot. Ongelma ei ole suuruusluokaltaan tuollaisen metelöinnin arvoinen. Eikä siihen myöskään sinun esittämilläsi keinoilla pystytä vaikuttamaan.
Toimeentulotuella olevia?
Toimeentulotuen kokonaiskulut ovat vajaa 500 miljoonaa vuodessa. Väärinkäytöksiä niissäkin vain muutamassa prosentissa. Keinoja puuttumisen on olemassa ja niitä on käytetty. Eikä niitä tapauksia sinun keinoillasi pystytä ratkaisemaan.
Enimmillään puhutaan siis yhdestä tai parista miljoonasta eurosta vuodessa. En tiedä, mitä pitäisi ajatella henkilöstä, jolle 500 miljoonaa EU:n kitaan ja 550 miljoonaa kehitysapuun ovat hyviä asia, mutta pari miljoonaa oman maan onnettomimmassa asemassa olevan kansalaisen auttamiseen on tuollaisen raivon arvoinen.
Tuo vankiluku on relevantti vertauskohde sinun järjestelmääsi. Millä muulla menetelmällä kuvittelet voivasi "sitouttaa" nuo henkilöt järjestelmääsi.
Eikä sen kustannukset jää niille maksettavaan sosiaalitukeen. Tarvitaan ainakin työnjohto, hallinto, infrastruktuuri ja sen ylläpito, ilmeisesti ympärivuorokautinen vartiointikin. Nekään ei liene toteutettavissa muutaman euroa/tunti maksavalla orjatyöllä. Kustannukset olisivat vähintään kymmeniä miljoonia euroja/vuosi. Ja mitä sillä saataisiin? Pystyttäisiin kurmoottamaan pientä joukkoa sinun silmätikuksesi ottamia "yhteiskunnan elättejä".
Sinä syytät nimität minua katkeroituneeksi. Mikä on sinun oma tilasi? Jostakin patologisen paranoian tai psykopatian vaiheilta löytynee ainakin oikean suuntainen arvio.
Sinun kyllä kannattaisi hankkia tuosta oppisopimusjärjestelmästäkin oikeaa tietoa, ennen kuin esität omia "ideoitasi". Todellisista määristähän sinulla ei näytä olevan mitään käsitystä.
Ei niiden paikkaluku ole mikään "yhdelle ikäluokalle tarkoitettu juttu". Aloituspaikat on käytettävissä jokaiselle ikäluokalle erikseen. Nykyisin niiden yhteismäärä on paljon suurempi kuin ikäluokkien koko. Kaikkia aloituspaikkoja ei saada edes täytettyä.
Heikko tilanne Helsingin piirillä.
Kansanedustajaehdokkaaksi joudutaan ottamaan henkisesti tasapainoton autonkuljettaja Kähärä.
Kähärä joutuu jonkinlaiseen paniikkihäiriöön kun häneltä pyydetään perusteluja tai faktoja .
Hänhän kuvittelee olevansa suuri asiantuntija lääketieteessä,sosiaalipolitiikassa,fysiikassa,kansantaloustieteissä,yritystoiminnassa jne,jne.
Tosin ei ole pelkoa ,että 42 äänestäjän kannatuksella mennään lainlaatijaksi.
Kähärän ainoa saavutus on ,että Tony Halme järjesti hänelle lautamiehen paikan.Sekin jää siihen ainoaan kertaan.
Tosin hän ylpeillyt olevansa työpaikalleen perustamansa ammattiyhdistysvapaan ammattiliiton puheenjohtaja,saattaa olla jo kunniapuheenjohtaja koska hän suorittaa itse henkilökohtaisesti valinnat kyseisessä vapaitten autonkuljettajien unionissa.
Kuten me kaikki ymmärrämme ,ei ole pelkoa,että kyseinen henkilö valittaisin,vaikka hän itse on antanut ymmärtää olevansa Tony Halmeen työnjatkaja.
Tämä Kähärän henkinen tila saattaa olla vaarana hänen työskentelylleen joukkoliikenteen palveluksessa..
Aionkin ottaa yhteyttä hänen työpaikkansa työsuojeluvaltuutettuun,että hän ohjaisi Kähärän työterveyslääkärin tutkimuksiin.
Liitteenä n.100 hänen sekavassa tilassaan tekemäänsä kirjoitelmaansa.
Kysymys Uskille. Kun sanot ettei noita oppisopimuspaikkoja saada edes täytettyä, niin miksi hallitus suunnittelee niiden lisäämistä, ja elinkeinoelämä on asiaan esittänyt toivomuksia jo pitkään? VVM Eero Heinäluoma budjettiesityksen yhteydessä, ja sen jälkeen annetuissa haastatteluissa mm. puhui ko. asiasta. Vai eikö sekään pidä paikkaansa, ja että kaikki uutisia seuraavat ovat väärässä, kun Uski niin sanoo?
Kumpa lienee oikeassa , hallitus ja elikeinoelämä, vai Jorma Uski Keski-suomen perussuomalaispiiristä.
Ja kun noita lukuja lähdetää laskemaan oikein, niin puhumme todellakin isommasta asiasta kuin 1-2 miljoonasta eurosta, ja se ei ole vertailussa EU maksujen suhteen.
nyt itse mitä kirjoitat, sillä kaikki tuo mitä nyt kirjoitit, on julkista herjaamista sen vakavammassa muodossa, ja on suoraan peruste rikosilmoituksen tekoon.
Toivonkin KÄDEN tekevän ko. ilmoituksen, että saadan tältä palstalta tuollaiset moraalittomat ja ajattelukyvyttömät rienaajat karsittua.
Sitä päivää ei tule, että antaisin kahden tyttäreni matkustaa Kähärän kuljettamassa autossa.
On ihan sama vaikka sinun tyttäresi kulkisi potkulaudoilla, sillä yhteiskunta noiden nartunalkujen matkat maksaa kuitenkin, ja tuollainen juopotteleva yksinhuoltaja "löysis" on pelkkä rasite joukkoliikenteessä. Aina narisemassa ja ilmaiseksi pitäisi kuskata. Valitetaan jatkuvasti kuinka kalliita liput on , mutta samalla haistaan vanhalle viinalle. Pthyi helkatti.
Sanoinko minä, ettei oppisopimuspaikkoja saada täytetyksi?
Minulla on ollut tuosta asiasta kaksi kommenttia:
"Ei oikein onnistu, kun ikäluokassaan on alle 70.000 henkilöä. Ehkä noistakin jotkut hakeutuvat yliopistoihin tai toisen asteen ammatillisiin oppilaitoksiin. Ainakin aloituspaikkoja niissä on tarjolla runsaat 60.000."
ja
"Aloituspaikat on käytettävissä jokaiselle ikäluokalle erikseen. Nykyisin niiden yhteismäärä on paljon suurempi kuin ikäluokkien koko. Kaikkia aloituspaikkoja ei saada edes täytettyä."
Jos löydät noista jommasta kummasta väiittämäsi kannanoton, niin luetun ymmärtämisessäsi on runsaasti toivomisen varaa.
Ensimmäinenhän tarkoittaa yksinomaan yliopisto- ja toisen asteen koulutuksen aloituspaikkoja. Jälkimmäinen aloituspaikkoja yhteensä 25.000 oppisopimuspaikkaa mukaan luettuna.
Jutun juju olikin nimenomaan tuossa, että KÄDEllä ei ollut mitään käsitystä sen enempää koulutuspaikkojen määrästä kuin ikäluokkien koostakaan. Luulon varaan ei oikein kannattaisi ehdotuksiaan rakentaa.
Mitä ongelman suuruusluokkaan tulee, niin mikä on sinun käsityksesi summasta ja mihin käsityksesi perustuu. Kuinka suuren joukon tukia ja mitä tukia pidätkään ongelmallisena ja miksi se on ongelmallinen?
Tuon KÄDEn mallin toimeenpaneminen kyllä maksaisi "maltaita" - niinhän minä sanoinkin. Ovatko ne kustannukset edes siedettävät tuon ongelman poistamiseksi?
Ei muusta.
muka ettei aloituspaikkoja saada edes täytettyä?
Kyllä sinä Jorma Uski näin sanoit, vai mitä tämä on.
Sinun kyllä kannattaisi hankkia tuosta oppisopimusjärjestelmästäkin oikeaa tietoa, ennen kuin esität omia "ideoitasi". Todellisista määristähän sinulla ei näytä olevan mitään käsitystä.
Ei niiden paikkaluku ole mikään "yhdelle ikäluokalle tarkoitettu juttu". Aloituspaikat on käytettävissä jokaiselle ikäluokalle erikseen. Nykyisin niiden yhteismäärä on paljon suurempi kuin ikäluokkien koko.> Kaikkia aloituspaikkoja ei saada edes täytettyä. < Mitä tässä kohdaasa jorkki lukee?
Kenenkähän sitä oikeaa tietoa kannattaisi hakea. Ketä luulet huijaavasi noilla vääristelyillä, pidätkö meitä kaikkia hölmöinä.
Sotkeudut omaan näppäryyteesi toistuvasti, joten uskottavuutesi on olematon.
Joko Kähärä on käynyt tutkimuksissa.
Kestääkö hänen henkinen rakenteensa tulevan katkeran ja nöyryyttävän tappion.