Kaikki ne - herra tai narri-säätyyn katsomatta - jotka ovat teoriansa lukeneet, tietävät että Tilastokeskus ja Työministeriö tilastoivat työttömät eri kriteerein. Siitä johtuvat erot luvuissa.
Oikeat työllisyyspolitikkaa seuraavat ja ihmisten työllistymisestä huolehtivat tahot tietävät tuon. Jormalla taas meni överiksi vaalipeliksi. Voit Jore näillä jutuilla saada 5 tyhmimmän äänen Keski-Suomessa. Et paljoa muuta. Tyhmyytesi loistaa kuin Harmajan majakka yli koko Suomi24:n.
Jorma teki taas itsestään ääliön. Eikö sinulle olet tuhat kertaa kerrottu että ennen kuin meuhkaat, ota asioista selvää.
Mikään ei ole puolueelle niin noloa, kuin nostattaa ääntä asiasta, josta itse on metsässä kuin naavapartakuusi.
Oikeat työllisyyspolitikkaa seuraavat ja ihmisten työllistymisestä huolehtivat tahot tietävät tuon. Jormalla taas meni överiksi vaalipeliksi. Voit Jore näillä jutuilla saada 5 tyhmimmän äänen Keski-Suomessa. Et paljoa muuta. Tyhmyytesi loistaa kuin Harmajan majakka yli koko Suomi24:n.
Jorma teki taas itsestään ääliön. Eikö sinulle olet tuhat kertaa kerrottu että ennen kuin meuhkaat, ota asioista selvää.
Mikään ei ole puolueelle niin noloa, kuin nostattaa ääntä asiasta, josta itse on metsässä kuin naavapartakuusi.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Uski on metsässä kuin naavapartakuusi! Uskilla on omat tilastonsa, ja niihin ei ole vastaan väittäminen, sillä uski on oleva oikeassa.(ainakin hän uskottelee niin) Tosin Timokin on huomauttanut Uskille jo toistuvasti, että pitäisi mölyt mahassaan ja jättäisi puolueen nimissä kannanotot tekemättä. puoluejohto osaa kyllä ilmoittaa kantansa, ilman Uskin koottuja selvityksiäkin.
Tuosta tilastointitapojen erilaisuudesta ei olla eri mieltä oltukaan. Mutta kysymyshän kuuluikin, mitä todellisuutta tilastokeskuksen tilastot kuvastavat.
Joillakin näyttää olevan niin suuri luottamus ns. "virkatotuuteen", että kun otsikoidaan tilasto nimellä "Työttömyys", niin he uskovat sen kuvaavan työttömyyttä, vaikka se todellisuudessa kuvaisi piimän pituutta.
Tuohon "Harmajan majakkaasi" olin uskonut sinultakin löytyvän valoa, vaikkapa vain tuikkukynttilän verran. Olin näköjään väärässä, myönnän.
väitteestäsi esitetyyn kysymykseen ja arviointiin, vaan aloitit tavoillesi uskollisena sixsak pyörittelyn kääntääksesi asian.
Sinun perus kielteinen suhtautumisesi oikeaan ja aitoon tilastointiin, aiheuttaa sinussa erikoisia vastaväite ilmiöitä. Sinä kiellät muilta luottamuksen oikeisiin argumentteihin ja itse vähättelet niitä, ja samalla esität omia utopistisia ja sekoitettuja totuuksiasi.
Oiskohan syytä hakeutua jonkinlaisen terapeutin haastateltavaksi. Sinun jatkuvat "oikeassaolosi" ja omat sekoilevat teoriasi ovat suoranainen rasite puolueelle, ja uhka sen kehitykselle.
tai heidän nuoleskelijansa. Kyllähän se wanhojen puolueiden kätyreitä harmittaa, kun kaikki eivät usko heidän valheprobagandaansa. Hyvä Uski, paina vain päälle. Antaa eliitin sylikoirien haukkuan loksuttaa, muuhun he eivät pystykkään.
Mihin kysymykseen?
Minä en löydä tuosta avauksesta kysymystä, löydätkö sinä?
> "... suhtautumisesi oikeaan ja aitoon tilastointiin, ..."
Kumpi tilasto nyt onkaan "oikea ja aito", työvoimaministeriön vai tilastokeskuksen? Tilaston pitäisi kuvata havaittua todellisuutta, mutta kun noilla tilastoilla on kertaluokkaa oleva ero, niin samaa todellisuuttahan ne eivät voi kuvata.
että miksi Uski ei ole valtakunnallinen vaikuttaja, jos hän on kerran niin fiksu? Onko kyse äänestäjien tyhmyydestä, vaikeudesta toteennäyttää Uskin teoriat, vai miksi?
Ihminen joka vääristelöee joka tilaston , jonka kuitenkin ammattilaiset luovat ja jonka teko perustuu pelkkiin fakta tietoihin. Tälläinenkö fiksu. Mieluimmin voisi käsittää, että ko. henkilöllä on jotain suurempia joko psyyke traumoja, tai sitten luontainen antipatia niitä kohtaan, jotka ovat hänen yläpuolellaan.
henkilöt taas jotka puolustaa uskin kaltaisia "fiksuuksia" omaavat selkeän kyvyttömyyden objektiiviseen ajatteluun, ja ovat suoraan johdateltavissa ja manipuloitavissa. Heidän mielipiteidensä huomioiminen vakavassa mielessä olisi melkoisen absurdia.
ätläkät jutut. Tuskin uskovat itsekkään. Mutta sonta on hyvää, sanovat perskärpäsetkin. Persuille tuota ideologiaa on kuitenkin turha tuputtaa.
Mutta miksi sitä minulta kysyt? Äänestäjäthän sen päättävät, kai he tietävät myös perustelut pääökselleen. Sitä pitäisi kysyä heiltä, sillä minä voin vain arvailla heidän argumenttejaan.
Joku esimerkiksi saattaa äänestää "vanhasta muistista", ideologisilla perusteilla tai peräti tietoisesti "kyykyttäjäänsä". Viimeksi mainitussa tapauksessa saattaa kyseessä olla taipumus masokismiin.
Ehkä jotain tekemistä on silläkin, että en ole koskaan ennen ollut ehdokkaana eduskuntavaaleissa.
Miljardi siksontiaista ei voi olla väärässä. Kyllä paska on hyvää!
Noille eliitin sylikoirille ei kerrottu lapsena satua keisarin uusista vaatteista. Sen takia ne ei ymmärrä kuinka rankasti niitä kusetetaan. Kun keisari ihastelee uusia vaatteitaan niin onhan niitten oltava hienot vaikka takapuoli paljaana keikkaloi.
Mutta onneksi Persut uskaltaa jo sanoa ettei keisarilla ole housuja. Siitä se järjen valo leviää vaikka pahimmat eliitin hännystelijät yrittää räksyttää ne hiljasiksi.
Tässä edellisessä tulikin se perussuomalaisen politiikan syvä ydin:
- nuoleskelijat
- wanhat puolueet
- kätyri
- usko
- valheprobaganda
- eliitti
- sylikoira
Luuletko Jore, Saarakkala ja kumppanit, että oikeasti näillä hokemilla kukaan uskoo teidän pystyvän ajamaan suomalaisten asiaa?
Pitäkää lehdessänne kilpailu, siitä kuka keksii pisimmän kauseen missä on eniten tyhjää perussuomalaisia fraaseja.
Olette naurettavaa sakkia.
eli MIKSI ei tuo persu profeetta Uski ole sitten mikään vaikuttaja, ei valtakunnallisesti, kuin kunnallisestikaan. Onhan hänellä kuitenkin takanaan poliittista osallistumista kokoomuksen riveissä, jo ennen perussuomalaisia.
Oliko Uski kokoomuksenkaan aikaan fiksuutensa kanssa esissä, ja vaikuttamassa päätöksentekoon vai oliko jo silloin vaikeuttamassa "teorioillaan" päätöksentekoa.
Mistä johtuu, että uskin näkemykset ei saa vastakaikua, vaikka hän on itsensä ja parin muun kaverinsa mielestä ylitsevuotavan viisas ja kaiken tietävä, mutta toisaalta mitään hallitsematon.
Perskärpäsistä ei kyllä kannata puhua samassa ketjussa missä uski esinntyy, sillä hän on julkisesti ilmituonut valtavan potentiaalinsa tuon asian suhteen. Muutenkin persut ja persu ideologia pitää älytä eroittaa uskista, sillä oikeasti hän edustaa tuota ideologiaa häviävän vähän ja itsekeskeisen omaehtoisesti.
Tuskin kannattaa ryhtyä arvailemaan, miksi tuo jäi sinulta huomaamatta
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000019&posting=22000000019008349
Niitä selityksiä, mukaan lukien ilmeisen ylivoimaiset ongelmat tekstin ymmärtämisessä, on jo esitetty riittävästi.
Minun toiminnastani kokoomuksessa esität spekulaatioita, jota sinulle tyypilliseen tapaan perustuvat vain kieroutuneen mielen tuottamaan luuloon. Enemmän kommentoimisen arvoisia ne eivät ole.
Perusssuomalaisten ideologian osalta viittaan aiempaan tunnustukseeni, että Kokkolassa ja Ikaalisissa vahvistettu puolueen ohjelma kelpaa minulle erinomaisesti. Kelpaako sinulle?