Maataloustukia

Elintarviketeollisuus arvelee biobensan käyttöpakon myötä,että ruuan hinta nousee Suomessa,koska raakaaineiden kysyntä kasvaa.Jos ruuan hinta nousee,niin ehdottomasti uusia suurempia maataloustukia on harkittava Suomessa vakavasti ellei sitten kansalaiset ole valmiita maksamaan täyttä hintaa ruuasta omasta pussistaan.Uskoakseni suuri enemmistö suomalaisista kallistuu lopulta kannattamaan korotettuja ja uusiakin maataloustukia Suomessa pitääkseen elintarvikkeiden hinnat kohtuullisina kuluttajille.Aika varmalta tuntuu,että ainakaan EU:n suunnalta tuskin kannattaa odottaa lisää maataloustukia Suomeen.Jotenka maatalouden lisätuet on tehtävä kansallisena päätöksenä.Avokätisyyttä siis tarvitaan seuraavillakin vaalikausilla maataloutta kohtaan olkoon hallitus kokoonpano mikä tahansa.
7208
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

ovat ainakin rehellisiä suomi kuuluu suomalaisille ei muille kepulikalleille

Äänestä

me emme voi nostaa kansallisia maataloustukia ilman EU:n suostumusta. Ja jokainen voi arvuutella, suostuvatko.

Äänestä
  • Kyllä EU:kin ymmärtää vielä maatalouden lisätukien tarpeellisuuden biopolttoaineiden käytön laajentuessa Euroopassa.EU-maiden kesken varmasti syntyy tulevaisuudessa yksimielinen poliittinen ratkaisu,vaikka se nyt tuntuu epärealistiselta asialta.Italia,Ranska ja Saksa varmaan taipuvat ensimmäisten joukossa uusien maataloustukien kannalle ja EU on valmis höllentämään myös kansallisia maataloustuki aikeita.

    Äänestä

  • vielä tukiin kirjoitti:

    Kyllä EU:kin ymmärtää vielä maatalouden lisätukien tarpeellisuuden biopolttoaineiden käytön laajentuessa Euroopassa.EU-maiden kesken varmasti syntyy tulevaisuudessa yksimielinen poliittinen ratkaisu,vaikka se nyt tuntuu epärealistiselta asialta.Italia,Ranska ja Saksa varmaan taipuvat ensimmäisten joukossa uusien maataloustukien kannalle ja EU on valmis höllentämään myös kansallisia maataloustuki aikeita.

    Vaikka EU:ssa olisi painetta tällaiseen, se ei taivu idioottimaisuuksiin. Talouden toimivuuden kannalta enrgiatukijärjestelmä olisi tuhoisa, kun kaikki pyrkimykset suuntautuvat globaalin vapaakaupan lisäämiseen.

    Viime kädessä vastassa on - ja onneksi on - sama kuin luomutuotannon lisämisessä. Euroopassa ei riitä peltopinta-ala. Biokasvien viljely muun maatalouden rinnalla aiheuttaisi suurenluokan ympäristökatastrofin. Kaikki metsät hakattaisiin palloiksi. Kyllä tässä pitää uskoa, että järki kuitenkin voittaa.

    Äänestä

  • mielipidepankki kirjoitti:

    Vaikka EU:ssa olisi painetta tällaiseen, se ei taivu idioottimaisuuksiin. Talouden toimivuuden kannalta enrgiatukijärjestelmä olisi tuhoisa, kun kaikki pyrkimykset suuntautuvat globaalin vapaakaupan lisäämiseen.

    Viime kädessä vastassa on - ja onneksi on - sama kuin luomutuotannon lisämisessä. Euroopassa ei riitä peltopinta-ala. Biokasvien viljely muun maatalouden rinnalla aiheuttaisi suurenluokan ympäristökatastrofin. Kaikki metsät hakattaisiin palloiksi. Kyllä tässä pitää uskoa, että järki kuitenkin voittaa.

    On täysin väärää tietoa kertoa,että peltopinta-alaa ei ole riittävästi olemassa ja uskotella tapahtuvaksi ympäristökatastrofia.Tälläkin hetkellä Suomessa on runsaasti joutavaa pinta-alaa satoja miljoonia hehtaareja turhan panttina paketissa.EU:n uusimmat jäsenmaat tuovat lisänsä tarvittaessa peltopinta-aloihin.Myöskään Venäjää ei saa unohtaa peltopinta-aloineen,sillä jonakin päivänä Venäjäkin saattaa innostua bioenergia huumaan ja muut sen naapurit kuten Ukraina,Valko-Venäjä jne.Koska esimerkiksi Venäjän peltoalueitten käyttöhyödyntämisessä ja tehokkuudessa on parantamisen varaa paljon.

    Äänestä

  • mielipidepankki kirjoitti:

    Vaikka EU:ssa olisi painetta tällaiseen, se ei taivu idioottimaisuuksiin. Talouden toimivuuden kannalta enrgiatukijärjestelmä olisi tuhoisa, kun kaikki pyrkimykset suuntautuvat globaalin vapaakaupan lisäämiseen.

    Viime kädessä vastassa on - ja onneksi on - sama kuin luomutuotannon lisämisessä. Euroopassa ei riitä peltopinta-ala. Biokasvien viljely muun maatalouden rinnalla aiheuttaisi suurenluokan ympäristökatastrofin. Kaikki metsät hakattaisiin palloiksi. Kyllä tässä pitää uskoa, että järki kuitenkin voittaa.

    Mielipidepankki sanoo edellisessä: " Kaikki metsät hakattaisiin palloiksi. Kyllä tässä pitää uskoa, että järki kuitenkin voittaa."

    Siis palloiksi. Hmm, en oikeasti keksi mitään sanomista tuohon. Yksinkertaisesti nerokasta!

    Hakattakoon siis kaikki metsät palloiksi, mitä se nyt sitten tarkoittaakaan!!!!    

    Äänestä

Maatalostukia on nostettava Suomessa,jotta maanviljelijöiden kustannukset pystytään kattamaan ja riittävä tulotaso turvata viljelijöiden keskuudessa.Eli on kaksi vaihtoehtoa olemassa,syödä tai olla syömättä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


nostettava pian kirjoitti:

Elintarviketeollisuus arvelee biobensan käyttöpakon myötä,että ruuan hinta nousee Suomessa,koska raakaaineiden kysyntä kasvaa.Jos ruuan hinta nousee,niin ehdottomasti uusia suurempia maataloustukia on harkittava Suomessa vakavasti ellei sitten kansalaiset ole valmiita maksamaan täyttä hintaa ruuasta omasta pussistaan.Uskoakseni suuri enemmistö suomalaisista kallistuu lopulta kannattamaan korotettuja ja uusiakin maataloustukia Suomessa pitääkseen elintarvikkeiden hinnat kohtuullisina kuluttajille.Aika varmalta tuntuu,että ainakaan EU:n suunnalta tuskin kannattaa odottaa lisää maataloustukia Suomeen.Jotenka maatalouden lisätuet on tehtävä kansallisena päätöksenä.Avokätisyyttä siis tarvitaan seuraavillakin vaalikausilla maataloutta kohtaan olkoon hallitus kokoonpano mikä tahansa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu