Kyllä Keskustan ministerit haluavat jakaa tuottoa tasaisesti, mutta kun on kaikenmaailman Heinäluomia.
Hyssälää ja Saarelaa haukutaan turhaan. He nimenomaan haluaisiavat parantaa vähäosaisten asiaa, mutta ovatko nämä hyvät ehdotukset tulleet vääriltä ihmisiltä, ja siksi niitä ei voi hyväksyä.
Keskusta on tavallisen ja turvaa tarvitsevien ihmisten asialla, mutta kierot vääräleuat tekee niistä valheellista politiikkaa.
Keskusta voi seisoa ylväästi, vaikka kuinka haukuttaisiin. Näyttöä on sen verran jo mitä Lipposen kaksi hallitusta eivät yhteensä pystyneet näyttämään.
Hyssälää ja Saarelaa haukutaan turhaan. He nimenomaan haluaisiavat parantaa vähäosaisten asiaa, mutta ovatko nämä hyvät ehdotukset tulleet vääriltä ihmisiltä, ja siksi niitä ei voi hyväksyä.
Keskusta on tavallisen ja turvaa tarvitsevien ihmisten asialla, mutta kierot vääräleuat tekee niistä valheellista politiikkaa.
Keskusta voi seisoa ylväästi, vaikka kuinka haukuttaisiin. Näyttöä on sen verran jo mitä Lipposen kaksi hallitusta eivät yhteensä pystyneet näyttämään.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Onko tukiaisia taas kerran nostettu, vai mistä moinen virne?
Että jaksat rienata ja kieroilla.
Sinipuna aloitti Suomen talouden kohentamisen tuho-Ahon jäljiltä.
Talouskasvu on jatkunut kekustasta huolimatta.
valhetta.
Lipponen ei saanut työttömyyttä puolitettua vaikka lupasi jo ensimäisellä pääministerikaudella. Lipposelta jäi tuhot itseltään.Kyttäsivät Niinistön kanssa vain hyviä virkoja. Lipposella ei sekään onnistunut.
Se kertoo sen, että maan talous ajettiin vuosisadan lamaan Holkerin sinipunahallituksen aikana 89 - 91. Ahon hallituksen aloittaessa toimintansa 91-puolivälin paikkeilla alkoi BKT:n muutoksen käyrä nousta silloisesta pohjalukemasta - 7% ja oli kolmen vuoden päästä jo + 6%.
http://www.etla.fi/suhdanne/Gif/t02a.gif
Lama alkoi Holkerin hallituksen aikana. Siihen saakka olet oikeassa. Mutta BKT:n muutokseen tuijottaminen kertoo sitten jo jotain ihan muuta insinöörimatematiikastasi.
Kun BKT laskee vuoteen 1993 saakka, se tarkoittaa, että BKT on pohjalla vuoden 1992 lopussa. Vasta sen jälkeen muutos alkaa olla plusmerkkinen. Aho hallituksen aikana BKT siis jatkoi laskuaan, muttei tietenkään niin hurjalla kiihdytyksellä kuin aluksi. Se siitä vielä olisi puuttunut, että BKT olisi laskenut yli 5 %:n vuosivauhtia. Se olisi nopeassa aikataulussa tarkoittanut sitä, että kaikki suomalaiset olisivat joutuneet työttömiksi. Ei Ahokaan sentään siihen pystynyt.
BKT pääsi pysyvälle nousu-uralle vasta Lipposen sinipunahallituksen aikana. Suuri nousu johtuu luonnollisesti osin siitä, että Ahon hallituksen aikoihin käytiin niin pohjalla. Nousu-uralle päästiin vasta 1993, mutta nousu oli silloinkin vaatimatonta Lipposen aikaan verrattuna. Kun oltiin niin pohjalle, olisi luullut, että jo Ahon hallituksen loppukaudella olisi rykäisty rajuun nousuun muutosprosentteina laskien.
Koitapa nyt Oiva ryhdistäytyä ja vähentää kepupopulismiasi. Osa lukijoista nimittäin ymmärtää myös noiden käyrien päälle.
BKT:n muutoskäyrä krtoo parhaiten talouden kehitystä. Kun se oli 91 puolivälissä -7 vuosivauhdissa, ei sen pysäyttäminen käy hetkessä. Mutta pienemisen vauhti hyytyi ja muutos alkoi olla heti positiivinen. Vuoden 93 puolivälissä päästiin nollaan ja vuotta myöhemmin jo lähes + 6%, jolloin se jäi reilusti kasvun puolelle. Lipposen hallitusten aikana tuli vaaralliset notkahdukset alaspäin 96 ja 01.
Sinun sossuintosi on uskomaton, kun pyrit kieltämään tuon selvän käyrän sanoman.
Onhan mies tuuliajolla.
Onpa hupaisa väite että menneillään oleva nousukausi olisi Keskustapuolueen ansiota. Muutamin poikkeuksin, mm. Koiviston-Holkerin hölmöilyt, Suomen talous seuraa maailmantalouden nousuja ja laskuja. Niistä eivät kotimaiset puolueet, yhdestä puhumattakaan, voi vetää krediittejä itselleen.
Keskustelun sivujuonteeksi on noussut ketkä hyötyvät siitä kun oma puolue on hallituksessa. Perinteitä noudattaen Keskusta lapioi rahaa maaseudun väestölle ja SDP kaupunkien duunareille. Kokoomus on tässä leikissä suuri poikkeus. Kokoomus ei suinkaan hallituksessa ollessaan jaa rahaa äänestäjilleen, tälle sekalaiselle joukolle joka koostuu erikokoisista yrittäjistä, periaatteellisesti "isänmaallisista", USA-hömpän sokaisemista, oikeistolaisiksi aivopestyistä yms. äänestäjistä. Ei. Kokoomus jakaa hallituksessa rahaa vain vuorineuvoksille ja suuryrityksille.
http://www.sunpoint.net/~mavijo/tanja.html