Eilen kerrottiin vakuutuyhtiöiden asiantuntijalääkäreiden diagnooseista ennenvanhaan. Ohjelma esitettiin TV1:llä klo 21 nimellä "Vakuutusasia on sydämen asia". Jutussa vilahteli vuosiluku 1966 ja vanhalta tuo mustavalkoinen filmi näyttikin.
Kiitos sinä nimetön, ystävällinen henkilö, joka annoit tällä palstalla vihjeen, että tämä ohjelma kannattaa katsoa.
Kuka katsoi tuon ohjelman ja miltä se teistä tuntui? Olihan siinä sketsejä ja hieman huumorilla höystettynä asioita, jotka eivät tietenkään pitäneet paikkaansa, mutta ne erotti kyllä jutusta. Faktan ja fiktion jutun tekijä oli hienosti osannut tuoda esiin.
Eräältäkin mieheltä, tuossa jutussa, oli onnettomuudessa murskaantunut toinen puoli kasvoja ja hän menetti silmänsä kokonaan. Vakuutusyhtiön asiantuntijalääkärit ilmoittivat, ettei mitään korvauksia makseta, kun tuota silmää ei edes ole ollutkaan koskaan. Mies oli vienyt rippikuvansa vakuutusyhtiölle ja näyttänyt, että kyllä hänen kasvonsa ovat olleet ehjät ja silmäkin on ollut paikallaan.
Oli siinä muitakin törkeitä esimerkkejä, jotka toimittaja oli tietenkin tarkastanut, etteivät jutut olleet keksittyjä, ennenkuin ihmiset pääsivät niistä asioistaan.
Lopuksi filmissä haastateltiin tuon jutun tehnyttä toimittajaa ja vakuutusyhtiöiden silloisia pomoja. Pääpomo väitti juttua tietenkin valheelliseksi ja he kyllä toimivat rehellisesti. Jutun mukaan kuitenkin nuo pomot kuljettivat asioista päättäviä ihmisiä ulkomailla ja "korruptiosta ei ollut kuitankaan kyse".
Jutussa kerrottiin, että joku oli odottanut korvauksia jo 13 vuotta. Vakuutusyhtiöiden korvauksista päättivät heidän omat lääkärinsä ja tuomarinsa. Mökin mummothan oli siihen aikaan opetettu niiailemaan ja nöyristelemään korkeasti koulutetuille ihmisille. Kukaan ei oikein uskaltanut valittaa päätöksistä.
Mikä on muuttunut vuodesta 1966 ?
No minä en ainakaan nöyristele enkä niiaile valheellisia lausuntoja antaville ihmisille. (Älä Pekka taas ala jauhamaan tähän niistä väärään aikaan tehdyistä alveoliittitukimuksista, en halua siitä enää kirjoittaa).Olen uskaltanut jopa valittaakin päätöksistä. En pidä huivia päässäni enkä asu mökissä. Mummo olisin mielellään, kun poikani ovat jo aikuisia ja toinen on jo ollut yli vuoden avioliitossakin ja toinen on kihloissa.
Taitaakin kaikki muu olla ennallaan ja samoin kuin tuossa filmissä vuonna 1966. Ainakin lähes.
Vai ovatko nuo vakuutusyhtiön ihmiset vilpittömiä, rehellisiä ja haluavat vilpittömästi auttaa meitä homesairaita, jotka menetimme terveytemme ja toimeentulomme tämän ikävän sairauden vuoksi??
Vastaisiko vaikka joku vakuutusytiössä työskenetelevä ihminen itsekin? Teetkö työtäsi rehellisesti ja "onko vakuutusasia sydämenasiasi" ?
Millaisia kokemuksia sinulla homesairas ja homesaan lähimmäinen on ?
Voimia sinulle tämän vaikean sairauden keskelle!
Kiitos sinä nimetön, ystävällinen henkilö, joka annoit tällä palstalla vihjeen, että tämä ohjelma kannattaa katsoa.
Kuka katsoi tuon ohjelman ja miltä se teistä tuntui? Olihan siinä sketsejä ja hieman huumorilla höystettynä asioita, jotka eivät tietenkään pitäneet paikkaansa, mutta ne erotti kyllä jutusta. Faktan ja fiktion jutun tekijä oli hienosti osannut tuoda esiin.
Eräältäkin mieheltä, tuossa jutussa, oli onnettomuudessa murskaantunut toinen puoli kasvoja ja hän menetti silmänsä kokonaan. Vakuutusyhtiön asiantuntijalääkärit ilmoittivat, ettei mitään korvauksia makseta, kun tuota silmää ei edes ole ollutkaan koskaan. Mies oli vienyt rippikuvansa vakuutusyhtiölle ja näyttänyt, että kyllä hänen kasvonsa ovat olleet ehjät ja silmäkin on ollut paikallaan.
Oli siinä muitakin törkeitä esimerkkejä, jotka toimittaja oli tietenkin tarkastanut, etteivät jutut olleet keksittyjä, ennenkuin ihmiset pääsivät niistä asioistaan.
Lopuksi filmissä haastateltiin tuon jutun tehnyttä toimittajaa ja vakuutusyhtiöiden silloisia pomoja. Pääpomo väitti juttua tietenkin valheelliseksi ja he kyllä toimivat rehellisesti. Jutun mukaan kuitenkin nuo pomot kuljettivat asioista päättäviä ihmisiä ulkomailla ja "korruptiosta ei ollut kuitankaan kyse".
Jutussa kerrottiin, että joku oli odottanut korvauksia jo 13 vuotta. Vakuutusyhtiöiden korvauksista päättivät heidän omat lääkärinsä ja tuomarinsa. Mökin mummothan oli siihen aikaan opetettu niiailemaan ja nöyristelemään korkeasti koulutetuille ihmisille. Kukaan ei oikein uskaltanut valittaa päätöksistä.
Mikä on muuttunut vuodesta 1966 ?
No minä en ainakaan nöyristele enkä niiaile valheellisia lausuntoja antaville ihmisille. (Älä Pekka taas ala jauhamaan tähän niistä väärään aikaan tehdyistä alveoliittitukimuksista, en halua siitä enää kirjoittaa).Olen uskaltanut jopa valittaakin päätöksistä. En pidä huivia päässäni enkä asu mökissä. Mummo olisin mielellään, kun poikani ovat jo aikuisia ja toinen on jo ollut yli vuoden avioliitossakin ja toinen on kihloissa.
Taitaakin kaikki muu olla ennallaan ja samoin kuin tuossa filmissä vuonna 1966. Ainakin lähes.
Vai ovatko nuo vakuutusyhtiön ihmiset vilpittömiä, rehellisiä ja haluavat vilpittömästi auttaa meitä homesairaita, jotka menetimme terveytemme ja toimeentulomme tämän ikävän sairauden vuoksi??
Vastaisiko vaikka joku vakuutusytiössä työskenetelevä ihminen itsekin? Teetkö työtäsi rehellisesti ja "onko vakuutusasia sydämenasiasi" ?
Millaisia kokemuksia sinulla homesairas ja homesaan lähimmäinen on ?
Voimia sinulle tämän vaikean sairauden keskelle!
Vastaukset 7
Vanhimmat
Vuoden 1966 jälkeenkin on saatu lukea vakuutuslääkärien toimista. On uskomatonta, että lääkäri, joka ei ole vakuutettua nähnytkään, epää korvaukset.
Mitään ei tunnuta voitavan tehdä asialle. Kiitos Kepun, Sossujen ja Kokoomuksen lainsäätäjien. Vain dorka äänestää jotain kolmesta suurpuolueesta.
Nyt on siis vuosi 2006.
Vakuutusyhtiöitä vähemmän ja siten keskinäinen puliveivaaminen entistä helpompaa.
Miksiköhän 182 kansanedustajaa ei ole ilmoittanut vapaaehtoisesti mahdollisia omistuksiaan eduskunnan sivustolle ja sitä kautta kytköksiään esimerkiksi vahinkovakuutusyhtiöihin.
Toivottavasti pitkäkestoinen keskustelu vakuutusalasta suomalaisessa mediassa käynnistyy viimeistään syyskuun alussa.
Antakaa voimavarojenne puitteissa myös suoraa palautetta ohjelmasta YLE:lle.
Annanpa palautetta TV1:lle. Nyt kerrankin hyvää palautetta rehellisestä ohjelmasta !
Annoin tulenkatkuista palautetta SUO ohjelmasta, jossa Allergiasairaalan ylilääkäri väitti allergian ja astman lisääntyneen sitä mukaa kun asfaltit ovat lisääntyneet ja kun asuntoja siivotaan liikaa. Kosteusvauriorakennuksista tuo viisas ja korkean viran saanut mies ei puhunut mitään. Tuossa samassa ohjelmassa (SUO) joku toimittaja sähelsi vieressä, että "eikös sillä stressilläkin ole vaikutusta astmaan ja allergiaan". On minulla nauhoitettuna sekin ohjelma, mutta en muista tuon säheltäjänaisen nimeä, mutta ärsytti todella tuollainen "asiantuntijana" esiintyminen.
Myös Hyvä-Terveys lehti sai meiltä moniltakin homesairailta palautetta jutustaan. Se oli jotenkin että "allerginen (astmaatikko) pelkää ja saa siksi kohtauksia". Tuon "asiantuntijalausunnon" antoi Työterveyslaitoksen neurologian erikoislääkäri. Nyt HT-lehti aikoi tehdä asiallisen jutun homesairauksista ja juttu ilmestyy jonkun tällä palstalla kirjoittaneen mukaan jo syyskuussa. Tilasin tuon lehden ja sanoin peruvani tialauksen, jos tuollaista epäasiallista puppua vielä esitetään tieteellisenä faktana.
Kyllä meidän pitää saada TV:n ja lehdistön kautta oikeaa tietoa ja tuollaiset rehelliset dokumentit ovat lempiohjelmiani.
Rötösherrat ja rötösrouvat ja rötösneidit pitää saada kuriin. Olisi varmaan taas tasapuolisuuden nimissä parempi kirjoittaa "rötöshenkilöt kuriin".
Kiva kun vierailet tällä palstalla aina välillä Carmir E. - kuka lieneekään ?
Hyvää syksyä sinulle !
HN
Kiitos toivotuksista Hillkaliisa. Olen ajautunut tähän alueeseen pikku hiljaa työtapaturman pysyvien jälkiseuraumusten kautta. Home yms. ongelmista olen lukenut lukuisia kirjoituksianne, jotka kertovat mielestäni systeemin läpimädännäisyyden. Tilanteet monella lähentelevät mielestäni heitteille jättöä!!
Eduskunnassahan on vapaata tilaa vuoden 2007 alussa.
Miten olisi tuulettavan totuuskomission tehoviikot eduskunnassa tammikuussa?
Yli 10 vuotta on mielestäni liian pitkä aika samojen tiedossa olevien ja usein toistuvien ongelmien ratkaisuun. Varsinkin, kun monet tämän toimialueen ihmiset tuskin kykenevät nousemaan barrikadeille, eduskunnan edustan rappusista puhumattakaan.
Ehdotankin, että syksyn aikana varataan kaksi viikkoa eduskunnan tiloista ja aikataulusta vakuutuslääketieteen ja vakuutuslääkärijärjestelmän kipupisteiden paikallistamiseen sekä korjaavien toimenpiteiden käynnistämiseen.
Tämä nykyään vallalla oleva ns. maan vakiintunut käytäntö on mielestäni tuhoon tuomittu. Se peittää allensa ne monet hyvät elementit sosiaalivakuutusten lainsäädännössä ja maan vakiintuneessa käytännössä, jotka tarjoavat työelämässä kiinni oleville mahdollisuuden pitää työkykyään yllä.
Nuo hyvät elementit pitäisi mielestäni vain saada entistä paremmin työtä tekevän väestön ja työnantajien tietoisuuteen.
Tämä koko kansaa yhdistävä tuuletussavotta hoidetaan sillä tavalla, että istuntosaliin hallituksen paikalle istutetaan vuorollaan työeläkeyhtiöiden ja vahinkovakuutusyhtiöiden toimitusjohtajat, ylilääkärit sekä johtavat vakuutuslakimiehet.
Erityistuomioistuimien vastaavia kollegoja ollenkaan unohtamatta.
Tilaisuus televisioitaisiin, radioitaisiin koko maahan sekä tallennettaisiin DVD - muotoon kirjasto- ja arkistotallenteita varten.
Saataisiin tosi – tv:tä aidoimmillaan.
Keskustelujen tekstit tuotettaisiin pienellä viiveellä koko kansan saataville myös internetiin. Viittomakielen tarvitsijoita unohtamatta.
Vastaajille osoitetut kirjalliset kysymykset tulisi osoittaa oman alueen kansanedustajille lokakuun aikana. Eduskunnan tiedotusosoite koordinoisi puhemies Lipposen avustuksella asian hoitumista sutjakkaasti.
Kysymykset laitettaisiin sitten puhtaaksi kirjoitettuina näkyviin internetiin, josta koko kansa voisi käydä äänestämässä omat suosikkinsa.
Kysymyksistä 200 eniten ääniä saanutta valittaisiin tehoviikon 1. työjärjestykseksi.
Eikä tässä kuitenkaan kaikki.
Myös työeläke – ja vahinkovakuutusyhtiöillä, erityistuomioistuimilla olisi mahdollisuus laittaa aiheesta oma kysymyssettinsä nettiin eduskuntaa, hoitavaa lääkärikuntaa ja asiakkaitaan varten.
Suomen kansa voisi sitten valita sieltäkin omat 200 eniten ääntä saanutta kysymystä tehoviikon 2. työjärjestykseksi.
Etusija yleisölehterille olisi niillä todellisilla henkilöillä, joiden kysymyksiä tämän tuulettavan totuuskomission istunnoissa käsiteltäisiin.
Eli julkinen esiintyminen tapahtuisi kaikilla omalla nimellä ja pärstäkertoimella. Tultaisiin siten molemmin puolin tutuiksi.
Vastaamatta jääneisiin kysymyksiin annetaan vastaukset eduskunnan internet-sivuston kautta vuoden 2007 eduskuntavaalien alkuun mennessä.
Jäisi sitten tuleville sukupolville todistusaineistoa siitä, että kansanvallan palautusta on yhteisvoimin ainakin osan kansanedustajien kanssa edes kerran yritetty.
Miten vielä saisimme sen toteteutettua? Moni kansanedustaja on tehnyt aloitteita. Kela on lähettänyt kyselyitä ja ASTE on käynyt informoimassa Eduskunnassa. Paljon kaikenlaista on yritetty.
Mentäis kaikki homesairaat Eduskunnan portaille. (sisällä kuulema on homeongelmia) Sitten TV paikalle.
Saisipahan jälkipolvi katsoa 1966 ja 2006 ohjelmat uusintoina. Paljon ei ole muuttunut. Ne huivit ja niiailut on jääneet pois, mitkä olivat tuossa 1966 ohjelmassa.
[email protected]
Tähän ylläolevaan osoitteeseen.
Kiitin palautteessani ohjelmasta, joka oli sunnuntaina 27.8.2006 klo 21.15 nimellä "Vakuutusasia on sydämen asia" vuodelta 1966.
Siitä on täällä toinenkin keskusteluketju.
Kiitos sen aloittajalle ja kiitos vihjeestä,
että tuollainen ohjelma on tulossa.
En varmaan olisi huomannut katsoa sitä ilman tuota vihjettä.
[email protected]
Toivottavasti näissä asioissa kauan kateissa ollut kuuluisa suomalainen poliittinen tahto alkaa löytyä.
Vakuutusyhtiöillä on yliote lainsäädäntöön ja erityistuomioistuimiin. Ainakin toistaiseksi.
Se mikä on tärkeintä kaikkien sosiaalivakuutusten ongelmien kanssa painivien tajuta on, että mikäli seuraava oikeusministeriön kansliapäälikkö Rissasen ajatus menee läpi, niin tiedossa oleville ongelmille lainsäädännössä ei tehdä mitään seuraavan 4 vuoden aikana, jos se ei pääse hallituspuoluieden seulan läpi ns. listoille.
Lainaus on muistaakseni Hesarista kesäkuulta:
Oikeusministeriön kansliapäällikkö Kirsti Rissanen haluaa, että hallitukset ryhtyvät vastaisuudessa laatimaan koko vaalikauden kattavia lainsäädäntöohjelmia. Niiden toteutumista seuraisi erityinen ministeriryhmä tai -valiokunta.
"Jollei hallintoon saada tämäntapaista elintä, säädösvalmistelun parantaminen ei etene", Rissanen sanoo.
Hänen mukaansa lainsäädännön paisuminen ja lainvalmistelun ongelmat aiheuttavat jo niin paljon pulmia, että ne ovat nousseet esteeksi hyvinvoinnille ja kilpailukyvylle.
Kehno sääntely on viime vuosina herättänyt runsaasti arvostelua. Lakeja syntyy jatkuvasti, mutta kokonaisuus horjuu ja laatu heittelehtii. Syynä on muun muassa ministeriöiden sektorikohtainen lainvalmistelu.
Hallituksen pitäisikin Rissasen mukaan käydä laaja ja periaatteellinen keskustelu siitä, mitä oikeuden alueita kehitetään, ja kirjata tärkeimmät hankkeet ohjelmaan.
Rissanen arvostelee myös poliittisia valtiosihteereitä sekaantumisesta lainsäädäntöön."
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
2.9.2006 11.00-16.00 Anna palautetta-kiertue
Anna palautetta SDP:n politiikasta. Torilla tapahtumaa koko päivän.
Torilla tavattavissa
10.30 europarlamentaarikko Reino Paasilinna, 11.00 SDP:n puheenjohtaja, valtiovarainministeri Eero Heinäluoma
12.00 sosiaali- ja terveysministeri Tuula Haatainen.
Tavattavissa myös kansanedustajat Arto Bryggare, Rakel Hiltunen ja Ilkka Taipale Helsingistä ja Susanna Rahkonen Espoosta.
10.00-15.00 ohjelmaa jättinäytöltä. 12.00 hernerokkatarjoilu. Helsinki, Kamppi, Narinkka-tori
Järjestää Helsingin Sos.dem piiri
Jukka Paasikallio, 09 - 708 9620, [email protected]