Sosialismi on aikamme vääristymä, jonka maailman historia on niittänyt ennen pitkään. Näin kävi NL:ssa, tulee käymään Kuubassa, kävi keski-euroopassa ja näin tulee käymään Suomessakin. SDP on eräs sen ilmentymä?
Jostain kumman syystä tämä sosialismi pääsee itämään pienessä muodossa, kuten nyt muka SDP:n kauttakin. Eikö ihmiset viisastu ja katso kauemmaksi maailmalle ja huomaa sen heikkoudet ja vääristymät jotka eivät ASETU TÄMÄN PÄIVÄN MAAILMALLA VALLITSEVAAN MARKKINATALOUTEEN.
Sosialismi ei yksinkertaisesti tule onnistumaan globaalin markkinatalouden rinnalla. SDP:nkin pitäisi ottaa opiksi tästä.
Jostain kumman syystä tämä sosialismi pääsee itämään pienessä muodossa, kuten nyt muka SDP:n kauttakin. Eikö ihmiset viisastu ja katso kauemmaksi maailmalle ja huomaa sen heikkoudet ja vääristymät jotka eivät ASETU TÄMÄN PÄIVÄN MAAILMALLA VALLITSEVAAN MARKKINATALOUTEEN.
Sosialismi ei yksinkertaisesti tule onnistumaan globaalin markkinatalouden rinnalla. SDP:nkin pitäisi ottaa opiksi tästä.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Sosialismi ei yksinkertaisesti tule onnistumaan globaalin markkinatalouden rinnalla. Tästä syystä kannattamattoman tuotannon, kuten Suomen maatalouden tukeminen valtion varoilla on lopetettava heti!
joka lopetetetaan kaikkein viimeiseksi.
Et ole tainnut pariinkymmeneen vuoteen lukea lehtiä tai kuunnella radiota tai katsella televisiota. Et tiedä että SDP on jo ajat sitten mennyt Keskustan ja Kokoomuksen ohi kaikenlaisen vasemmistolaisuuden vastustamisessa.
Siis herätys! Tervetuloa nykyaikaan!
Sosialismi on sosialismia -- ei sitä voi pilkkoa. SIIS SDP ON TUOTA SOSIALIMIA TÄYNNÄ- TIETÄKÄÄ SE.
Et mitenkään määrittele sosialismia, mikä luullakseni johtuu siitä, että se sinulle vain kirosana ilman sen kummempaa sisältöä. Kirjoituksesi jatko vain todistaa tätä arvaustani.
NL ja Kuuba eivät ole olleet mitään sosialistisia maita siinä mielessä kuin Karl Marx sosialismia ideoi. NL:sta kehittyi vahva valtio vastoin sosialismin kaikkia oppeja. Samoin kävi Kuuban kanssa. Näitä valtioita kuvaa paremmin ilmaisu diktatuurinen nationalismi. Talousjärjestelmä ei perustunut sosialismiin, vaan pakkovaltaan. Tuotoilla pönkitettiin valtion ja eliitin tarpeita, ei ihmisten tarpeita. Ns. sosialistiset valtiot käyttivät huikean osan resursseistaan asevarusteluun. Missään päin maailmaa ei koskaan ole pyrittykään Marxin viitoittamaan sosialismiin.
Parhaiten sosialistisia ideoita on onnistuttu toteuttamaan sekatalousjärjestlmissä kuten Suomessa ja muissa Pohjoismaissa. Täällä puhutaan tästä sosialismin muodosta käsitteellä hyvinvointivaltio. Siinä tavoitellaan sitä, että yhteiskunnan resurssit jaetaan mahdollisimman tasaisesti kaikkien hyväksi unohtamatta silti toiminnan kannustamista. Tällaista sosialismia on meillä tuettu paljolti yli puoluerajojen. Nykyinen perustulokeskustelu on eräs viritys suomalaisesta sosialismista.
Voidaan vastata, että suomalainen sosialismi vaanii SDP:n muodossa. Mutta se vaanii myös esim. Keksustan tai vaikkapa kristillisdemokraattien muodossa. Kaikki nämä tahot tukevat voimakkaasti suomalaista hyvinvointimallia ainakin juhlapuhetasolla.
Suomalaiset eivät kannata siirtymistä vapaaseen markkinatalouteen, vaan haluavat jättää politiikalle vaikuttamismahdollisuuden. Sekatalousjärjestelmämme on ollut hyvin suosittu ja siitä on käyty ottamassa mallia ulkomaita myöten.
Osaat siis ulkoa SDP liirum laarumit, joita opetetaan jo kouluissa. Ruotsi kytee etnohelvetit kaupunkien laitamilla, joista aina välillä eksyy joku rikastaja keskustaan rikastamaan paikallisten kulttuuria. Sosiaalimenot kasvavat sitä mukaan kun uusia elintasopakolaisia asettuu asustamaan verovaroin maksettuihin lähiöihin.
Sosiaaliturva kannustaa loisimiseen. Tämä ns. prekariaatti vaatii vastiikkeetonta rahaa ja "taitelun" lisäämistä. Juurihan helsingissä nämä "taitelijat" mellakoivat ja tuhosivat omaisuutta. Miten senkin omaisuus kustannetaan, jos kaikki saisivat rahaa, vaikka ei tarvitsisi tehdä työtä?
Hyvinvointiyhteiskunta elättää loisia ja siten kasvattaa suurta parasiittia, joka tulee lopulta nielemään koko yhteiskunnan mukanansa surman suuhun.
Tulisit joskus ulos sieltä rotan kolosta ja näkisit todellisen maailman ilman punaväreitteisiä laseja, olisit kerrankin itseriittoinen, etkä kateellinen merusnomistajille ja kapitalisteille. Kaikki raha on ansaittua, paitsi sosiaaliavustukset!!
Maataloustukia, kotihoidontukia, valtiorahoitteisia pikkuteitä ja siltarumpuja,...
Valta kokoomukselle!
Mitä Kokoomus on tehnyt edistääkseen yrittäjyyttä?
>Eikö ihmiset viisastu ja katso kauemmaksi maailmalle ja huomaa sen heikkoudet ja vääristymät jotka eivät ASETU TÄMÄN PÄIVÄN MAAILMALLA VALLITSEVAAN MARKKINATALOUTEEN.
Juuri tämänpäivän markkinatalous on syynä sosialismin uuteen nousuun. Sosialismi nousee aina, kun eriarvoisuuden annetaan kasvaa ja yhä suurempi osa kansaa joutuu kärsimään.
Onko mitään opittu historiasta? Ei siltä näytä. Kun sosialismin opit ensimmäistä kertaa aiheuttivat suuren kumouksen, vallitsi suurpääoman valta ja ihmiset joutuivat alistumaan markkinatalouden valtiaiden marioneteiksi.
Sitten sosialismin perustaltaan hieno aate onnistuttiin "ryssimään" siihen kuulumattomilla tavoilla eli diktatuurilla ja ihmisten vainolla. Kun ensimmäinen aatteiden erä päättyi kapitalismin voittoon, mitä tekevät voittajat? Siirtyvät taas käytäntöihin, joilla mielenterveysongelmat lisääntyvät, työväkeä käsitellään kuin karjaa, työttömiä orjuutetaan, eriarvoisuus kasvaa ja yhteiskunnallisia sektoreja alasajetaan - maailmamme rikkaimpana aikana. Jo pitää olla paksupäistä sakkia.
Nykyisen markkinatalouden kannattajat hehkuttavat kilpailun autuutta. Eikö sitä kilpailua siis pitäisi olla myös yhteiskunta-aatteissa? Kapitalismi toi etevimmin yhteistä vaurautta silloin, kun sillä oli voimakas vastavoima. Nyt käytännössä aatteissa vallitsee monopoli, ja kilpailun puutteen seuraukset ovat kaikkien havaittavissa.
Jos inhimillisiä muutoksia "maailmalla vallitsevaan markkinatalouteen" ei joutuisasti tule, alkaa olla seuraavan erän aika. Vasemmistoaatteiden nousu on jo nähtävissä.
SDP:n muodossa pelkäämäsi sosialismi ei vaani. Kyseinen puolue on jo ajat sitten hylännyt vasemmistolaisuuden.
Joka ottaa huomioon heikoimpienkin aseman demokraattisesti, antaen jopa sosiaalista tukea, kuten sen nimikin jo ilmoittaa jopa tyhmemmillekin omaan napaansa tuijottajille.
Hei hei, ajatteles vähän. Sossut (sdp:läiset) ovat aika hyvin toimeentulevia, jotka katsovat köyhiä kuin mitäkin tautisia. Että näin.
HUOMAA VIELÄ, ETTÄ SOSSU-AATELI (LIPPONEN YMS.) OVAT MILJONÄÄREJÄ)... ETTÄ SE SIITÄ.
demareiden juhlapuheissa ja maataloustukipolitiikassa. Jos tuotteesta saatava hinta on tuotantokustannuksia pienempi, ei tuotetta kannata niissä oloissa valmistaa.
Elintarviketeollisuuskin ostaa tiettyjen tuotteiden raaka-aineita Suomesta vain juuri niin paljon, että saavat lyödä avainlipun tai joutsenmerkin kylkeen (kotimaisuusaste yli 50% työn hinta mukaanlaskettuna).