Tulipa tossa lueskeltua yhtä eepposta, missä mainittiin että ennen mahumutin aikaa naiset olivat arvostettuja ja heillä oli tärkeä asema yhteiskunnassa, eteenkin Äidit.
Mutta kun muslimit pääsivät valtaan naisten asema tuhottiin ja heidät alistettin miehelle.
Tämä taasen vaikutti yleismaailmallisesti siihen että naisten arvostus loppui siihen, minne muslimit sotaratsunsa käänsivät.
Miksikä näin?? Minkä takia mahmutin uskovaiset tekivät näin??
Osaako kukaan kertoa??
Tietysti osaan kuvitella alistettuna miehenä miksi, mutta kuitenkin??
Mutta kun muslimit pääsivät valtaan naisten asema tuhottiin ja heidät alistettin miehelle.
Tämä taasen vaikutti yleismaailmallisesti siihen että naisten arvostus loppui siihen, minne muslimit sotaratsunsa käänsivät.
Miksikä näin?? Minkä takia mahmutin uskovaiset tekivät näin??
Osaako kukaan kertoa??
Tietysti osaan kuvitella alistettuna miehenä miksi, mutta kuitenkin??
Vastaukset 18
Vanhimmat
on eepoksen nimi?
Kirjan nimi on 'Life and relations'.
Kirja kuuluu Rooman valtakuntaa käsittelevään kirjasarjaan, sis 10 kirjaa. Kyseisen luvun kirjoittaja A. Razzelli.
Mutta kuinka ollakkaan!!
Tättärää ja vielä suomen kielellä. Kaverini tiesi näyttää vastaavan otteen mrabbi ohjelmasta. - Suomenkielinen Raamattuohjelma.
Tässä suora lyhennelmä siitä.
..'Avioitunut nainen saattoi päästä yhteiskunnalliseen johtoasemaan, vrt. «Tuom. 4:4»; «2. Kun. 22:14».
Hän ei siis lainkaan ollut nykyajan Raamatun maiden naisten tavoin orjuutettuna,
jollaiseen asemaan he ovat joutuneet erityisesti muhamettilaisuuden vaikutuksesta'.....
Tämä ohjelma löytyy kuulemma, joka kaupan hyllyltä toisin kuin em. kirja, jonka piti hakea Lontoosta.
Stan siis mitä????? Liittyykö kirjoituksesi jotenkin tähän???
sen nimi on aina ollu:
PILLUKARES.
Eli pillukateus. Kadehtii sitä, jos joku toinen sais survaista edes vähän.
Ihminen EI OLE yksiavioinen. Ei edes Nainen. Olenpa sanonut (vaikka en asiaa keksinyt) että jos joku mulle esittää sellaisen, jolla on ollut vain yksi, niin minä näytän heti valehtelijan.
Yksikään tutkimus ei osita sellaista, joten olisi syytä luopua valheesta ja hyväksyä totuus!
Hyväksyä se, että joku toinenkin on ollut asialla. Lähteä parisuhde tasavertaisuudesta. Vain siten sopii odottaa rakastavaa suhdetta!
Se on tosin vaikeaa, kun on lapsesta asti tuudittautunut kuvitelmaan, että se oma akka on poikkeus. Karmeaa, mutta hänkin on Ihminen!
katsos kun ennen islamin tuloa pakana-arabit hautasivat tyttövauvat hengiltä ja naisen arvo ei ollut mitään.
Tuo väitteesi on päinvastainen. Eli islam toi arvostuksen varsinkin äideille.
ÄIti on islamissa parempi isää kolme kertaa ja paratiisi on äidin jalkojen juuressa. (tarkoittaa että kun kohtelee äitiään hyvin pääsee paratiisiin).
Saamme lukea melkein joka päivä lehdistä kaikkea muuta.
Uutisissa näkee esim. Afganistanissa tapahtuneita hirmutekoja jne.
Onko tämä sitä arvostusta???
mutta he eivät anna naiselle sitä paikkaa, minkä islam naiselle määrä eli toisin sanoen, he eivät kohtele naisia islamin määräysten mukaan eli hyvin.
Perimätieto sanoo myös, että "parhaita teistä ovat ne, jotka ovat parhaita vaimolleen"...
Ja kun väkivalta naisiin on jo kohdistunut vuosisadat niin kierteestä on vaikea päästä irti. Jos nainen on sattunut vaikka kuolemaan niin eikö hakkaajamiehen ole silloin helpointa uskotella itselleen, että naisen suura on totuus ja nainen on vain hakattava luontokpl. Koirakin on arvokkaampi. Olisi hyvä muslimien hakea pikaisesti apa mielenterveysongelmiin.
omatunto tietää kyllä totuuden jokatapauksessa.
Koraani kumoaa itsensä monessa suhteessa tasa-arvokysymyksissä. "äiti kolme kertaa isää parempi", tässä äiti asetetaan yläpuolelle.. kuitenkin mies saa hässiä monen naisen kanssa eikä "vaimolla" siihen ole naputtamista. Mutta auta armias, jos nainen tekee saman erehdyksen, se on henki pois välittömästi, mikäli muslimi perheessä ollaan. Tasa-arvoa? ei ihan. Voit käyttää naista myös kauppatavarana, eli naisella voi käydä kauppaa, hinnankin voi laatia. Ei ihmissielulle hyvänen aika kertakaikkiaan voi asettaa rahallista arvoa!
Huntukysymystä puolustetaan monesti sillä että naiset itse haluavat suojautua.. Niin haluaisin minäkin,jos asuisin jossain islammaassa, jossa miesten mielestä vapaat hiuket ovat viettelyä, täytyy sanoa että tällaisilla perversseillä täytyy olla aika sairas mielikuvitus, jos halut herää näinkin.. Ja kumpihan se on enemmän irstasta, "syntistä". Kyllä se minäkin pitäisin katseeni naulittuna maassa, jos nyt ulos uskaltaisin edes mennä, jos pelkkä katsekontakti on jossain viettelyä myös. Naiset haluavat suojautua.. ikävä kyllä -miehiltä. jos kulkee "normaalit vaatteet" päällä 30 asteen helteellä, onko se väärin? ei ainakaan terveydellisistä syistä.. Onneksi suomen miehet eivät ole näin irstasta väkeä.. Jos nainen on irstas, huora kulkiessaan nilkka paljaana, niin mikä se mies on ajatellessaan näin likaisia ihmisen luonnollisista asioista. Raamatussakin kehoitetaan naisen suojaamaan sulonsa. Mutta suloilla tarkoitetaan rintoja sun muita.. Näytän mielelläni kauniit kasvoni, miksi minun niitä pitäisi hävetä? Se on luonnollista toimintaa. ja säälin niin naisia jotka joutuvat verhoutumaan 40 asteen helteillä tummiin vaatteisiin, sehän on jo vaarallista. Mies on nämä lait laatinut. Ja itsekkäästi on laatinutkin!
kuule lue koraani siinä kerrotaan kuinka arvostettuja naiset on mies kysyi profeetta muhamedilta(saas) ketä minun tulee kunnioittaa eniten hänelle vastattiinettä äitiä.äitiä äitiä ja vasta sitten isääsi.Ja sanotaan myös että paratiisi sijaitsee äitisi jalkojen juuressa.
HÖPÖ HÖPÖ.
Potaskaa koko islam.
ja isää ei siis tarvitse niin paljon kunnioittaa. Eivätkö he ole molemmat ihmisiä ja vanhempia??
No se tyhmä, että voit aina tulkita oppia omalta kannaltasi edullisimmin. Joskus kunnioitetaan äitiä, joskus nainen ei ole edes koiran veroinen.
siis naisen asemasta oli kyse saitte vastauksen ja nyt selität jotain isistä?nainen on 100%tärkeämpi sanokaa mitähyvänsä ilman naista ei ole miehiäkään.eli mitäenemmän homoja senvähemmän ihmisiä.
siis ei ole väliä ihmisarvolla yleensä? Roolit ja hyödyllisyys antavat ihmiselle arvon. Minä kun pidän kaikkia ihmisiä tasa-arvoisina.
Miksi muslimit yritää väen vängällä, että naiset on muka arvostettuja. Juuri eilen kuulin uutisissa ,miten veli oli surmanut siskonsa,siis viiden lapsen äidin.Irakissa tämän muka jotain väärin tehden . Siis ilmeisesti suvun miesten kunniaksi.Eikä taatusti mitään rangaistusta nosto vain jalustalle.Kyllä Suomessa sentään murhaajat tuomitaan.Eikä----------
taatusti tuijoteta mitään raamattua eikä edes koraania.
Mielenkiintoinen juttu ja pitää paikkansa mutta minun on ihan pakko kysyä mitä mieltä te olette naisen asemasta länsimaisessa siis lähinnä kristityssä kulttuurissa. Minä luulen että naisella ei ole helppoa missään jos asiaa aletaan tarkemmin ajattelemaan.
Olet oikeassa. Länsimainen yhteiskunta ei ole naisasioissa täydellinen. Nainen on omissa asioissaan yhtä päätösvaltainen kuin mieskin. Ketään ei vastentahtoaan naiteta eikä vaimo ole miehen suhteen lapsen asemassa tai mitä tulee arabimaihin niin vieläkin huonommassa asemassa. Länsimaiselle miehelle ei tulisi mieleenkään vaatia vaimolta tottelevaisuutta niin kuin lapsilta, mikä mielestäni todella loukkaa naista verisesti. Länsimaissa nainen ajattelee ihan itse eikä puhu ainoastaan sitä mikä on sallittu. Muut ajattelevat omasta puolestaan.