Luin järkytyksellä viime lauantain Aamulehdestä elokuvateatteri Kinopalatsin kohtalosta, jota olin jo osannut kauhulla odottaa, mutta salaa toivonut ihmeen tapahtuvan.....
Ei tapahtunut! Sen sijaan tapahtui se, mitä kaikki Kinopalatsin ystävät olivat pelänneet, eli tämä kuulopuheiden mukaan "toimenpidekiellossa" ollut elokuvasali oli saatu jonkun porsaanreiän kautta myytyä Turkulaiselle ravintola-alan yrittäjälle, joka aikoo remontoida siitä nk. "viihderavintolan".
Jos kyseessä olisi ollut jokin 80 -luvulla, minibudjetilla rakennettu 8 x kino -tyyppinen hajuton, mauton ja väritön tusinarainojen näyttämö, en olisi asialle korviani lotkauttanut. Niiden katosta roikkuvia ilmastointiputkia olen tuijotellut kyllästymiseen asti.
Asiasta tietämättömille kerrottakoon, että Tuulensuun talossa Hämeenkadulla sijaitseva elokuvateatteri Kinopalatsi on kaupunginarkkitehti Bertil Strömmerin 20 -luvun alussa suunnittelema, muistaakseni yli 650 istumapaikkainen, todella korkea teatterityylinen sali näyttämöineen, parvekkeineen ja sivu- sekä taka-aitioineen. Sali on avarine sisääntuloauloineen, jyhkeine graniittipylväineen ja ovia- sekä näyttämöä kiertävine reliefeineen itsessään nähtävyys. Lisäksi on väitetty, että sali olisi yksi euroopan hienoimmista ja tämä on helppo uskoa.
Teatteri on nykyään (vielä ehkä hetken) Tampereen vanhin toimintakuntoinen teatteri (kadun toisella puolella sijainnut Petit kun on myös saatu jo kunniakkaasti lahdattua!!!) ja se on nähnyt myös 20 -luvun pianosäestettyjen mykkäfilmien aikakauden. Lisäksi se on yksi kolmesta viimeisestä teatterista Suomessa, jossa voidaan esittää tulipaloherkkiä, vanhoja nitraattifilmejä.
On ymmärrettävää, että valtavan salin ylläpitäminen on kallista ja että mikäli sen alkuperäinen käyttötarkoitus ei siellä kannata, pitäisi keksiä jotakin muuta.
Mutta miksi tässä nyt uhrataan selkeästi kulttuurihistoriallisesti merkittävä tila pelkkään viinanmyyntiin? Eikö Tampereella muka ole jo riittävästi juottoloita? Minkä verran keskivertotallaaja miettii 4 promillen humalassaan, missä hän kaljansa vieruskaverin syliin kaataa?
Tässä lohduttomassa tilanteessa ei ole muuta oljenkortta kuin se, että kiinteistössä asuvat osakkeenomistajat vastustavat ravintolan mahdollisesti mukanaan tuomia melu-, haju- ja järjestyshäiriöitä riittävän pontevasti.
Toivon että mahdollisimman moni ottaa kantaa tällä palstalla tähän aiheeseen! Tämän ainutlaatuisen elokuvasalin pelastumiseen ei oikein jaksa uskoa, koska rahan ja viinan voima on niin musertava ja koska sali sijaitsee "kulttuurikaupungissa" jonka päättäjillä on alituinen pakkomielle repiä pois kaikki vanha ja historiallinen etenkin, jos joku taho tekee sen ansiosta "hyvän tilin".....
Toivon runsasta kannanottoa asian puolesta!
ps: henk.koht. näin ko. teatterissa ensimmäisen Aku Ankka -elokuvani joskus 60 -luvun lopulla ja sen jälkeen kymmeniä ja taas kymmeniä elokuvia aina 80 -luvun puoleenväliin saakka......
Ei tapahtunut! Sen sijaan tapahtui se, mitä kaikki Kinopalatsin ystävät olivat pelänneet, eli tämä kuulopuheiden mukaan "toimenpidekiellossa" ollut elokuvasali oli saatu jonkun porsaanreiän kautta myytyä Turkulaiselle ravintola-alan yrittäjälle, joka aikoo remontoida siitä nk. "viihderavintolan".
Jos kyseessä olisi ollut jokin 80 -luvulla, minibudjetilla rakennettu 8 x kino -tyyppinen hajuton, mauton ja väritön tusinarainojen näyttämö, en olisi asialle korviani lotkauttanut. Niiden katosta roikkuvia ilmastointiputkia olen tuijotellut kyllästymiseen asti.
Asiasta tietämättömille kerrottakoon, että Tuulensuun talossa Hämeenkadulla sijaitseva elokuvateatteri Kinopalatsi on kaupunginarkkitehti Bertil Strömmerin 20 -luvun alussa suunnittelema, muistaakseni yli 650 istumapaikkainen, todella korkea teatterityylinen sali näyttämöineen, parvekkeineen ja sivu- sekä taka-aitioineen. Sali on avarine sisääntuloauloineen, jyhkeine graniittipylväineen ja ovia- sekä näyttämöä kiertävine reliefeineen itsessään nähtävyys. Lisäksi on väitetty, että sali olisi yksi euroopan hienoimmista ja tämä on helppo uskoa.
Teatteri on nykyään (vielä ehkä hetken) Tampereen vanhin toimintakuntoinen teatteri (kadun toisella puolella sijainnut Petit kun on myös saatu jo kunniakkaasti lahdattua!!!) ja se on nähnyt myös 20 -luvun pianosäestettyjen mykkäfilmien aikakauden. Lisäksi se on yksi kolmesta viimeisestä teatterista Suomessa, jossa voidaan esittää tulipaloherkkiä, vanhoja nitraattifilmejä.
On ymmärrettävää, että valtavan salin ylläpitäminen on kallista ja että mikäli sen alkuperäinen käyttötarkoitus ei siellä kannata, pitäisi keksiä jotakin muuta.
Mutta miksi tässä nyt uhrataan selkeästi kulttuurihistoriallisesti merkittävä tila pelkkään viinanmyyntiin? Eikö Tampereella muka ole jo riittävästi juottoloita? Minkä verran keskivertotallaaja miettii 4 promillen humalassaan, missä hän kaljansa vieruskaverin syliin kaataa?
Tässä lohduttomassa tilanteessa ei ole muuta oljenkortta kuin se, että kiinteistössä asuvat osakkeenomistajat vastustavat ravintolan mahdollisesti mukanaan tuomia melu-, haju- ja järjestyshäiriöitä riittävän pontevasti.
Toivon että mahdollisimman moni ottaa kantaa tällä palstalla tähän aiheeseen! Tämän ainutlaatuisen elokuvasalin pelastumiseen ei oikein jaksa uskoa, koska rahan ja viinan voima on niin musertava ja koska sali sijaitsee "kulttuurikaupungissa" jonka päättäjillä on alituinen pakkomielle repiä pois kaikki vanha ja historiallinen etenkin, jos joku taho tekee sen ansiosta "hyvän tilin".....
Toivon runsasta kannanottoa asian puolesta!
ps: henk.koht. näin ko. teatterissa ensimmäisen Aku Ankka -elokuvani joskus 60 -luvun lopulla ja sen jälkeen kymmeniä ja taas kymmeniä elokuvia aina 80 -luvun puoleenväliin saakka......
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kyllä Kinopalatsi oli todellakin Tampereen hienoin elokuvateatteri! Se oli jo suuri menetys, kun se meni jonkun uskonnollisen yhdistyksen käyttöön ja leffojen näyttäminen lopetettiin. Nuorena tuli käytyä siellä katsomassa elokuva jos toinenkin ja aina tuli ihasteltua sen salin tyylikkyyttä. Kinopalatsi pitäisi saattaa sen alkuperäiseen käyttöön, eli elokuvateatteriksi. On suuri häpeä jos sellainen sali on jossain muussa käytössä!
Pistäpäs addressia peliin..
http://www.adressit.com/
Taas yksi turha adressi...
Taitaa olla jo hiukan myöhäistä, kun ravintolaremontti alkaa olemaan kohta valmis.
Millähän tiedoin väität että ravintolaremontti on valmis? Ei todellakaan ole näin, siellä on tehty ilmastointiremonttia ja ravintolaremontti alkaneen syksyllä.
nimim. läheltä seurannut.
...julistaa ko. paikka ensin "toimenpidekieltoon", että saadaan museovirasto, salin puolustajat ja kulttuuriväki rauhoittumaan. Majoitetaan vuokralle joku (tässä tapauksessa seurakunta) muutamaksi vuodeksi, jotta enin kohu laantuu ja annetaan paikan rapistua sopivasti. Leivotaan taustalla sopimukset tulevan ostajan kanssa valmiiksi, todetaan samalla että salin täysremontti alkuperäiseen asuunsa tulisi liian kalliksi, myydään se sitten ehdolla, että muutokset eivät ylitä toimenpidekiellon normeja, vaikka tilan käyttötarkoitus muuttuukin täydellisesti. Ovelaa!
Näin siis toimitaan todellisessa historiaansa ja kulttuuriansa vaalivassa kotikaupungissamme...... hohhoijaa, todellakin!
Onneksi ne kulttuurikaupunki -jutut menivät sinne Turkuun, minne siirtynee myös päätösvalta Kinopalatsin salin kohtalosta...................
koko ajan kehittyy, kuka nykyaikana käy elokuvia katselemassa ? Viinaksia naamaan vaan,
rouvatkin lapsineen pääsevät helpolla kun syömään mennään pizza-nakki-hampurilais-paikkoihin, siinä ulkolaiset yrittäjät haistaneet rahan ja kojuja nousee joka nurkkaan,
on tää kansa ihmeellistä ja laiskaa, hoh, hoh, hoijaa
Kukako käy nykyaikana elokuvia katsomassa? Hohhoijaa, jos kukaan ei käy enää elokuvissa, niin miksi sitten Finlaysonille rakennettiin muutama vuosi takaperin kymmenen salin teatterikompleksi??????
Eikä viinaksien naamaan laittamisessa mitään pahaa ole, mutta miksi siihen täytyy uhrata kulttuurillisesti ja historiallisesti arvokas, todella arvokas tila?? Siksikö, että se on "vain" vanha elokuvateatteri?
Miksi tuhotaan yksi maamme kolmesta salista, joissa voi vielä esittää nitraattifilmejä?? Miksi viedään maailmanlaajuisesti tunnetulta Tampereen lyhytelokuva -festivaalilta kenties upein näyttämö ajatellen "Arkiston aarteet" -mustavalkolyhytelokuvien esityspaikkaa?????
On selvää, ettei Kinopalatsin kokoista salia voi pitää vuodesta toiseen käyttökunnossa, mutta tyhjillään vain muutaman lyhytelokuvan takia, mutta miksi vaikuttaa siltä, että todellista toimintaa ei missään vaiheessa ole sinne yritettykään luoda?
Ensiksikin: Tampereen kaupunki olisi vallan hyvin voinut ostaa ja remontoida tilan alkuperäiseen asuunsa. Hyvä on, se olisi tullut kalliiksi ja se tiedetään, mutta rahaa heitetään kenties turhempaankin.
Tila olisi voitu vuokrata esim: Kinostolle suurten katsojamäärien ensi-ilta elokuvien esittämistä varten. Näin salin alkuperäinen käyttö olisi ollut taattu ja jonkinlaista tulopuoltakin olisi ollut. Muina aikoina siellä olisi voitu järjestää kokouksia, tanssi-, laulu-, ja musiikkiesityksiä. Lyhytelokuvajuhlien aikaan olisivat luonnollisesti pyörineet lyhytelokuvat jne.
Mutta ei! Kinopalatsista muodostui armaassa, kaiken vanhan jyräävässä ja purkavassa "kultturi" kaupungissamme ongelma, vakava ongelma joka piti saada hoidettua pois päiväjärjestyksestä mahdollisimman nopeasti ja hiljaa.......ja eikös joku sitten keksinyt, että myydään se kaljakapakaksi!!!!
Viivytystaistelusta muodostui yllättävänkin pitkä, mutta sen elokuvaväki näyttää ikävä kyllä häviävän...............................
Niin kuin vähäisestä lukijamäärästä huomaat, juttu ei kiinnosta vähääkään, ei sen paremmin päättäjää kuin tavallista kadun miestäkään. Finlaysonin värjäämön repiminen osoitti, miten vähän täällä kunnioitetaan kaikkea vanhaa ja kulttuuriin liittyvää. Asia saattaisi olla toinen, mikäli kyse olisi jääkiekosta tai teatterista. Otan osaa!